美國今日焦點| 美國司法部逆轉高校的平權法案：年青一代亞裔崛起維權_風聞

7月3日，星期三

（1）特朗普準備大法官提名人選的短名單；民主黨準備阻撓，推遲提名程序。

（2）7月4日美國獨立節，估計5000多萬人會在此期間外出旅行。即使油價上漲，也不能阻擋美國人開車出行的熱情。

（影視資料圖）

（3）“天災人禍”依舊不斷：加州大火持續蔓延；猶他州也現火情；熱浪繼續衝擊北部各大城市；堪薩斯州一小學再次發生槍擊案，該校兩名員工受重傷，未有學生傷亡。

（4）特朗普政府的司法部否定奧巴馬政府的大學入學標準，取消種族指標，即否定給黑人和拉丁裔學生分數優待。此前，哈佛大學的亞裔學生曾將哈佛告上法庭，控訴哈佛錄取新生時歧視高分的亞裔學生。

今日陳評：

起訴哈佛大學的哈佛法學院畢業生，是來自奧斯汀的大陸學生。他成績優秀，但被得州大學法學院拒絕，因為得州法律明確規定部分學位保留給少數族裔（只包括黑人和拉美人，不包括亞裔）。該生被哈佛法學院錄取後，又發現哈佛有隱形種族指標，因為亞裔申請哈佛法學院的人數不斷增加，但錄取人數不變。

此案轟動亞裔社區，因為這案例標誌着大陸留學生二代脱離老一代留學生“模範少數族裔”（即對社會不公忍氣吞聲）的傳統，積極參與美國政治。即使選票沒有人口優勢（華裔僅佔1%，全部亞裔加起來不到5%），但他們利用法律作武器維護自身權利，同時善於發現美國法律和政治的邏輯矛盾，避免美國白人保守派用亞裔作為對抗黑人或拉美裔的工具，反而爭取到白人中間派的同情和支持，開始改變亞裔高學歷、中高收入、但低政治參與、低社會影響的格局。

美國主流媒體首次公開報道，哈佛案例已上訴至最高法院。以前只有白人學生起訴種族指標是對白人學生的歧視，這次是亞裔首次起訴名校哈佛大學。以前的官司也只起訴州立大學，州立大學以“美國聯邦制下的民主”作辯護——因為州立法是州議會通過的。而私立大學沒有“民主”體制的保護，不得不用變相方法，例如指出亞裔學生的社會活動記錄相對欠佳，但這點也被華裔學生高水平的定量分析予以駁斥。

在美國傳統政治中，民主黨會爭取少數族裔的選票，因此原本華裔等亞裔如果覺得受到種族歧視，多會投票給民主黨。然而這次特朗普競選總統，很多華裔轉投共和黨，主要理由就是在大學入學時發現受到反歧視——其中不少華裔擁有高學歷。當然，這些華裔絕對不會支持特朗普和中國打貿易戰。而在當地的選舉裏，他們還是會投民主黨的票，畢竟民主黨比較重視少數族裔。

值得一提的是，中美貿易戰中，美國政府和議員把中國留學生及訪問學者列入“非傳統間諜盜竊美國知識產權”並限制簽證的做法，不僅引起華裔（包括美籍的台灣人、香港人和海外華僑）的警惕，也引起其他亞裔的關注。因為美國曆史上的種族歧視，不僅包括排華法案、二戰時期拘留日裔公民，也開始警惕來自韓國、印度等亞洲移民大量進入硅谷等地的高科技大學和企業，成為白人學生和工程師的競爭對手。首次發現，特朗普這四面出擊的貿易戰還有個正面效應——加強了亞裔的團結。

美國在低端勞工層次依賴拉美裔，高端勞工層次依賴亞裔——主要是華裔和印度裔，但同時又要保住白人的優勢地位，這使民權運動的種族指標政策遭受多面夾攻。同時，大法官的提名也挑戰了多個飽受爭議的法律問題，如女性人工流產的合法性問題（保守派支持保住生命pro life，自由派支持選擇自由pro choice）、同性戀婚姻的合法性和享受家庭福利的税收優待問題，以及大學入學的種族指標。

估計將來亞裔的政治捐款動向，會成為美國政治裏非常重要的搖擺力量。也就是説，亞裔人數雖少，但在雙方勢均力敵時將成為極其重要的一羣，其在政治領域發揮的槓桿作用，將超越人口比例的限制。

——————————

開闢《美國今日焦點》欄目，意在幫助中國讀者理解真實的美國，以及白宮決策面臨的內外壓力。換言之，富有富的難處，窮有窮的活法。

美國可以為所欲為的時代已經過去了，中國要在破解美國強大神話的基礎上，吸取美國的教訓，避免重走美國的彎路。