不丹到底幸福不幸福？_風聞

​希望大家不要一看標題就回帖嘲諷。

之前的爭論，我相信大多數人都很清楚。首先國內的輿論圈一直有一種“不丹是一個幸福的國度”的説法，因為據説他們不是以GDP作為發展指標，而是提出一個叫國民幸福指數的東西，很受推崇。後來，這個説法陸陸續續被批駁和全面嘲諷，比如説，不丹人民其實過得很苦，封閉，人均壽命很低，文盲滿地走，2000年才取消電視禁令，種族歧視嚴重……

最近，我讀到一篇文章，也講不丹模式的，感覺好像也有點道理，所以有點困惑。

大概是什麼意思呢，就是説不丹的發展模式，是尋求一種非西方的，以國民幸福為主導目標的發展模式。具體的特徵呢，大概是，**國有企業主導；追求環境和自然保護；公平和可持續的社會經濟發展；有責任感的良政治理；以及尊重傳統文化。**比如不丹在選擇支柱產業的時候，就避免了森林、礦產兩個優勢資源，而寧願選擇水電這種建設週期長，但對環境影響小，可持續的。

那麼不丹的發展到底如何呢？文章中舉了一些數據，包括了GDP與健康、教育等社會指標。

**人均預期壽命：**2010年確實只有67歲，但是1990年的時候才53歲，2000年是61歲。

**5歲以下兒童死亡人數（每千名）：**2010年56名，1990年139名，2000年89名。

注意，已經比印度好了。

小學完成率：1990年不到1/4，文盲佔大多數，2000年為50%，2010年95%上過小學。

中學入學率：1990年都沒有統計，2000年適齡人口41%，2010年70%。

注意，遠遠超過印度。

“不丹幸福指數很高，但是GDP很低，國家很貧窮”這種説法，可能也發生了變化。

2015年，不丹的人均GDP以美元計算為2615美元，比印度高63.8%；以ppp來衡量為8046美元，比越南高出36%，比烏克蘭（7947美元）高一點。

GDP增速方面，2000~2005年，年均GDP增速是7.9%；2005~2012年，是9.3%，均高於印度。

此外，不丹的GDP構成也擺脱了低收入國家的特徵。

2011年，不丹的GDP構成已是，農業15.9%、工業43.9%、服務業40.2%。

不丹已經不是世界上最貧窮的國家，也不是低收入貧窮國家了，要注意，不丹發展的起點，要比絕大多數國家低得多。

這篇文章指出，在不丹發展時期，政治體制沒有走西方的道路，選拔議員採用了傳統的協商，通過委任和非直選的方式，而不是多黨競爭和民主普選。不過，隨着不丹進入民主政治時代，卻產生了很多問題。比如2008年，不丹舉行了第一次兩黨競選的議會選舉，2013年第二次選舉中，發生了因燃料漲價而導致執政黨下台的事件，造成了政治動盪。其原因是，08年上台的政黨實行了靠攏中國的政策，引發印度不滿，因此在選舉前提高了出口不丹的液化石油氣價格。印度知道選民是短視而情緒化的，也知道兩黨競爭會削弱協商共識，應該説，這一番操作效果是立竿見影的。

誰也不知道不丹之後的道路會怎麼走，政治民主化帶來的動盪還將產生怎樣的後果，有沒有懂行的網友，來跟大家聊聊吧。

ps：文章是我讀《天下為公——中國社會主義與漫長的21世紀》裏的一篇，這書蠻不錯的。