網聞博報：我們對中美高烈度衝突有沒有物質和思想準備？_風聞

網聞博報：我們對中美高烈度衝突有沒有物質和思想準備？

2018年7月4日，《環球時報》發表題為《中國盡力了，我們將回敬美國的施壓》的社評文章稱，中國越來越多的國際問題學者認為，美國對華政策正在經歷從接觸與融合到遏制戰略的轉變，而且這種轉變已經不可逆轉。這將對中國崛起構成前所未有的挑戰。美國對華貿易戰只是華盛頓遏制中國戰略的開始，今後中美之間或將發生烈度更高的衝突。中國通過努力防止那些衝突發生的難度非常高。我們認同國際關係學界的這一集體判斷，並且主張中國社會應當早些針對這一重大變化開展物質和思想準備。中國外交部門仍有必要儘量維繫中美關係的平穩，為避免兩國衝突升級盡最大努力，但是中國社會需要加強底線思維，不懼迎接中國崛起路上任何級別的外部衝擊。

在網聞博報看來，中美之間將發生烈度更高的衝突，這不只是一種偶然概率的可能性推斷，而是存在着絕對的必然性。誠如斯言，“美國對華政策正在經歷從接觸與融合到遏制戰略的轉變，而且這種轉變已經不可逆轉。”從國家安全戰略角度來講，對這種“已經不可逆轉”的現實承認和“集體判斷”，本身就是“國際關係學界”缺乏戰略洞察力和前瞻性的“集體失誤”！亦如斯言，“中國社會應當早些針對這一重大變化開展物質和思想準備”。那麼，我們首先應該怎樣進行“思想轉變”和“思想準備”？又該怎樣扭轉這種戰略被動局面呢？

“GDP大國論”當休矣！究竟是誰“患得患失”利令智昏？

《環球時報》這篇社評文章認為，我們要看到，美國之所以盯上中國，根本原因是中國站到了世界第二大經濟體的位置上，且長遠趨勢看好。中國如果不強，它就犯不上遏制中國。有人説這全是中國高調招來的，儘管應如何在展示國家力量時考慮內外效果值得探討，但大象無法藏到一隻螞蟻的身後，這個道理更會發生作用。中美貿易摩擦升級後，這種緊張必然會向中美關係的其他領域擴散。中國不會主動推動這種擴散，但當出現一些這樣的情況時，也要泰然處之。我們要守好台海、南海等幾條核心利益線，回擊嚴重挑釁須毫不遲疑，但要注意不擴大與美國的博弈範圍，不讓對美反制變成中美的全球較量。這當中少不了鬥爭，要在關鍵時刻和關鍵位置打擊美方的囂張氣焰，比如打出一條中美貿易的“三八線”來。

社評稱，中國的發展是不可能被阻擋的，中國的生產能力和市場潛力都如此巨大，想遏制我們，美國的巴掌太小了。但是中國今後向前走會有更多阻力，遇到更多幹擾，我們必須習慣這種新的戰略環境。中國崛起順利些不順利些，節奏快些或慢些，但大方向大趨勢變不了。讓特朗普政府去患得患失吧，我們的認識和信心決不能動搖。

2018年7月5日，《環球時報》又發表題為《貿易衝突若全面升級，打的決非貿易》的社評文章稱。特朗普政府為什麼要與中國進行貿易對抗？直到今天似乎也沒有一個完整的解釋。有人認為，獲得更多選票是他的最大目標。也有人認為，他的確想解決美國對華貿易逆差越來越大的問題。還有人認為，遏制中國的科技進步才是他的真正目的，所以他把對中國產品徵税的第一個大清單對準了我們的航空航天、通信、人工智能等產業。

社評稱，美國不光同中國發生激烈貿易摩擦，它現在拉開的是按照它的意志與全世界重訂貿易規則的架勢。它同歐洲的貿易戰也有升級之勢。如果中美貿易衝突僅僅是貿易問題，相信它是能夠最終得到解決的。因為貿易的本質是互利的，順逆差的問題可能導致貿易雙方短時間內的優劣勢失衡，但這個問題存在自我修正的內在動力，它不可能偏離互利公平原則太遠。WTO為貿易公平提供了最基本的座標，中國認真履行了入世時的承諾，中國對外貿易一直在世貿規則的監督之下進行，相關爭議也根據世貿規則解決。中國成為世界第二大經濟體後，擴大對外開放是中國進一步發展的主導性思路。就在上週，中國公佈了新的外商投資負面清單，進一步減少了外資在中國受到的限制。

社評認為，美國確實對人類科技進步做出了巨大貢獻，但美國只在最近一個多世紀走在了科技創新的前列，而文明已有幾千年歷史，中國也曾為推動人類科技進步做出過卓越貢獻。美國不能狂妄地認為整個世界的現代化都是對美國的抄襲。現在美國是第一航天大國，但美國人不要忘了，第一顆人造衞星是蘇聯人送上天的，第一名宇航員也是蘇聯人。我們能夠説美國從運載火箭開始的全部航天技術都是“從蘇聯偷來的”嗎？華盛頓的確沒有權利要求中國不發展什麼，中國也不可能聽它的指揮。美國非要讓中美貿易衝突升級，那就遂它的願吧。也許只有打一打，特朗普政府才能理清思路，大家也才能都清醒些。如果白宮的首要目的的確是遏制中國發展，那麼這個問題不可能解決。貿易戰是無效之路，打多久都沒用。特朗普政府如果真在那樣狂想，只能最終留給歷史一個笑柄。

在網聞博報看來，《環球時報》社評文章的觀點，基本上都是對客觀現象的正確描述，但對問題實質的分析判斷卻存在着嚴重的偏差和輿論誤導。所謂“前事不忘後事之師”，自從“鴉片貿易戰爭”以來，當年“洋務運動”的“西學東漸”，就使中國知識精英形成了西方表達範式的“商業化科學化慣性思維”。發展到今天，就表現為“師夷長技以制夷”的“GDP思維”模式。

如果真正以“人民主體性”而不是以“資本主體性”角度來看，中國長達數千年都曾經是“世界第一經濟大國”，正是因為中國始終是“世界第一人口大國”和“世界第一人口紅利大國”。而從“漢匈之戰”到“五胡亂華”，直到“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”，外來強敵總是要“盯上中國”和“遏制中國”，這跟“對外開放”和“世界第二GDP大國”的“經濟崛起”又有什麼必然關係？如果“對外開放”和“師夷長技以制夷”就是“萬能神藥”，那麼“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”的“門户開放利益均沾”，為何會有“琉台不守三韓為墟遼海燕冀漢奸何多”的結局呢？

“WTO多邊貿易互利共贏論”當休矣！美國為何“佔了大便宜還嫌不夠”？

“美國貿易吃虧論”當休矣！《人民日報》評論員文章稱，近日，美國政府多次對世界貿易組織表示不滿，威脅要“退羣”，宣稱美國在貿易等方面受到不公平待遇，美國吃虧了。值得注意的是，這種所謂“美國貿易吃虧論”，正在成為美方無端發動貿易戰的由頭。一個當今世界綜合實力最強的發達國家，竟堂而皇之大講自己在國際貿易中受到欺負、吃了大虧，這實在是令世人大跌眼鏡的咄咄怪事。

文章稱，吃不吃虧，要看規則誰制定。眾所周知，美國主導創立了二戰後國際經濟、貿易、金融體制，並在此後幾十年牢牢掌控國際經貿規則的創設權和修訂權。從關貿總協定到世貿組織成立，從佈雷頓森林體系到國際貨幣體系的變革，美國始終是國際經貿規則的締造者、全球經濟秩序的主導者，佔據引領地位。一位“裁判員”會制定一套“讓自己吃虧”的比賽規則，不管是誰，説破了天恐怕也難以讓人信服。在通過制定規則維護自身優勢方面，美國可是一刻沒閒着。近年來，美國通過頻繁調整、升級國際貿易和投資規則，維護核心競爭力，為自身“量體裁衣”，制定更符合美國利益的國際經貿新規則，延續其“先發優勢”，確保全球經濟治理體系始終朝着有利於美國的方向演進。

文章指出，吃不吃虧，要看獲利有多少。規則制定者往往是最大受益者，對此感受有多深，美國自己心知肚明。美國成為二戰後全球綜合實力最強的國家並非偶然，其在主導國際經貿規則構建過程中，恣意享受着經濟全球化帶來的制度福利，通過在全球配置資源，不斷提升、鞏固其經濟霸主地位，進而成為多邊經貿體制和經濟全球化的最大贏家。在經貿領域，美國是主要貿易強國，去年貨物貿易額3.89萬億美元，服務貿易額1.31萬億美元，分別居全球第二和第一位；在金融領域，美元佔全球外匯儲備的62%，其特殊地位使得美國能夠通過發行美元，向全世界收取“鑄幣税”，獲得巨大經濟利益；在能源領域，美國2009年成為全球最大天然氣生產國，2013年取代沙特成為全球最大石油生產國。不僅如此，美國資本在全世界“薅羊毛”，獲得豐厚回報；美國廉價進口大量發展中國家的優質商品，提高民眾福利；美元被各國大量儲備，為美國分擔了通脹風險；美國憑藉全球領先技術，賺取超額壟斷利潤；美國企業佔據價值鏈高端和高附加值環節，坐享經濟全球化紅利。

文章稱，一邊端着全球化“飯碗”盡享美味，一邊大聲嚷嚷多邊貿易體制對自己不公平，“吃虧論”徹底暴露了美國一味謀求利益最大化、在國際交往中佔了大便宜還嫌不夠的貪相。退一萬步説，即便美國在國際經貿中確有不爽之處，那也要看看“虧”到底吃到了誰的身上、跟美國過不去的到底是別國還是美國自己。在一味指責別國不遵守貿易規則的同時，美國嚴重扭曲市場競爭、阻礙公平貿易、損害全球產業鏈的政策和行為比比皆是，也正是這些政策和行為破壞了以規則為基礎的多邊貿易體系。

文章指出，聯繫到美國一段時間以來四面出擊、大打貿易戰的現實做法，明眼人都看得出來，所謂的“吃虧論”，遠非打打悲情牌、過過嘴癮那麼簡單。美國“為賦新詞強説愁”背後是有大文章要做的。説白了就是要製造所謂的理論依據，為其貿易保護主義行徑造勢。有訴求，想有所改變，這都無可厚非。關鍵是要調整好心態，端正姿態。自以為製造個“吃虧論”就能讓子虛烏有的問題變成現實存在，或漫天要價甚至強行出手就能讓他國俯首帖耳，實在是過於天真。當今世界，國際貿易講究的是公平，強買強賣行不通了。國際貿易規則是現成的，多邊對話平台也一直存在，任性揮舞貿易保護大棒，攪得世界不安寧，美國自己也難有好日子。國際貿易總要接着做下去，這一點美國比誰都清楚。“美國貿易吃虧論”當休矣！

郭樹清稱，外商投資企業在中國進出口總額中佔比接近一半！據銀保監會網站2018年7月5日訊，日前，中國人民銀行黨委書記、中國銀保監會主席郭樹清接受了《金融時報》記者的採訪。郭樹清指出，如果説現行國際經濟秩序不合理，那麼處於不利地位的也絕不是美國。由於新興市場經濟體能夠高效率低成本生產海量產品，過去20多年裏，美國、歐洲不再受通脹折磨，而且能夠較快地從嚴重的金融危機中復甦。也是由於這個原因，發達國家跨國公司利潤不斷翻番。它們在中國有龐大的商業存在，銷售額數以萬億美元計。在中國進出口總額中，外商投資企業佔比接近一半，在對美出口中已超過一半。打擊中國的貿易和投資，很大程度上是打擊多國企業，包括眾多美國企業。挑起貿易戰既是對目標國家的發難，更是對自身經濟的損害。這場貿易戰最終難以進行下去。

商務部新聞發言人稱，美若啓動對華徵税就是向全世界開火！商務部網站2018年7月5日訊，商務部新聞發言人高峯5日在例行新聞發佈會上表示，中國作為經濟全球化和全球產業鏈的重要支持者和參與者，很多出口產品都是在華外資企業生產的產品。根據分析，美方公佈的所謂340億的徵税產品清單中，有約200多億，大概佔比約59%是在華的外資企業生產的產品。其中，美國企業佔有相當的比例。可以看出，如果美方啓動徵税，實際上是對中國和各國企業、包括美資企業的徵税。美方措施本質上打擊的是全球產業鏈和價值鏈。簡單來説，美國是在向全世界開火，也在向自己開火。

高峯説，我們注意到，美方近日再次威脅，要對中方全部5000億美元輸美產品徵税，不僅如此，美國對其他國家和地區的貿易伙伴也發出了類似威脅。這種舉着關税大棒四處要挾的貿易霸凌主義，是逆時代潮流的。中國既不會在威脅和訛詐面前低頭，也不會動搖捍衞全球自由貿易和多邊體制的決心。中國將與世界各國一道，堅決反對落後、過時、低效的保護主義、單邊主義的倒行逆施，致力維護穩定和可預期的全球經貿環境。

高峯稱，美方挑起了這場貿易戰，我們不願打，但為了維護國家和人民的利益，必要時不得不打。中方絕不打第一槍，但如果美方實施徵税措施，中方將被迫進行反制。美國政府的做法是全面倒退。我們相信，“得道多助，失道寡助”，各國人民對中方的態度是理解和支持的。我們呼籲各國共同採取行動，堅決反對貿易保護主義和單邊主義，維護世界人民的共同利益。這場貿易衝突，是美方挑起的。中方已經多次鄭重申明，中方決不打第一槍。但是如果美方採取徵税措施，中方將被迫還擊，以捍衞國家核心利益和人民的利益。

高峯還表示，此次負面清單開放的領域，許多是境外投資者長期關心的。比如，在製造業領域，汽車行業的分階段開放；在服務業領域，取消金融領域的外資股比限制。我們相信，新版負面清單的實施，將進一步激發各國投資者來華投資的熱情。我們也將繼續推進投資的便利化，優化營商環境，使對外開放的舉措落地生根，讓外資企業繼續成為推動中國經濟發展的重要力量，造福中國和世界各國人民。

高峯稱，當前，由於個別國家的單邊主義、貿易保護主義措施的影響，全球貿易的穩定發展態勢確實受到了一定的挑戰。世貿組織等國際機構雖然普遍預測今年全球貿易將增長4%以上，但也表達了對貿易環境可能惡化的擔憂。我們注意到媒體的有關報道，目前我們不太清楚消息的準確來源，但是對於明顯違背世貿組織最惠國待遇原則和關税約束原則，將本國國內法凌駕於國際法之上，破壞世界經濟貿易秩序的做法，我相信會遭到世貿組織各成員和全世界人民的反對。

華誼兄弟董事長王忠軍稱，創業人如果不減持難道是等死後把財產捐掉？據新浪財經2018年7月5日訊，在一財網艾問人物欄目中，主持人問到華誼兄弟董事長王忠軍（註釋：王忠軍即王中軍，本人曾表示在正式用途與場合如公告、合同、採訪中使用王忠軍，非正式用途與場合使用王中軍）若干次的減持套現跟用資金來支持兒子相關嗎？王忠軍回答道：一個創業人如果不去減持自己的股票，創業幹什麼？難道是最後等我死的時候，把所有的財產都捐掉，或者所有的財產都給我兒子嗎？我覺得還是要自己享受自己的生活。報道稱，2015年以來，華誼兄弟一直病痛纏身，股價持續下跌了整整三年，公司市值從最高接近900億元到今年上半年不足200億元，縮水將近8成。崔永元的一紙爆料火上澆油，使早已危機四伏的華誼兄弟跌入谷底，單日市值曾蒸發近23億，股價一蹶不振。

在網聞博報看來，正因為“美國貿易吃虧論”站不住腳，所以“WTO多邊貿易互利共贏論”也就必然是無稽之談。當年“日不落帝國”創建的“自由貿易”國際慣例體系，肯定是“英國優先”的世界秩序。今天美國創建的WTO國際慣例體系，同樣是“美國優先”的世界秩序。正

如《人民日報》評論員文章所言，吃不吃虧，要看規則誰制定。一位“裁判員”會制定一套“讓自己吃虧”的比賽規則，不管是誰，説破了天恐怕也難以讓人信服。吃不吃虧，要看獲利有多少。規則制定者，往往是最大受益者。美國資本在全世界“薅羊毛”，獲得豐厚回報；美國廉價進口大量發展中國家的優質商品，提高民眾福利；美元被各國大量儲備，為美國分擔了通脹風險；美國憑藉全球領先技術，賺取超額壟斷利潤；美國企業佔據價值鏈高端和高附加值環節，坐享經濟全球化紅利。一邊端着全球化“飯碗”盡享美味，一邊大聲嚷嚷多邊貿易體制對自己不公平，“吃虧論”徹底暴露了美國一味謀求利益最大化、在國際交往中“佔了大便宜還嫌不夠”的貪相。

網聞博報注意到，商務部新聞發言人高峯5日在例行新聞發佈會上表示，中國作為經濟全球化和全球產業鏈的重要支持者和參與者，很多出口產品都是在華外資企業生產的產品。美方公佈的所謂340億的徵税產品清單中，有約200多億，大概佔比約59%是在華的外資企業生產的產品。其中，美國企業佔有相當的比例。中國人民銀行黨委書記、中國銀保監會主席郭樹清也明確指出，在中國進出口總額中，外商投資企業佔比接近一半，在對美出口中已超過一半。

由此可見，如果説中國是經濟全球化和全球產業鏈的主要受益者，這就等於是在給美國打掩護。如果説現行國際經濟秩序是互利共贏公平合理的，這同樣等於是在掩蓋“美國優先”的鐵定事實。與其説，捍衞現行全球自由貿易和多邊體制就是維護世界人民的共同利益。倒不如説，這實際上是在維護美國資本和發達國家跨國公司的“共同利益”。至於“美國向全世界開火也在向自己開火”，只不過是調整升級現行國際經濟秩序的“佔了大便宜還嫌不夠”罷了！

“不懼貿易戰論”當休矣！為何不承認全球產業鏈的叢林法則現實？

英國《獨立報》在美獨立日發了篇文。美國人衝上去就是懟！據觀察者網2018年7月5日訊，很少見到美國人如此團結地護短：英媒批評美國，不行，圍攻！可是秉持着“自家事自己解決”的信念，白宮的社交媒體貼文下，又是另一個幅畫面……

報道稱，7月4日是美國的獨立日，紀念1776年的這一天，美國通過《獨立宣言》，宣告脱離英國殖民統治。今年的紀念日，英國《獨立報》向美國發去了“賀電”：一篇題為《美國，獨立日快樂——你們感覺怎如何？》的評論文章。實際上，這是一個“夾槍帶棒”的“祝賀”。文章稱，美國所標榜的立法、行政和司法“三權分立”，已經名不副實。國會被共和黨控制、司法機關開始萎縮，近日相對中立的大法官安東尼·肯尼迪的辭職，被看做是總統的又一個機會，任命支持者進入司法機關。説起這個總統，《獨立報》繼續“開槍”：“通俄門”、税改、禁穆令、“骨肉分離”的移民政策……總結一句話：“立法和司法機關被放進了一個人的口袋，而這個人，又在一個充滿敵意的外國勢力口袋中。”

報道稱，其實這文章和美國媒體平日裏對自家總統特朗普的吐槽沒什麼大區別，但在這微妙的時間點，英國媒體這微妙的聲音，讓美國人不爽了。在社交媒體上對《獨立報》開始了“圍攻”。不過這原始場合是這樣的：6月28日，馬里蘭州報社遭遇槍擊後，CNN一名記者在特朗普29日演講中大喊3遍：“你還會説媒體是人們的敵人嗎？”前面一人回過頭對着該記者：“噓！”雖然美國人在《獨立報》下面團結一致，抵制“殖民主義”，但在自家，畫風不大一樣。

《華盛頓郵報》3日文章的第一句就是：“在特朗普時代，我們能慶祝美國的生日嗎？”“他的支持者肯定可以。但我的自由派朋友們對7月4日感到擔憂，他們宣佈將放棄放煙花，以表達他們對政府的憤怒。”白宮官方社交媒體的推文下面，美國人也不像《獨立報》下面那樣團結，雖然有很多人祝福“獨立日快樂”，但批評的聲音也不在少數。

特朗普今日推文：獨立日快樂！OPEC必須立即降價！據鳳凰網財經2018年7月5日訊，美國總統特朗普週三發表推文説：“獨立日快樂！我們的國家很偉大！”接着又發表推文説：“OPEC壟斷者必須記着，油價在上漲而他們在袖手旁觀。甚至可以説，在美國近乎無償地保衞他們很多成員的時候，他們在推動油價上漲。這必須是有來有往。立即降價！”

美國駐菲大使稱：三艘航母“巡航南海”，美國“不會改變南海立場”！據搜狐軍事“中國軍事”2018年7月5日訊，美國駐菲律賓大使金成周三(4日）就美國在南海自由航行問題維持了美國的立場。金成在接受記者採訪時強調，在爭議地區局勢複雜的情況下，美國在這一問題的立場保持不變。金成説：“我們認為，所有國家都應按照國際法和國際原則行事。”他補充道：“我們認為，航行自由是保護我們國際權利及原則的重要途徑。因此，我們國家的立場沒有改變，我也不希望做出改變。”

報道稱，中國被指在南海地區實施軍事化，這讓菲律賓、越南等主權申索國倍感擔憂。然而，中國方面否認了該項指控。美國對中國的行動深表關切，指出必須避免採取不符合國際法和國際原則的單方面“挑釁行為”。儘管不是該爭議地區的主權申索國，但美國堅持認為，多數全球貿易都需通過南海，因此確保南海的航行自由、貿易自由、和平與穩定關乎其國家利益。金成説，美國航空母艦曾訪問菲律賓，並在爭議海域巡邏。6月，美軍羅納德·里根號核動力航母及其護航艦艇經過關島附近海域，並在前往馬尼拉的途中在南海進行例行巡邏。美國卡爾·文森號和里根號的姊妹艦西奧多.羅斯福號也分別於2月和4月通過了該爭議海域。他説：“我認為這發出了一個重要信號，就是我們關心這個地區的發展，我們關心南海的發展。這一點也不會改變。”

在網聞博報看來，當年“英國優先”的“鴉片貿易戰爭”，是中國人首次感受到的一場“貨幣貿易戰爭”。再到“中日甲午戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”，都是中國人被迫接軌“世界自由貿易”國際慣例的百年屈辱。因為中國人至今都不相信，“民主法治”的古希臘奴隸制商業城邦和斯巴達商業軍國主義文明，就是這場“貨幣貿易戰爭”的歷史源頭。再經歐洲“文藝復興”和哥倫布船隊殖民征服“新大陸”的奴隸買賣“世界自由貿易”狂飆突進，才有了“堅船利炮”的“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”。從葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國直到美國的“世界霸主”更新換代，就是“吃不吃虧要看規則誰制定”的國際慣例轉換過程。此所謂“強權出公理弱國無外交”的國際慣例體系，原本就是叢林法則自私自利弱肉強食“獸之道”的“法術萬變而道不變”。

如果要問，先有弱肉強食勝王敗寇的奴隸主商人，還是先有“民主法治”的古希臘奴隸制商業城邦？這個問題的答案，就在後來“日不落帝國”北美殖民地的“獨立戰爭”。顯而易見，沒有先富起來的一部分“奴隸貿易”新土豪，就不會有“美國優先”的“獨立戰爭”。沒有“美國優先”的“堅船利炮”，就不會有“南海自由巡航”的“貨幣貿易戰爭”。不要再強調“師夷長技以制夷”的科技差距，當年社會主義新中國為何就能打出一條“三八線”？難道説，就只能對打私有化商業化拜金主義“紙牌屋遊戲”的“貨幣貿易戰爭”嗎？既然已經知道，“美國對華政策正在經歷從接觸與融合到遏制戰略的轉變，而且這種轉變已經不可逆轉。”那麼。面對必然會發生的中美高烈度衝突，“中國社會應當早些針對這一重大變化開展物質和思想準備”，也就必須從重振“抗美援朝戰爭精神”開始！