“全陣線”與貿易牆：盎格魯-撒克遜白人主導的全球化正在終結？_風聞

自週五起，特朗普政府的"對華貿易戰"正從紙上談兵變成現實。

一年前，美國貿易代表萊特希澤宣佈對中國進行301調查（即被稱為美國單邊貿易保護政策核武器的《1974年貿易法案》第301條）。自今年3月下旬以來，特朗普宣佈對從中國進口的商品加徵關税，商品金額不斷加碼，其中加徵關税的第一步是4月公佈的加税商品清單中價值340億美元的818個產品，從7月6日開始實行。（點擊查看美國海關和邊境保護局官方聲明）

既往數月中，中美雙方進行數輪磋商，特朗普方面的表態被外界指為反覆多變。直至週五前夕，特朗普並無緩和跡象。週四，特朗普在空軍一號上對記者確認，將於美東時間7月6日週五00：01起對中國商品加徵關税，且"兩週內還有160億美元等着你，然後，我們還有2000億美元暫時保留，在這2000億美元之後，還有3000億美元待定。可以吧?所以我們總共有500加上2000再加大概3000。"

儘管其後"兩週"的期限能否達成尚不確定，並且針對另外5000億美元中國商品的關税"暫時保留"或"待定"，但可以肯定的是，在特朗普的執政歷程中，7月6日已成為他"美國優先"戰略的又一個標記。

“極不體面"的關税舉措

貿易戰的進展和變數尚未可知，並且目前中美雙方未有下一輪官方磋商的安排，特朗普貿易團隊內部也分歧依舊，總體而言可以預期的是，這場爭端的迅速解決已經幾無可能。

對特朗普政府來説，這是一場"全陣線"貿易戰。除了對華，美國正對加拿大、墨西哥、歐盟、日本等就進口鋼、鋁、太陽能板、洗衣機等商品加徵鉅額關税。在一個月前的魁北克G7峯會上，G7陷入"6對1"撕裂，加拿大、日本、歐盟國家集體指責特朗普的在關税舉措破壞開放貿易、違反世貿組織規則，“荒謬、非法、極不體面”。加拿大總理特魯多與特朗普在推特上正面交火，各國即刻宣佈推進報復性舉措，將美國商品列入徵税清單，反制關税已紛紛生效。

針對特朗普政府對華商品加徵關税，北京亦已明確表態，“美國違反世貿規則，發動了迄今為止經濟史上規模最大的貿易戰。……中方承諾不打第一槍，但為了捍衞國家核心利益和人民羣眾利益，不得不被迫作必要反擊。”

對特朗普而言，這並非一場將經濟收益和損失細算分明後發動的戰爭。事實上，這更多是一場政治豪賭。對於貿易戰的勝算，特朗普有一句表述簡單明瞭，“貿易戰很好打，很容易贏”。在正在鋪陳的交火中，一些首當其衝的美國公司和消費者再三表達憂慮，包括依賴中國出口的汽車配件採購商和中北部農業州的農民，加徵關税清單上的中國商品與其日常採購消費休慼相關。但對特朗普麾下的白宮而言，“貿易戰"動作本身在本質上與去年初以來種族政策、一系列"退羣"動作一樣，皆是"美國優先"戰略邏輯的具象體現。

“全陣線"美國優先

在具體貿易問題的談判進程中，特朗普政府的表態被指自相矛盾、反覆多變，單就發動"貿易戰"這一動作本身而言，特朗普政府的思維邏輯其實一以貫之。這種邏輯的根基即是"美國優先”，這一邏輯的崛起過程已在2016年美國大選以來的歷史進程中展現無遺。

這種邏輯是什麼呢？特朗普要實現的美國優先，即是美國利益優先，是一個"美國再次偉大"的時代，他承諾的是實業振興，工人就業，經濟繁榮，貿易公平。至於這些目標具體掰開揉碎意味着什麼樣的政策，什麼樣的設計，什麼樣的曲線，什麼樣的測算，什麼樣的博弈，什麼樣的妥協，他其實從一開始並未深思熟慮。他本人坦承，他對於問題的反應更多出於本能和"常識”，而不是出於某種學術概念框架下的世界觀。

他的所謂本能與"常識”，説白了就是從"美國優先"邏輯出發處理一切重大議題。但這種邏輯的落地，恰恰映襯了它與美國社會一種結構性變化的契合。站在2018年的端口往回看，2008年金融危機在當時已是一個提醒：自1980年代以來由美英新自由主義主導的全球化已經走到了臨界點。如果説1980年代日本經濟崛起時，日本商人的炫耀式資產收購，讓當時的美國人初次目睹了非盎格魯－撒克遜的全球化推動者，那麼，在隨後日本經濟陷入低迷、走入"消失的二十年"的年月裏，許多發展中國家第一次成功打入製造業產品的全球市場，美國的產業空心化成為無可逆轉的趨勢。

這一進程導致了美國經濟、政治與社會的內部失衡，以及大西洋兩岸內部政經生態的失衡。在全球化的潮水中，數不清的鄉村、鏽帶小鎮，以及阿巴拉契山脈隱於潮水之中，將自己視為被時代遺忘殆盡。在去工業化的浪潮中，在"精英範兒"的新自由主義主導的全球化大幕前，底層的失落與焦灼成為特朗普式"美國優先"喚起共鳴的根基。對憤怒與失落的底層美國人而言，相比特朗普能建構什麼，他們首先更在乎的是，他必須是一個毀滅者，毀掉那些沒完沒了的"自由市場"、“全球化"的精英説教，即便時至今日這樣的毀滅將美國自身擲入更大未知之中。

盎格魯-撒克遜白人主導的全球化正在終結

一言以蔽之，在特朗普的執政進程中，“貿易戰"與移民政策等一系列動作背後的邏輯是共通的，都是隔離牆思維的體現與爆發。特朗普"美國優先"邏輯的崛起過程，從一開始便與白人優先牢牢綁定。

在1980年以來的全球化進程中，美國白人所目睹的最直觀改變，是經濟焦慮、安全焦慮、身份認同焦慮的三重並行。在美國白人身上，麪包和奶酪的不安全感，周遭環境的不安全感，以白人身份本身的不安全感，三位一體雜糅一處，統統融入特朗普本土主義與反建制的敍事之中。

​2004年，亨廷頓在《誰是美國人》一書中指出，移民問題、有色人種認同的強化，以及多元文化主義的興起，對美國的國家特性構成挑戰，讓盎格魯－撒克遜新教文化的核心地位飽受搖撼。他在書中寫下，“移民及其激發的多元文化主義正在消解國家認同的紐帶，削弱共同的國家使命意識，美國面臨被巴爾幹化的危險。“亨廷頓呼籲，美國必須維護白人核心文化的同化能力和統治地位。

那時的亨廷頓預言，對於多元文化主義，美國白人將會產生激烈反彈，反彈的形式是排外主義社會政治運動的興起，這一運動的參與者主要是工人和中產中的白人男性，他們試圖阻止甚至扭轉自身社會經濟地位的衰落、工作機會的流失，文化傳統的歪曲，還有國家歷史認同的飽受侵蝕甚至消失不見。

從這個意義上説，特朗普主義成為對亨廷頓預言的一次現實演繹。《誰是美國人》本質上是亨廷頓"文明衝突論"的國內版本，而特朗普主義扯下亨廷頓學術的外衣，將"政治正確"擊碎。自1980年代以來多元文化主義的"政治正確"被打破，白人至上主義噴薄而出。

貿易戰的進展與隔離牆的修建，是一個極致的象徵。在保住美國的"美國性"問題上，戰爭是最鮮明的旗幟，牆是最後的攻守，它是美國白人的征伐與封閉，是對外來者的妖魔化，以及對文化效忠的極度強制與渴求。

2017年7月，特朗普在華沙克拉辛斯基廣場的演講慷慨激昂，“我們時代的根本問題在於，西方倒底有沒有意志生存下去。我們對自己的價值觀是否足夠自信，可以不惜一切代價來捍衞？我們對自己的國民是否足夠尊重，可以為他們守住邊界？我們是否願意維護並且勇於維護我們的文明，不讓那些企圖顛覆它、毀滅它的人得逞？我今天向全世界宣佈，西方永遠不會被擊碎。我們的價值觀將持續下去。我們的人民生生不息。我們的文明終將勝利。”

如果説特朗普主義是對亨廷頓預言的現實演繹，那麼以亨廷頓的理論範式為稜鏡，可以預見，如果特朗普主義持續挺進，白人至上主義進一步發酵，美國的內外關係將同時陷入文明衝突的困境。

沿着1980年代以來的歷史小徑，你看得見反全球化民粹思潮、白人右翼的保守情緒、以及種族歧視的暗湧如何潛伏，回潮，與特朗普主義達成契合，在2016年成為助他上台的一隻推手，在其後他的執政歷程中為他背書。

在更漫長的歷史視線裏，如果説2016年特朗普上台與英國退歐意味着由盎格魯－撒克遜白人主導的全球化已經告一段落，十八世紀以來白人主導的世界秩序已經發生轉折，這種轉折的未來究竟是什麼？如果"美國優先"背後的白人至上主義持續發酵下去，在人類永不停歇的發展中，在發展帶來的新一輪財富分配衝突中，它的矛頭揮動又將忙不迭地指向誰？

對於隔離牆思維，中國人早已無法袖手旁觀。如果説在美國國家安全問題上，特朗普的華沙講話將"激進伊斯蘭"定義為"首要威脅”，那麼，在美國與外部世界的經貿關係中，中國正是特朗普眼中的頭號敵手。包括亨廷頓在內，不止一位歷史學家將中國看作"白人至上主義"的重要對手。在東西方漫長博弈的歷史大幕前，中美關係正在經歷前所未有的戲劇性的變化。如果説未來世界的進步意味着必須打破白人至上主義，消解西方中心主義，抵達東西方的平衡，和一個新的穩定的合作的世界，中國將毋庸置疑捲入其中。

從這個意義上説，貿易戰只是一個開始。

圖説：作者新著《富豪政治的悖論與悲喜》（世界知識出版社2018年5月第1版）重磅推出，深剖特朗普的來路和政策思路，在當前貿易戰背景下，尤其值得閲讀讀。本書上市僅一週後，登上京東世界政治圖書熱賣榜第一名。各大電商平台和書店均有售。