可不可以哭着把輸的球踢完？_風聞

“流血不流淚”當然很硬氣，但流淚，也未必是軟弱啊。

一

在離比賽結束還有5分鐘時，烏拉圭後衞希梅內斯在場上抑制不住地大哭。

當時烏拉圭落後兩球，法國又佔據着場面上的優勢。儘管足球賽場上不乏奇蹟，但希梅內斯並不覺得幸運女神會大駕光臨。

希梅內斯也因此遭遇了差評：有人説，這種情緒會導致整支隊伍士氣低落，影響全隊的信念；也有人説，男子漢“流血不流淚”，希梅內斯你個娘炮。

我突然想到了中學時的一次校運會：4X100米接力。前三棒無功無過，沒領先也沒墊底。第四棒的哥們兒剛跨出去兩步，便一個踉蹌重重地摔在地上。

最後，他嚎啕大哭着爬起，一把眼淚一把鼻涕最後一個衝線。

我問他：疼成這樣？

他説：不疼，就是覺得要輸了，想哭啊！

大家圍成一圈，沒人提什麼“你別哭啊使勁兒跑啊萬一有奇蹟呢”，也沒人説“流血不流淚”，大家罵場地罵裁判罵對手，一直到這哥們兒求饒：求求各位別囉嗦了，我不哭還不行嗎？

在賽場上哭到底丟不丟人？到底娘炮不娘炮？

我覺得還好。

二

我們從始至終都沒有編排那個哥們兒的段子——這並不是因為我們關係好，也不是我們善良。

是因為，他哭歸哭，但他也奔跑着衝過了終點線。

如果他只顧着哭泣，離開了賽場，放棄了奔跑，那恐怕全班都會傳誦着他一把眼淚一把鼻涕的“壯舉”；如果希梅內斯只顧着哭泣，放棄了卡位，放棄了爭頂，那也只能心甘情願地把“軟蛋”的名號領回去。

哭，是對失敗的痛恨，但不一定代表着放棄。只要不放棄，就不算娘炮。

我媽説，我在幼兒園參加筷子夾玻璃彈子的比賽，因為很顯然的最後一名，我也在場嚎啕大哭。但她卻説，“我覺得你可能會有出息”。

因為我邊哭邊夾完了。而其他孩子，一哭就甩下筷子去找媽媽抱了。

這事兒我現在完全不記得。但我媽説，她突然覺得，哭當然談不上堅強，但也不一定是什麼軟弱的事情。

面對挫折，誰都不會有一個好心情。所謂堅強，大多數是人前逞強的表象。有人能暫時扛住，直到找到一個無人的角落；有人可能在現場就洪水決堤。

但那不是罪過。因為，哭不是娘炮的標準，放棄才是。

三

有人説，最好的狀態，是哪怕0:8落後，也要面容堅毅，向對手投射堅定的眼神，要從內心裏堅信奇蹟會發生。

我倒覺得，相信奇蹟固然好，但不相信也沒錯。

奇蹟之所以是奇蹟，是因為它不太容易實現。一個理性的狀態是——沒有奇蹟是正常的，有奇蹟是意外的驚喜。

不放棄，表明我對驚喜的渴求；但哭泣，表明我對事實的判斷。

“流血不流淚”當然很了不起，但“流淚扛下去”也不應當被指責。

那未必是因為我軟弱。

而是因為，我在乎。