世界範圍供給側改革視角下的中美貿易戰_風聞

古典“勞動價值論”本質上是一種”痛苦價值論“，凝結在商品上的無差別的人類勞動時間= 無差別的勞動痛苦。我們知道勞動是有千差萬別的，其創造的財富也千差萬別，但痛苦是一樣的，可以當成一般等價物。無論是被強制勞動形成的資本積累，還是掠奪勞動成果形成的資本積累（所謂血酬），都包含了這種對痛苦的交易。

這是在生產力水平低下時期的特殊定價模型，並不是歷史的常態。生產力到達一定水平後，勞動並不是一種必需要承受的痛苦，甚至創造有益於他人的價值並不一定需要通過勞動，這樣人類平均的勞動時間就失去了平等交易的基礎，出現了高附加值產業和低附加值產業的分野。

一味沉迷於“古典勞動價值論”(實質上是痛苦價值論）、，把發達國家高附加值產業看成是一種基於資本力量的掠奪，把勞動者回報看成是勞動痛苦的補償，這種思維方式是有害的。不是科學發展觀。由這種思維方式推導出來的政策必然是聚焦於擴大產業的規模和勞動時間的堆積，屬於典型的發展中國家陷井。交易痛苦，分配痛苦，只會形成痛苦的社會。

有益於他人的商品（有形或無形）價值由於是不同質的（相當於人類創造和人類存在本身的使用價值，區別於上帝創造的水，空氣，自然資源），客觀上無法形成劃一性的數量評價標準（創造價值論和存在價值論）。所以價格圍繞價值上下波動的規律就失效了。反而是基於稀缺性和獨佔性的權力主導了價格體系（分配關係）。這個時候，對生產資料的佔有權力在財富分配體系中就落勢了，金融權力在生產力發展中也變成了不可預測的力量。

所以在生產力發展水平到達一個臨界點後，金融力量與 財富創造團體的關係變的相當微妙，金融資源無論是由市場還是公有權力分配，都會產生錯配，這是蘇聯帝國和美帝國都沒有解決的理論難題。不解決這個問題，人類的生產力發展水平就卡在這個地方，供給側改革，一方面要研究 人類創造價值活動的規律（區別於古典的勞動（痛苦）價值論），另一方面要研究貨幣的隱藏性質。

為什麼要強調供給側改革，而不是消費側，或分配領域呢？因為人類勞動或非勞動創造的財富，其特殊性質當中無法找出一個可以當成普遍計價標準的東西： 為什麼一張電影票要70元，一碗麪要18元, 一顆特效藥要17000元？  如何分配才算公平效率？

顯然離開供給側的研究，單獨在分配領域找不到可以被普遍接受的模型。

只有把人類的分配與其創造財富（使用價值）的有效性或其肉體存在本身對於社會的使用價值，而不是痛苦讓渡（無差別的勞動時間痛苦--價值）掛鈎，人類的經濟活動才算進入高速路。

在生產資料已經不再稀缺的時代，一方面勞動者的痛苦（簡單重複勞動）不再被人需要，變得毫無價值，請求被人剝削而不得。另一方面消費側大量未被填補的需求，找不到足夠的有能力供應者,  無論是資本家還是勞動者都被市場所冷眼拋棄。  社會再生產停滯不再是購買力與需求者之間的錯置，而是供給與需求的錯置，凱恩斯主義失效了。

供給的問題，不在於生產資料的公有私有，市場或政府調節，也不是生產分領域之間數量的錯置，而是性質的錯置。

供給性質的問題，涉及到對人類整個生產模式的重整，包括人才培養方式，生產組織形式,金融資源供應回收循環模式，產品准入評價體制，產品社會成本支付機制等等。

在這樣一個時代，最大的掠奪不是生產資料佔有者對勞動者的掠奪，而是一部分高效勞動者或團體，對其他低效甚至無效勞動者，甚至對資產者的掠奪.因為這一部分先行者通過供給上的稀缺優勢，最大程度地享受到了社會價格體系中的壟斷權利。

社會大生產物資資源極大豐富的今天，重新回到賣方市場，是當今世界經濟形勢的本質。

所謂中美貿易戰要在這個大的形勢判斷下去看待.

那麼中美雙方目前各自佔有了哪些賣方市場呢？

目前世界範圍供給側改革做的最好的幾個產業： 中國房地產，美國蘋果手機，世界製藥大公司，淘寶網購，比特幣, 特朗普政府，中國影視圈。

之所以把特朗普政府視為一種供給側改革的範例， 是因為特朗普政府對美國政府行為方式的改造，向美國國內和世界秩序輸出一種全新的公共服務產品供給。

舉例來説，特朗普政府脱離傳統媒體渠道，直接向國內國外傳遞政府意圖，極大提高了其政府在美國和世界範圍內的可預測性，可認知性，可確認性。使一些議程得到十幾倍的加速。

同時特朗普這種對媒體的隔離，並沒有區分媒體的黨派驅向，在貿易戰中也沒有區分盟友和非盟友，甚至軍事打擊也沒有因為意識形態偏見，對選舉制國家或主體制國家區分對待，

這種超然物外，似乎是基於信念而不是敵我的姿態，將為其在國內乃至國際收穫大量的隱形支持者。

某種程度上，特朗普正成為美國曆史上第一位“全球總統”，而不是傳統的“西方總統”。

所以分析下來，中美貿易戰中，中國尋找盟友建立統一戰線的努力不太會取得成功。

世界範圍供給側改革做的好產業，就是代表目前世界水準的先進生產力。

這些產業的特點就是，極大地填補人類空缺需求，高度稀缺， 其供給的產品具有團隊壟斷性，獲取巨大利潤，在對人類購買力的爭奪中具有先發，主導優勢， 同時招來其他產業從業者的嫉妒和恨意。

這種先發，主導，壟斷，稀缺優勢，不但使消費者和其他產業資本低頭，甚至連不可一世的金融資本也屈從於這種“勢“

比如華爾街對特朗普無可奈何， 金融市場甚至為馬雲專門修改上市規則，

所謂資本反對資本，金融霸權，Blabla，在這種“獨角獸”面前都是浮雲。

從中可以看到，化解金融錯配的藥方，並不是想辦法去協調金融方，而是讓供給方通過對消費者購買力的支配來吸引金融力量的服從。