“創業學院”很雞湯，不如改成XX培訓班_風聞

文/家奴

近日，某高職院校創業學院副院長的一段講話視頻在微博上熱傳。他説，在學生的創業路上，學校的政策是非常給力的。在政策推出之前，有一個學生，他因為創業，7門課不及格，到最後學校研究給他如期畢業。不光如此，還推薦浙江省優秀畢業生。他還説，“學生可以用創業的業績來申請某些課程免修、免聽、甚至免考。在創業學院，我們認為學業好當然是好學生，但是他（她）創業好，我們認為是更好的學生”。

有網友稱，當我們的學校都變成這樣的時候，我們就要好好的想想這樣的學校還有必要上課嗎，交錢買張畢業證不就成了，能否商量一下畢業證的價格?   省下的錢投資創業去不是更好嗎。不能好好學習，提高自身，即便一時創業成功，也無法應付企業發展以後隨之而來的變革和挑戰。説實話，我不看好這個學生，連學習和創業都不能協調好，必然是性格或者生活習慣上有着重大缺陷，而且自律性想必也很差。很難想象之後能有多大發展。學習成績確實不能代表能力，但是學習成績也能反映出某些個人缺陷，比如對規則的尊重，對學習的態度之類。

也有網友認為，該臉紅的是學校，你的課程設計是怎麼搞的？學生不及格也能創業，那你教的什麼玩意？這學校還有底線？教育部不管？那中國高校文憑還有説服力？社會對學習本來就沒有什麼高下之分，為什麼非要拘泥於學習成績？學習成績好是人才，創業成功又何嘗不是人才？大學之大，在於有容乃大，他是社會的一個簡易縮影，應該根據社會的法則來發展學校。

7門不及格，創業學院。要麼學院課程設置不合理，脱離創業實際，要麼這個學生運氣好，能力強，自己的成功與學校無關。反正對學校利空。蓋茨哭了沒？那麼大個老闆竟然沒有畢業！

直接創業得了，為什麼還要上大學呢？浪費別人的名額，而且自己還不上課。照這個邏輯，不好好學習都能“創業好”，那人家幹什麼還來讀你這個創業學院？這學校應該實名，還不如改成XX培訓班或者川普式的學徒節目，別侮辱了學校這個名稱。都不及格了，還能畢業，要考試幹嗎？要學這麼課幹嗎？要説畢業標準，你直接説我們不考試，看錢就是了。美國人創業，不在乎文憑，有錢大家也認可。這兒到好，雙重標準，實際上就是沒標準。

整個事件最大的問題在於究竟要把業創到什麼程度才能讓他掛科七門依然優秀畢業。換言之，或者俗一點，就是多大的身價可以讓他得到特權。他要是大學時候就能白手起家個上億身家，就算他科目全掛又如何？他要是能十億身家，就算他連課都不上了，等於就掛個名那又如何？你憑本事達到了可以取得特權的標準，我覺得這沒什麼問題，反正憑本事，你行你也上啊。要是哈佛早就知道比爾蓋茨後來能這麼牛掰或者説他在校園裏就已經十百億身家，還用得着退學創業那麼麻煩？至於那些説讀書這麼多年只為創業這樣傻話的人，更不用在意了，將來都是打工的命。

你這個創業成功與否，是對於社會和個人成長而言的，跟大學有關係嗎？跟讀書有關係嗎？大學就是讀書的地方，你讀不好不能畢業才是正理，要不大學為什麼還要招生考試，還要讀？乾脆把身家一擺出來，直接發文憑不就了啦？還要看是否運用到本專業的知識的創業吧？文科類就算了！否則，用這個標準，那還不如菜市場賣菜賣豬肉的，也算自謀職業，創業成功，何必上大學呢？創業根本和上大學沒多少關係！霸佔了一個國家補貼的學生名額，還浪費自己這麼多學費，何苦？

學校是用來唸書的和學習一技之長的，如果想一心創業可以選擇退學。斯坦福退學創業成功的人大有所在，也沒見斯坦福給他們特殊通道直接畢業啊。完全是瞎整，創業成功證明你適合創業，不能證明你達到學位要求的知識水平。按這校長的搞法，微軟老闆退學的大學應補發文憑給他。但他卻只能拿象徵榮譽的學位。很荒唐，對學生是負面宣揚。

創業有創業的風險，沒成功7門掛科的話，後果誰來承擔？“創業學院”，這個名字就很雞湯了，這院長咋不公佈一下所有學生的創業成功率？高校還是應該以學習為主，不是説創業不行，但這樣極端的推崇創業，個人感覺不可取。這種不具有普遍性，個體值得肯定，但是不是學習榜樣。

首先，這是高職院校不是高等院校，本身就是學習職業技能的。其次，這個是創業學院，本來就是學習如何創業的。所以既然高職學習期間就創業小有成果，當然可以算優秀畢業生。不過，現在中國的大多數大學，幾乎成了職業學院，學生在大學忙着考各種證件。這才是要警惕的。

建議，別搞混了，這種有突出貢獻的創業者，應該發榮譽學位。考試的學位，必須通過考試獲得，功過不相抵。