網聞博報：“七七事變”再回首“琉台不守三韓為墟”百年憂患何時了？_風聞

網聞博報：“七七事變”再回首“琉台不守三韓為墟”百年憂患何時了？

日本關東地區發生里氏6.0級地震，劇烈搖晃約10秒！據人民日報客户端2018年7月7日訊，當地時間7月7日8時23分，日本關東地區發生里氏6.0級地震，東京震感明顯，劇烈搖晃約10秒。並沒有引發海嘯的危險。另據新華社消息，日本氣象廳稱，當地時間7日20時23分（北京時間19時23分），日本千葉縣近海發生6.0級地震。本次地震不會引發海嘯。目前暫無人員傷亡報告。千葉縣、東京都、神奈川縣、山梨縣等多地有震感。報道稱，日本地處全球最活躍的地震帶——環太平洋地震帶上，這是全球發生地震最多的地區。

在網聞博報看來，在7月7日當天，日本關東地區發生里氏6.0級地震。雖然是暫無人員傷亡報告的虛驚一場，卻還是讓人感到唏噓不已。因為每年7月7日和9月18日，都會喚起中國人對“七七事變”和“九一八事變”的歷史記憶，更會提醒中國人必須牢記“琉台不守三韓為墟遼海燕冀漢奸何多”的百年國恥！那麼，從“鴉片貿易戰爭”到“中日甲午戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”，直到當下的中美貿易戰爭，“帝國主義亡我之心不死”的危險是不是已經一去不復返了？且看——

美國製造“朝核問題”項莊舞劍，發動貿易戰又步步踩踏“台海紅線”

朝鮮外交部稱，對美國務卿訪問成果表示“深切遺憾”！據新華社官方英文推特2018年7月7日援引朝鮮中央通訊社報道，朝鮮民主主義人民共和國對美國國務卿邁克·蓬佩奧的本次訪問成果表示深切遺憾。另據環球網2018年7月7日訊，據韓聯社7日報道，美國國務部方面表示，訪朝期間，美國國務親蓬佩奧向朝鮮最高領導人金正恩轉交了美國總統特朗普的親筆信。

台灣媒體稱，兩艘美軍驅逐艦“今早通過台灣海峽”！據環球網2018年7月7日訊，台媒“自由時報”7日援引台“國防部”的消息稱，美國兩艘軍艦DDG-89及DDG-65上午由台灣南部海域航經台灣海峽，向東北航行。在美艦航行期間，台軍全程掌握相關情況。據報道，根據台“國防部”公佈的美軍軍艦舷號，這二艘軍艦為美國主力驅逐艦“伯克級”，具備優異的防空和反艦能力。

“中美亞太棋局”新回合，一手“台灣牌”的美國先動起來了！據觀察者網2018年7月7日訊，特朗普上台後逐步打起“台灣牌”，而今年3月通過《台灣旅行法》以來，“台灣牌”頻率更激增，至今已有多次台美關係升級舉動，連相當敏感的軍事合作議題，也有放棄過去低調處理的習慣，轉向公開化的趨勢。6月25日，美國華府智庫“戰略與國際研究中心”中國研究專家葛萊儀就在推特公開表示，台美軍方今年8月將在所羅門羣島舉行海上醫療救援合作演習。她還特別強調，“這不是第一次，但這次公開曝光”。

報道稱，整體來説，美方近期打“台灣牌”主要有兩種思路，其中一類行為的目的是在短期內提升戰略地位，這些動作主要停留在口頭承諾、輿論炒作層面，最多到達非強制、非約束性法案的等級，因而常被認為對台“口惠而實不至”，並未實質推動深化美台關係。美國在台協會（AIT）台北新大樓是前段時間美台高調互動的重要內容之一，在新大樓落成典禮之前，台美雙方先後有消息放出，稱美軍或將派海軍陸戰隊進駐該大樓的“海軍陸戰隊之家”以及美國新任總統國安顧問，著名鷹派人士博爾頓或將出席典禮。

報道指出，事後來看，美方在具體行動上遠不如先前釋放訊號來得高調，此前輿論幾個大膽假設都未實現。但高調炒作AIT議題期間，正值中美就貿易爭端、半島問題的談判、試探期，美台這些互動的確給中方帶來了一些壓力和牽制，因而臨時提升了美方的戰略地位。而《台旅法》有相似的功能，其因公開鼓勵“台美高層互訪”也具有極大話題性，亦通過議題操作，臨時提升美方談判籌碼。並且，比起AIT議題，作為一項聯邦法案被通過，《台旅法》對美國來説能量自然不止於臨時作用，而是具有長期價值的。

報道稱，客觀層面，《台旅法》對美國政府並無強制約束力，其表達方式為“國會認為”，屬於國會對政府的建議性質。因而，美方的確可以辯解這並未改變台美關係性質。不過，不具強制力的《台旅法》反而正合特朗普的決策需要，這種法案一方面不會立即撼動中美關係的大局，另一方面則為其提供了打“台灣牌”的一個靈活工具。也就是説，當他需要操作枱美互訪來制衡中國的時候，就變得“出師有名”了。而這種工具的增多，當然會提升美國政府在中美關係中的主動。以上兩個例子雖然非強制性、根本上改變台美關係性質，但卻能臨時提升美國對華談判地位或長期賦予美國政府更多對華政策手段，而因為這種操作手法讓中方很難摸透美國政府層面到底會不會做，會做到什麼程度，就在對美關係上處於被動，這其實也是美國在兩岸關係上長期信奉之“戰略模糊”的威力所在。

報道指出，美國打“台灣牌”也不都是“玩虛的”，背後根源在於對華戰略轉向。近年來，隨着中美實力對比接近，且美國人對“改變中國”的信心和意願大不如前，“中國威脅論”再起波瀾。如今從美政府、兩黨、智庫等呈現的涉華觀點來看，儘管仍然存在不同立場，但對華強硬態度整體壓過友好聲音，哪怕是過去所謂“紅隊”，即知華派、友華派，對中國的期待也轉向保守。研究美國外交關係協會的歷年中國研究報告同樣發現，這些由立場多元的美國各界涉華資深人士集體產出的研究成果及建議，亦呈現顯著的對華傾向轉變過程，對過去那種“整合”、“拉攏”中國路線的檢討日增，“制衡”乃至“遏制”中國的聲音已成氣候。而歷史上，這一組織曾在中美關係正常化進程中扮演過關鍵角色。

報道稱，如今從貿易爭端到“印太戰略”，正如我們所見，這種對華態度的根本性變化已催生整體戰略轉向。2018年《美國國防戰略》將中國界定為“戰略競爭對手”，提出對美國繁榮和安全的中心挑戰是來自中國和俄羅斯的長期戰略競爭，而在2017年12月發佈的《美國國家安全報告》中，開篇就提到當前美國國家安全的最大挑戰是中、俄這兩個“修正主義國家”。對華戰略轉向的大背景下，美軍在亞太地區醖釀戰略調整，而台美軍事關係的提升也成為美國朝野呼聲很高的選項。除台海本身的戰略意義之外，台灣在南海也是重要法理、軍事“行為者”，蔡英文當局又積極往“印太戰略”上靠攏，美方將台美關係作為在此地區抗衡中國的一環，就不難理解了。

報道指出，不久前的6月19日，美國《2019財年國防授權法案》剛剛在參議院通過（此前已獲眾議院通過，都是壓倒性票數），等待特朗普簽署。這一2018年國防戰略發佈後的首個國防授權法就鼓吹美國政府要舉全力對抗中國日益擴大的軍事實力和政治經濟影響力。比起《台旅法》，《國防授權法》事關美國國防預算及國防政策基調，對政策面的實質影響更值得重視。而2019年的這份法案基於強化“印太戰略”、對抗中國的戰略思路，訴求“支持提升台灣的防衞能力，擴大聯合訓練，對台軍售，使用安全合作授權，以及與台灣的軍方高層接觸。 ”其中法案1243條稱“美國國防部長應當推動加強與台灣的安全交流政策，包括適當參與台灣軍演，像是年度‘漢光演習’，台灣也應適當參與美國軍演，並基於‘台灣旅行法’，促進美台高階與一般官員往來”。 在與中國大陸有關的部分中，法案要求美國國防部長不得邀請解放軍參加美國環太平洋軍演，除非他能向美國國會軍委會證實大陸已停止在南海的建礁造島活動。

報道稱，目前，2019年度國防授權法案中的幾項主張已經提前得以落實，包括美軍太平洋司令部已改名印太司令部，美國也的確未邀請中國參加今年環太軍演等，同時，先前通過的《台旅法》也作為法案中援引強化台美互動的依據，其政策影響力正逐步發酵。葛來儀對所羅門軍演的高調造勢，也蹭了這個熱點。其實在兩岸關係歷史低點的陳水扁時期，也曾經有美台聯合軍演“從秘密走向公開”的趨勢。然而，當時中美之間的互賴程度不比現在，且美國仍未放棄整合中國的大方向。於是後來一度有中美聯手管控台獨的共識，陳水扁被美國視為破壞中美關係的“麻煩製造者”。而今美國對中國的認知和定位生變，對華戰略也相應轉向，台美聯合軍演這種呼聲自然比以往有過之而無不及。同時也因為打“台灣牌”比陳水扁時期更符合當今美國的整體戰略，因而美台軍事合作實質推進的勢頭也就更強。

報道指出，此次美台所羅門演習的消息由CSIS學者葛來儀高調放出，同樣值得玩味。一方面，葛來儀與台灣決策層關係匪淺，是著名的友台派智庫學者。另一方面，葛來儀非美國官員，更不在特朗普決策圈。其實上台以來，具有濃厚“反建制色彩”的特朗普逐漸建立了自己的親信班底，改變了過去總統依賴建制派人才組建執政團隊的特點，使得頂尖建制派智庫幾乎與核心決策層完全疏離，是歷史上少有的情況。一位外交關係協會研究員就曾經在一場公開活動上對筆者無奈地表示，自由派智庫的意見現在很難影響到特朗普，更多隻能通過與國會的聯繫來間接影響決策，因為建制派在國會的勢力仍然穩固。

報道稱，在這種情況下，我們可以看到，包括《台灣旅行法》在內，近期幾張“台灣牌”事實上主要是國會而非特朗普團隊最先策動的。而葛來儀等智庫學者和國會關係密切，且在無法進入決策圈之後，國會渠道成為其影響決策的最重要途徑。於是，CSIS等智庫大力炒作美台關係等議題，對特朗普政府提出各種相應建議、呼籲，可為相關法案造勢，增加對政府決策的影響。更重要的是，在美國對華戰略轉向之下，國會和行政部門、建制派和特朗普，在視中國為戰略對手這一點上取得了共識（即使在方法和意識形態上有所不同）。過去是國會長期友台、較為反中，常常對行政部門施壓。而現在，特朗普自己有針對中國的戰略需求，加之近期博爾頓等“友台派”進入決策圈。如此一來，“台灣牌”成為建制派和特朗普“皆大歡喜”的交集，雙方在這個問題上很容易達成合作。

報道指出，這種由美國智庫、國會牽頭，再由政府回應（看起來被動、消極）的模式，很可能長期持續。特朗普可以不把自己綁死在台海問題上，卻有充分的出牌空間。一個巴掌拍不響，蔡英文當局在無力解凍兩岸關係的處境下，在對外政策上幾乎全面倒向美國。目前特朗普執政之下，美國與盟友關係出現波動，亞洲的日本、印度等對中國態度轉好，台灣對美國區域戰略的價值得到激活。近期，台美雙方短短几日之內在兩岸議題上接連出牌，頻率及默契程度都達到新高點。在葛來儀放出所羅門羣島演習消息的同一天（6月25日），蔡英文接受法新社專訪時批評大陸近期涉台軍演及對外航就台灣命名問題，呼籲國際社會一起行動制約大陸，以此來因應大陸方面對台灣的“施壓”。隨後，賴清德也在6月28日拍板“廢省”。

報道稱，美國國務院不僅此前已就大陸要求外航更改台灣名稱一事對大陸外交部發出照會，要求商議，近期也被曝正與海軍陸戰隊方面協商派員進駐AIT台北新大樓。葛來儀當天高調釋放所羅門演習消息，就有以“美台軍演”的名頭“回敬”大陸軍演的意味，可謂有針對性地聲援了蔡英文對“制約大陸”的呼籲。而所羅門羣島又是台灣“邦交國”，因而葛來儀這次公開宣示，還可視為在台灣斷交潮之下，給她台灣朋友的一記助攻。同一時段，美國國務院方面還就外航改名一事先後公開批評、照會大陸方面，這也是蔡英文在專訪中所提及、呼應的。仍在醖釀中的陸戰隊協防AIT事宜，因涉及駐軍，對兩岸關係潛在衝擊更大。

報道指出，台美在聯手“抗中”這件事上已經形成了默契，具備呼應關係，雙方不僅在國際輿論場合一唱一和，還以實際行動為對方言論背書。同時，這種互動關係已形成相互強化的態勢，美方打台灣牌的動作鼓舞台灣獨派，而台灣方面對美戰略積極配合，又升高美國友台派的聲量。從近期台美互動看來，美國對台灣牌的使用將會持續，甚至進一步加深，實質層面的動作可能越來越多，一步步試探中國的底線，並在此過程中撈取戰略利益。同時，為防止其議題操作的風險失控，美國也積極與中國接觸，保留溝通渠道。

報道稱，6月26~28日，就在台灣牌打得火熱的同時，美國防長馬蒂斯訪華，期間他緩和了自己的言論，並表示，他主要希望摸清中國的軍事戰略和意圖，找到雙方可以合作、建立信任的領域。馬蒂斯放低姿態訪華，可視為美國方面“兩手避險”策略的體現。目前美方官方堅持稱“一中政策”未發生改變，將近期動作都解釋為符合台美關係既定框架。中美關係經過幾十年的發展，已有高度的相互依賴，雙方都不會輕易攤牌。因而，其在操作枱灣牌的同時，美國也試圖做好危機管控，以確保一方面佔據主動，一方面又不會擦槍走火。如此，台灣牌似可打打停停，視其需要，長期打下去。

報道指出，對於台美關係的升級，大陸方面不可能坐視而不做出回應，而台灣方面有可能因美方操作“台灣牌”而錯估形勢。若放任此趨勢，兩岸、中美之間的迴旋餘地會越來越小。今年下半年，看得見的風險點接二連三：首先，這次葛來儀公開的美台所羅門演習，以及蔡英文出訪巴拉圭並過境美國，都將在8月份上演。尤其屆時若安排蔡英文與美國重要官員見面，必升高台海形勢。其次，美軍派駐台北AIT的可能性還未消失。據CNN報道，美國國務院外交安全局和陸戰隊持續就相關部署進行協調中，而AIT將在9月初搬到內湖新大樓。再往後，台灣年底九合一選舉將至，選舉的鄰近可能暗含更多議題炒作的需要，而目前民意低迷之下，民進黨玩得正順的就是台美關係，看是隻會有增無減。另外，獨派是否借選舉時段訴諸台獨公投等行為，尚未可知。

報道認為，總的來説，台灣始終嵌套在亞太地緣政治博弈的棋局中，其戰略價值也隨中美關係底盤的成色而變化。現在，新一回合已經開始，而美國決定先動起來了。

“日不落帝國”殖民地幽靈魅影綽綽，美國領銜“新八國聯軍”興風作浪

《環球時報》社評稱，南海不該是日本軍艦表演的地方！《環球時報》2018年7月5日發表社評稱，據路透社4日報道，日本將在9月派它的大型“直升機航母”到南海和印度洋巡航，為期兩個月。如果成行，這將是日本準航母連續幾年赴南海巡航。路透社援引日本官員的話稱，該行動象徵着日本為了推動“自由、開放的印度太平洋地區”戰略所做出的努力。對中國人來説，這無疑是個蠻刺眼的消息，和中日關係正趨於改善的整體氛圍很不協調。它對應了坊間流傳的對日本外交表現的一種評價，那就是東京的語言和行動經常發出相互矛盾的信號，有時候我們難以搞清它是故意這樣做，還是不瞭解言行不一可能對中日關係的改善進程造成損害。

社評稱，對日本向南海派“準航母”的真實意圖，存在各種分析和猜測。一種較主流的看法認為，這是東京向華盛頓展示忠誠的象徵性舉動。美國希望保持南海這個地區的熱度，並帶頭在南海用“自由航行”向中國示威，它很需要盟國前來壯聲勢，避免自己落單。我們注意到，一段時間以來有多個美國盟友表示要派軍艦來南海執行“自由航行”，它們包括法國、英國等。但它們大多還只是把這件事掛在嘴上，或者只是軍艦“路過”了南海，這件事成了微妙的遊戲。澳大利亞也表示要來“自由航行”，但到底來沒來，什麼時候來的，也像是筆糊塗賬。

社評指出，日本準航母“出雲”號上次來南海是被媒體“追蹤”了的，這次“加賀”號還沒來，消息就透出來了，東京算得上是配合美國“自由航行”相對最高調的了。東京是僅僅想向華盛頓交差，還是它想通過這樣做主動對北京進行牽制，製造一張同中國博弈的籌碼呢？或者這還是它讓本國軍力走得更遠計劃的一部分？也許日本的確想一石多鳥，它想在南海給自己新建一個外交支點，增加自己在這一地區安全上的存在感。

社評稱，總之，日本大概想得挺多的，它打這個擦邊球也挺固執的。對於它這樣做的後果，姑且可以做出以下分析。第一，日本準航母巡航南海，對中國構不成實際威脅，尤其影響不了中國南海的島礁建設。事實上，日本軍艦巡航的衝擊力要比美國軍艦這樣做的衝擊力低。日本軍艦若闖中國島礁12海里，對它的風險將會很大，相信日方瞭解它沒有能力承擔那些風險，因此大概不會那樣做，而會選擇爭議較小的穿越方式。第二，無論日本軍艦打着什麼樣的旗號去，都會被看成是對中國的政治和外交挑釁。製造可控的這種印象，應該就是東京的目的之一，否則它的軍艦就白來了。中國人對此反感，它也很清楚。但這就是日本處理對華關係的一種方式。第三，日本的這種挑釁肯定會負面影響中日關係，中國對其開展某種形式的報復，這樣的可能性由它一手製造出來。東京清楚中國有能力這樣做，手段並不少，如果中日開展海上“一報還一報”的博弈，它大概得不到什麼便宜。

社評認為，南海不應是日本尋找存在感的地方，它是這裏典型的域外國家，南海通道對日本商船一直保持了完全的開放，它在這裏應該是以德報德的姿態。它對美國南海行動的配合必須剋制，充分考慮中國的感受，這裏也不是它與中國開展博弈的合適地點。中日正處在改善關係大的爬坡期，希望東京分清兩國關係的主次，並在中美之間展現應有的戰略智慧，不搞既不利地區和平、也有損自身利益的選邊站。中日是永遠的鄰居，恪守建設性的鄰里之道對日本來説有益無害。

中國被人安“新罪”，新澳欲聯手在南太設防線？據環球網2018年7月7日訊，澳大利亞以反對軍事威脅、外來干涉之名在南太平洋地區遏制中國的舉動，得到盟友新西蘭的響應。新西蘭國防部長羅恩·馬克在6日發佈的一份戰略性國防政策聲明中，罕見地點名批評中國的南海政策，對“越來越自信的中國”在南太平洋地區日益增長的影響力表示擔憂。這與新西蘭政府一直避免批評中國的姿態大相徑庭。同一天，澳媒還報道稱，澳大利亞與新西蘭將同太平洋島國簽署新協議，加強區域安全，以對抗中國介入。有分析人士對《環球時報》記者説，在澳媒和政客不斷渲染“中國影響”的威脅之後，新西蘭防長的表態是軍方慣用的放狠話，還是態度轉向，值得關注。

報道稱，新西蘭國防部6日發佈的這份文件，並非單純的軍事意義上的國防戰略。據新西蘭國家廣播電台報道，這份文件的核心是，新西蘭及其鄰國將如何應對全球變暖日益加劇的影響，與之相關的很多問題都需要國防援助。這也是新西蘭第一次在國防方針中指出氣候變化的影響。但就是在這樣一份報告中，中國在南太平洋地區日益增長的影響被列為一項挑戰。《新西蘭先驅報》稱，這份文件對中國的批評“異乎尋常”。

報道指出，在新西蘭媒體看來，與堪培拉和華盛頓的同行相比，新西蘭外交部長彼得斯和總理阿德恩一般會盡可能避免單獨點名中國。在新西蘭政府網站6日對這份文件的介紹中，也沒有提到中國。然而，羅恩·馬克把首次點名批評中國形容為“朋友應該做的”，稱“新西蘭重視中國及其作為貿易國的關係，但我們不會對看到的一些事情視而不見，我們並不羞於直接與他們(中國)討論這些問題”。該政策文件稱，無論是在國內層面還是作為國際參與的基礎，中國對人權和信息自由持有的觀點，與新西蘭的觀點截然相反。文件重申，如果對澳大利亞發動直接軍事攻擊，新西蘭將作出回應。馬克還對記者説，有一些金融貸款降低了標準，但附帶其他義務。此外，新西蘭政府對中國在南沙和西沙羣島上的建設也感到不舒服。

報道稱，這份文件直截了當地説明對新西蘭和它的盟友而言，“中國威脅”是什麼。文件中寫道，“隨着中國融入國際秩序，它並沒有不折不扣地接受國際秩序傳統領導者所倡導的治理和價值觀”。所謂的傳統領導者，含義不言自明。《新西蘭先驅報》評論説，這份文件以“蒙着面紗”的方式提到中國與美國日益緊張的關係，並將之作為未來國防決策的基礎。羅恩·馬克聲稱，對於南太平洋地區外交政策的權力真空，新西蘭必須承擔起責任來。在這一點上，新西蘭和澳大利亞都希望把持地區領導權。

《澳大利亞人報》6日發表評論説，美國希望澳大利亞在南太平洋地區擔負領導角色。據美國《華盛頓郵報》報道，今年5月，新西蘭大幅增加在太平洋地區的援助金額。而澳大利亞一直是這一地區最大的對外援助國。就在羅恩·馬克對中國發難的同一天，行將退休的澳大利亞空軍司令馬克·賓斯金在接受澳媒採訪時抨擊中國的南海政策，稱中國在南海地區的行動失去了國際信任。在一唱一和指責中國的同時，澳大利亞和新西蘭還打算與太平洋島國簽署一項範圍廣泛的安全協議，對抗中國介入。

《澳大利亞人報》6日報道稱，這項涉及國防、法律和秩序、人道主義援助和救災等方面的協議，預計將於9月在太平洋島國論壇上籤署，相關國家的高級官員已經在上月會面。新協議以南太平洋地區國家領導人2000年達成的《比克塔瓦宣言》為基礎。據悉，其將對南太平洋島國論壇成員國，以及區域組織在南太平洋地區的安全合作優先事項予以指導，併為應對新出現的威脅提供框架。分析人士稱，該協議的目的在於限制俄羅斯和中國等非簽署國在該地區的軍事介入。事實上，澳大利亞、新西蘭和法國仍是該地區最大的軍事力量。《澳大利亞人報》稱，澳大利亞正在太平洋羣島運作一項防務合作計劃。不過，澳大利亞國立大學太平洋事務系學者詹姆斯·巴特利提醒説，澳大利亞在新協議中任何過於強勢的舉動，都可能使太平洋島國偏轉軌道。

16艘艦艇“圍觀”1艘英國軍艦 中國人忘不了鴉片戰爭！據鳳凰網資訊“諍聞軍事”2018年7月6日訊，據英國《泰晤士報》7月1日報道，英國國防部長等高官正在計劃爭取皇室的支持，勸説英國首相特蕾莎英軍提供更多的資金。報道引述英國國防部的話稱，英國軍方在脱歐之後需要保護其主要海上貿易路線，日前英國海軍“薩瑟蘭”號護衞艦在途經南海時，遭到了16艘中國軍艦的“圍觀”。

像“薩瑟蘭”號護衞艦這種排水量4800噸的老式23型護衞艦，倒退20年前還可以顯擺顯擺，現在放到我國海軍面前，還真是不夠看的。不要説我國裝備的055大驅、052C/D型驅逐艦要比它先進的多，就是大量裝備的054A型護衞艦，性能也要稍強一些，起碼艦齡就要年輕的多。

報道稱，儘管我們反對英國派遣艦艇來搞事的行為，不過有一點我們還要感謝英國，因為是英國在鴉片戰爭中教會了中國人要重視“船堅炮利”。我國曆經從半殖民地半封建時期，再到成立新中國實施大規模工業化打造基礎，最後通過改革開放快速提升科技水平，終於打造出了世界僅次於美國的強大海軍建設體系。要是沒有英國海軍逼着中國人“睜眼看世界”，我們或許還在做天朝上國的迷夢。在鴉片戰爭前夕，中國是沒有海防的。即便是清朝最重視的廣州水師，其裝備和兵員也極其糟糕。清朝的水師並非近代意義上的海軍，也並非獨立軍種，而是附屬於八旗、綠營之內的一個專業兵種。最有戰鬥力的水師力量不是水兵而是撫、督、鎮轄下的本標兵。

報道指出，清代水師戰船為主分為外海戰船和內河戰船。其中外海戰船類型有28種之多，以趕增船為主。而內河戰船更是裝備了三四十種名目的船隻，以沙船和哨船為主。清朝水師處於木質帆槳時代，戰船主力基本為單桅帆船和無帆槳船，同時少量裝備雙梳和三桅。大型戰船多使用方形帆或梯形斜帆，機動力差(時速不超過三節)，排水量小(極少超過250噸)，載員不超過百人。由於戰船本身噸位小，木質結構差，裝備火炮數量少。單艘戰船隻能裝備2至4門火炮，一般不超過10門。與同時代的英國海軍相比，差距有200年左右。

報道稱，相比之下，鴉片戰爭中英國侵華海軍兵力包括戰艦16艘(共載炮540門)、武裝輪船4艘、運兵船1艘、運輸船20餘艘，艦隊官兵共3000餘人。隨着戰爭的進展，英侵華海軍力量陸續增強。1842年8月，英國侵華海軍兵力計有:戰艦25艘、木質輪船9艘、鐵質輪船6艘，輔助船隻中有醫院船1艘、運兵船6艘、測量船2艘，以及運輸船約60艘。侵華英軍最大的排水量超過1500噸的三級戰列艦炮位配置為，最下層載28門32磅彈炮，上層甲板載28門18磅彈炮，露天甲板載14門9磅彈炮，艦首載炮4門，一些是9磅彈炮，和32磅彈卡龍艦炮配合使用。

報道指出，英海軍“舷炮線式齊射”戰術就是儘可能地靠近對方軍事目標，以便進行猛烈轟擊促使敵方投降。此戰術通常是先發射前炮，然後按順序依次發射。大約是12艘戰艦編成一個戰鬥隊形，首尾相接，排成一路縱隊，在敵對方近處通過，當各艦駛過敵艦時，艦上的大炮一齊向對方開火，集中火力徹底摧毀目標。在與清軍近距離對壘中，英軍戰列艦和其他船隻發揮了卡龍艦炮近距離作戰的優勢，火炮機動性好，射速快，爆炸彈殺傷力大，對英軍取勝起了很大作用。

報道稱，實際上，兩次鴉片戰爭期間，清朝的水師基本沒有和英軍在海上發生正面戰鬥，所謂海戰都是清朝的海岸炮台應對英國戰艦。清軍師船偶爾也想伏擊侵略軍艦隊，但由於艦炮和海戰戰術的落後，往往無功而返，甚至損失慘重。如1858年7月19日，在珠江上一艘清軍師船配備精兵17人，裝備有上膛的火銃、火箭、刀劍和長矛，專門為了突襲英軍護衞艦而設計的，襲擊了一艘有8名水兵和1名海軍陸戰隊員的侵華英軍獨桅縱帆船。經過半小時的激戰，英方擊斃了13名清兵，剩下的4名清兵最後跳到岸上，狼狽逃跑。把他們的兵船、武器、彈藥和同伴屍體全部留給了英軍，後者拖着清軍師船凱旋。

報道指出，據統計，目前英國海軍全部的現役主戰艦艇包括13艘23型護衞艦和6艘45型驅逐艦，能動的包括6艘23型和3艘45型。相比170年前砸開中國國門的老前輩，如今的英國海軍連部署都費勁。幸虧現在世界是和平與發展成為主流，否則這1艘英國護衞艦都不知道死幾回了。

網聞博評：“琉台不守三韓為墟遼海燕冀漢奸何多”百年憂患警鐘長鳴

如前所述，鑑古資今，勿忘國恥警鐘長鳴，外爭國權內懲國賊就在當下。所謂貨幣貿易戰爭，原本就是私有化商業化拜金主義“紙牌屋遊戲”的煙霧彈，更是週期性引發“堅船利炮”軍事戰爭的導火索。當年的“一戰”是如此，“二戰”和“反恐戰爭”也是同樣如此。

君不見，在當今“美元霸權”金融殖民統治的民主法治“普世價值”和市場經濟全球化國際慣例“剪羊毛”體系下，貨幣升值不一定是好事，譬如當年美國通過“廣場協議”對日本發動“金融核戰”之時。貨幣貶值也不一定是好事，譬如當年蘇聯“顏色革命”解體滅亡美國繼續通過貿易戰對俄羅斯“剪羊毛”之時。成為“新興市場經濟國家”的“金磚國家”，並不見得就是強大崛起。當年美國通過歐洲主權主權債務危機對“西方發達市場經濟國家”的“剪羊毛”，更是殷鑑不遠！

驀然回首，當年“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”的貿易戰，結果為何是“量中華之物力結與國之歡心”？特別是當年“中日甲午戰爭”的貿易戰，結果為何同樣是“琉台不守三韓為墟遼津燕冀漢奸何多”的百年屈辱？而當年社會主義新中國抗美援朝戰爭的“道義之戰”，為何就能跳出私有化商業化拜金主義“紙牌屋遊戲”的“貨幣貿易戰爭陷阱”呢？環顧當下，中華民族又到了最危險的時候！國家興亡匹夫有責，外爭國權內懲國賊，讓我們攜手人民文化戰爭持久戰，全民動手一起手撕精美精英洋奴漢奸轉基因牛鬼蛇神兩面人！

所謂福禍相隨物極必反，也總是有無相生難易相成。指責一部分人先富起來的道德滑坡腐敗黑惡很容易，剋制和消滅自身先私後公的自私物慾劣根卻很難。因此，就有了拜金主義錢奴的生生不息，也就有了叢林法則經濟食物鏈的科技創新惡性循環。以史為鑑，發現鴉片是毒品很容易，承認金錢貨幣是自私物慾木馬病毒卻很難，抵禦精神鴉片心靈雞湯的自由貿易誘惑更是難乎其難。因此，就有了市場化貨幣化國際化的鴉片商品自由貿易，也就有了鴉片經濟的壟斷暴利和人口紅利財富盛宴。讚揚開關通商和平發展的輝煌成就很容易，警覺自由貿易不平衡發展的貿易摩擦隱患卻很難。因此，就有了“鴉片貿易戰爭”和“八國聯軍侵華戰爭”的血雨腥風飛來橫禍，也就有了“量中華之物力結與國之歡心”的“琉台不守三韓為墟遼津燕冀漢奸何多”百年憂患。

所謂“盜亦有道”的“法術萬變而道不變”，就是私有化商業化拜金主義“紙牌屋遊戲”的“貨幣貿易戰爭”科技創新系統升級。因此，不怕“中國製造美國芯”的“互聯網根服務器”一劍封喉，就怕“中國製造美國心”的“轉基因生物體”牛鬼蛇神兩面人羣魔亂舞。不要總是到了戰火紛飛血雨腥風之時，才開始猛喊不願做奴隸的人們起來起來！有道是，覆巢之下，安有完卵？天下興亡匹夫有責，亦便是先天下之憂而憂后天下之樂而樂。前事不忘後事之師，瑪雅人和印第安人不暇自哀而中國人哀之，中國人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也！