上了大學才知道，讀書無用論都是騙人的_風聞

隨着各地高考成績的出爐，填報志願也接近尾聲，等待新一批准大學生的，似乎只有最後的錄取結果了。

由於中國特殊的歷史狀況，許多普通家庭在高校擴招後才有機會接觸到高等教育。1977年恢復高考後，當年中國大學的錄取人數僅為27.3萬人，錄取率為5%。而到了2017年，中國高校的錄取人數已達748.6萬，錄取率高達79.5%。

飛速上升的錄取率讓很多人感慨大學文憑已經不值錢，“讀書無用”的論調也廣為流傳。但其實，在這批准大學生中，依然有不少人是家族裏的第一位大學生。對他們來説，邁過了高考的坎，新的挑戰才剛剛開始。

誰是第一代大學生

第一代大學生都是什麼樣呢？他們和非第一代大學生有什麼區別呢？

有學者根據2015年“中國大學生學習與發展追蹤研究”的數據對第一代大學生的基本情況進行了畫像，結果顯示，在2011年到2015年間，高校新生中第一代大學生的佔比始終高於70%，徘徊在71%-74%之間。

第一代大學生主要來自於農村（69.74%），而非第一代大學生中只有16.83%是農村生源。此外，與非第一代大學生相比，第一代大學生中高考復讀的比例更高，通過自主招生等方式進入大學的比例很小，考入211和985院校的比例也更低。

在大學裏，你可能可以輕易的通過衣着辨別出富二代，但可能很難一眼分辨學二代與學一代。然而不明顯不代表不存在，第一代大學生與學二代的差距，從入校之前就已經存在了，而這個差距在大學期間還會持續存在，並且體現在多個方面。

許多高中老師會用“上大學了就輕鬆了”，來激勵在題山書海里苦苦掙扎的高中生。雖然和備戰高考相比，讀大學確實輕鬆了不少，但是對很多第一代大學生來説，心理層面受到的衝擊要大得多。

2007年9月3日，華中師範大學在開學首日為350名貧困生家長提供免費住宿 / 視覺中國

城市學生平日生活習以為常的東西，對農村第一代大學生來説卻可能是新鮮玩意兒。物質生活和眼界的落差很容易讓人產生自卑的心理。

就算在學業上，這樣的差異依然存在。清華大學課題組的分析發現，第一代大學生在參與校園活動時，在進入實驗室、寫論文等活動上表現出的活躍度與學二代相差無幾，但在外語學習、輔修學位和參與競賽之類的活動時，呈現出明顯的弱勢。

還有研究發現，在人際交往方面，學二代在和同學、師長的交往中表現都好於第一代大學生。

千差萬別的教育資源

究其根本，差異出在“資源”上。做實驗、完成課業，對於每個有志於學業的學生來説都是自然的行為。對於日常學業之外的活動，個人興趣和經濟資源都是必不可少的要素，而這些又與一個人的家庭狀況息息相關。

一般來説，農村第一代大學生的父母平均受教育程度相對較低，很多人甚至不能完整的讀完高中，從事的職業也相對低端，多屬於“職業弱勢羣體”，家庭收入自然也很低。

城市第二代大學生的父母平均受教育年限最高，雖然他們當年可能也曾是家裏的第一代大學生。但接受過高等教育的他們，收入狀況相對良好，如今可以為子女提供更好的教育條件。

民間一直流傳着中國人很重視教育的説法，但近年來中國農村地區初中過後的輟學率卻越來越高，“讀書無用論”的説法也流傳甚廣。對那些還在堅守的農村孩子而言，他們並沒有太多人為自己的學業道路進行指點。

《教育學術月刊》2013年的一篇研究對比了農村第一代大學生、城市第一代大學生和城市第二代大學生的升學選擇影響源，發現在三者之間，只有第二代大學生認為朋友、同學或者學長的意見在自己的升學選擇中起到了顯著作用。而農村第一代大學生上大學的主要推動力是根據自己的意見。

只有上大學的意願是不夠的，還需要足夠的金錢來支撐自己完成學業。因為家庭困窘，許多農村學生不得不放棄繼續讀書的機會，提前進入社會打工，補貼家用。

有學者曾對中國高校的經濟資助滿足比例進行過研究，發現即使在教育資源豐富、資金充足的985大學裏，農村第一代大學生能獲得的資助也只能覆蓋45%的費用，民辦本科院校和高職高專院校提供的資助僅能覆蓋7％的費用。

如果整體來看，農村第一代大學生的資助需求滿足比例僅為36%，城市第二代大學生則無需資助就可以讀完大學。

為了後代，也要讀書

家庭情況的差異不僅對子女的升學選擇有影響，對他們未來的發展和收入也有作用。通常來説，在高學歷加好職業的高背景家庭，其子女的教育回報率也高於那些低背景家庭的子女。

隨着四年本科課程的結束，在未來的發展道路上，城市第二代大學生能在一定程度上繼承父輩的優勢。這個過程中大約34.7%是通過職業地位繼承直接實現的，54.8%是通過學歷繼承完成的。

職業地位的繼承，直接的體現在了最終的就業質量上。研究顯示，父母的職業和可以利用的社會關係對子女未來的就業地區、就業行業和月薪都有較強的影響。父母職業好，社會資本雄厚的，他們的子女往往也可以找到更好的工作，拿到更高的薪資。

更好的大學和更長的教育年限則是學歷繼承的關鍵。不過，在大學畢業時，73.79%的第一代大學生都選擇了直接就業。在大學本科及以上層次的院校，他們不論是進一步升學，還是出國深造，其比例都遠低於非第一代大學生。

代際流動速度的下降是今天的中國社會中一個無法迴避的問題，第一代大學生與非第一代大學生從家庭到未來發展的差距真實存在，而且會越來越大。

不過，這不意味着大學教育就沒有用，農村學子就應該“認命”。大學文憑雖然不像過去那麼有含金量，不能一下抹平差距，但是能讀到大學的中國人，尤其是好大學的中國人目前依然是少數。讀大學還是可以讓許多家庭的第一個大學生找到一份還不錯的工作，拿到比農村更高的收入。

再往深想一層，成為富二代的爹不容易，但成為學二代的父母這個目標聽起來還不錯。

來源：網易數讀