比“貿易戰”更激烈的是“輿論戰”_風聞

跟真正的戰爭相比，中美貿易戰或許是最温和的碰撞方式了。換句話説，如果一些人連貿易戰都嚇得腿軟，用“理性”主義來掩蓋投降主義，那怎麼能指望他們面對真正的戰爭呢？

新華社北京7月6日電 中國對美部分進口商品加徵關税措施已於北京時間6日12:01開始正式實施。

與此同時，一艘美國大豆船爭分奪秒趕往大連港的趣聞引起全球媒體關注。媒體炒作此事，説明中美之間已經開始互射貿易炮彈了，雙方出口商都是受害者。

但受傷最重的是全球貿易規則，WTO組織在全球兩大經濟體的較量中，無力制止，只能無奈觀望。

中美貿易戰，早在2016年末特朗普當選時就已初現端倪，他説中國，日本，歐洲，墨西哥，印度破壞了美國出口貿易，尤其中國是個“反面典型”。

美國前財政部長薩默斯（哈佛校長，美國經濟委員主任，克林頓班子核心成員）當時就撰文説特朗普會讓美國失去方向，並具有毒性。

2016年，中國親西方學者或大V，幾乎一邊倒地站希拉里，對“瘋子”特朗普各種嘲弄。當大選結果與“民調”相反時，它們的舌頭停在空中，眨着眼睛。

然後自我催眠調整了立場，愛上了特朗普。臉不紅心不跳地成為“戰略大師”“政治奇才”特朗普堅定的海外臣民。

回顧工業革命以來的世界歷史，今天大家會發現劇本拿錯了：

美國大搞貿易壁壘，閉關自鎖，中國喊着自由貿易，市場開放。

可是，二戰前後，大搞貿易壁壘，維護英聯邦貿易小集團的是大英帝國，扛起自由貿易大旗的是美國。

這場貿易戰，英國輸了， 失去了世界工廠地位。貿易上的不平衡，導致了英鎊與美元的力量對比換位。美元從分庭抗到取代了英鎊，美元石油華爾街體系橫行全球。

中國官方説過，美國對中國的鉅額貿易逆差並不能證明是美國吃了虧，美資跨國企業也是賺得盆滿缽滿。

跨國企業賺到的財富，會迴流到美國，但問題是美國財富集中在1%的富人手裏。民眾們看到的是失業，經濟不振，基礎設施老化，醫保負擔過重……這些人成為了特朗普的主要支持者。

問題根源是美國體制問題，是“新自由主義”氾濫三十幾年的結果，特朗普是否能認識到這種層面，我們不知道。但他把“貿易戰”當成了救命稻草，不斷在推特上以偏激無理性的言論刺激底層民眾進一步認同他的做法。

中國被説成了黃世仁，美國人民成了楊白勞，讓貿易逆差再持續下去，美國得拿喜兒抵債了。這是何等荒謬？難不成特朗普是一位布爾什維克？

對中國而言，貿易戰既然來了，就應當萬眾一心，共御強敵，無論親美人士如何替美國代言，一個根本事實就是：貿易戰是美國發動的，中國在進行一場自衞反擊戰。

中國也不止一次強調過自己的原則：不願望打貿易戰，也決不害怕打貿易戰，奉陪到底。

然而比貿易戰更復雜，更激烈的是輿論戰，本質上是對中國民心鬥志的瓦解手段。

美國媒體議題設置是為美國利益服務的，對不對？中國網媒跟着“大豆船”跑，想過話語權問題嗎？

輿論戰

7月6日，是個歷史節點，輿論戰也到達了最高峯，各種親美大V集體亮相於各種網絡平台。

看似繁雜無序，但並非沒有章法可循，它與貿易鬥爭起伏形勢高度合拍，只是立場永遠是站在中國人的對立面。

戰雲密佈時，他們指責中興公司不守規矩，沒有契約精神，再上升到對中國在全球貿易行為的攻擊，如同火山在網絡上爆發一般。

火山灰層層包裹之下，中興事件源頭被層層掩蓋，很多網友真的忘了源頭是“伊朗問題”。

美國跟伊朗的政治矛盾，制裁到中興公司頭上，憑什麼？歐洲企業今天與伊朗貿易時，也在問同樣的問題。

憑什麼？就是憑中興等企業的核心技術在美國手裏，在政治面前，錢不是萬能的，市場經濟法則在美國有時候也會失靈。

中美幾輪談判之後，貿易問題貌似有所緩解，這時，它們主要以渲染“中國認慫”議題為主。我5月份那篇《雨過天未晴》也被消失了，我只是説了中國並不會鬆懈報復準備， 我們必須有足夠的反擊武器，才能使美國遵守默契。

反覆無常的美國，最終還是放棄了談判解決，而選擇了貿易戰。

當美國張牙舞爪撲向中國時，這時，理智的人都知道：中國必須應戰，別無選擇。

應戰，就需要整個社會的團結，在實力上中國還處於下風，但是在凝聚民心，同仇敵愾方面，中國肯定具有優勢。

這個時期，輿論上帶起了一波“理性愛國”節奏，説你要承認這個差距，那個差距，説你現在鋒芒太露，説你自鳴得意，趾高氣昂，讓美國不爽了。

關於“理性愛國”這話，到底要跟誰説才對？當然是要對美國説。

中國還不夠理性嗎？銀河號事件，貝爾格萊德炸館事件，南海撞機事件，利比亞撤僑，也門撤僑，釣魚島危機……中國都忍了，這換成美國，任何一起事件，就足以爆發一場戰爭。

輿論的詭異在於，今天大喊“理性”的人，當初對“擱置爭議，共同開發”主張極盡嘲笑之能事。同一拔人，居然在貿易戰爆發當天説出“小不忍則亂大謀”。

人家刀都架你脖子上了，你還怎麼忍？這種“理性”在幾十年前，何等熟悉！割讓東三省豈不很“理性”？華北自治也很“理性”，捕殺抗日誌士，更是“理性”的不得了，要不怎麼叫“曲線救國”？畢竟中日差距那麼大，怎麼打得贏？不如作良民。

有的學者甚至還偽造指令，説什麼高層已經意識到宣傳過度，要給愛國言論降温，自我臆想，裝神弄鬼，帶歪節奏。

相反，它們對美國的極端民粹主義視而不見，特朗普是什麼政策？連運動員出場不對國旗敬標準禮都要懲罰。

按這個愛國力度，網上親美大V得消失一大批，美國是全球“愛國主義”教育最深入，最普及，最投入的國家，星條旗不但要在紐約中央車站裏高高掛起，而且要掛在居民家的庭院裏，窗户上。

小孩有小孩的愛國教育灌輸，大人有大人的愛國教育方式，你是美國人，你必須以美國為榮。那些親美大V敢不敢説他們是“愛國賊”？

為了讓人們相信被孤立的不是美國，而是中國。親美大V昨天和今天斬釘截鐵地告訴大家，德國要跟美國簽定汽車零關税協議，哈哈，認輸吧，中國。

歐洲，加拿大，日本跟美國的大量貿易矛盾它們故意看不見，抓住只語片言作為它們的宣傳材料。

德國要是能跟美國簽定零關税協議，早就不存在貿易戰了，問題就是特朗普要築貿易壁壘。7月中旬，北約峯會前，特朗普威脅德國，説美軍要撤出德國。經濟矛盾，政治矛盾，外交矛盾錯綜複雜。

為什麼它們要把美國與歐洲説成鐵板一塊？

為了瓦解中國人的戰意，讓你覺得處於四面楚歌之中。

這種宣傳手段，在一戰，二戰時期，是作為戰爭輔助手段實施的，目的是減少自己戰爭取勝代價，搞亂對手民心，加重敵國社會負擔。

令人擔憂的是，瓦解中國人團結鬥志的居然是中國大V，學者。

明明是美國點燃戰火，反而被扭曲成中國“活該被揍”“揍是為你好”的輿論氣氛。

它們還教大家怎麼站隊？中國人不要講什麼中國，美國。而是要看誰在維護公開交易，誰在破壞公平交易？處處貫徹特朗普的講話精神。

西方傳聲筒的宣傳套路：發現並收買一些缺少尊嚴的軟骨頭，包裝成了意見領袖，通過它們影響一批搖擺的網友，形成盲目跟隨起鬨局面。最終，讓民眾反感自己的國家，造成立場對立，社會撕裂。兵不血刃達到戰略目標。

日本八十年代簽下《廣場協議》是因為政治上沒有獨立性，而不是經濟上打不疼美國。日本現在也羨慕中國的獨立性，敢跟美國硬碰硬。

中國反擊美國，其它國家才敢大聲跟美國説話。王毅外長昨天在維也納説了**“中國現在站在反對單邊主義和貿易保護主義的前沿，不希望背後有人打冷槍。”**

老歐洲雞賊是出了名的，王毅説這番話有警告的意味。另一個角度看，中國對老歐洲的雞賊行為有足夠準備，它們連自己鄰居都賣過。

打得一拳開，免得百拳來！靠自己才是最重要的。

中國有被美國全面封殺的近三十年經驗，再早一些，有過國破家亡的慘痛教訓，有軍閥混戰，民無寧日的流離歲月。

跟這些相比，貿易戰真的能把中國人嚇到腿軟？除了別有用心的美國宣傳員在網絡上撲騰，相信中國人還是有熱血，有鬥志的。

親美輿論造成的思想桎梏比手足鐐銬還可怕。

美國縱有千般好，它們的糖也不會分你一塊。

特朗普最大的功勞，就是讓國人看清了美國本來面目，從幻想回到現實之中。

人生可以苟且，可以有詩和遠方。

兩國相鬥，則事關後世子孫的自由和幸福，決無苟且屈服之理由。