畢志飛評“藥神”：不如《逐夢演藝圈》，豆瓣7.5分水平_風聞

最近，電影《我不是藥神》大火，廣受好評。今天，《純潔心靈·逐夢演藝圈》導演畢志飛在自己的知乎專欄“畢志飛談電影”中，更新了文章“幾點《我不是藥神》觀後感”。

貼到風聞來，大家一起品品。

原文如下：

最近，《我不是藥神》上映爆火，但卻有很多人在微博上艾特我，莫名其妙地各種嘲諷我，還問我對豆瓣9.0有什麼看法。

昨天晚上去影院看了，現在就客觀地評一評，正式回覆艾特我的人。

豆瓣9.0分不準，高了不少，網絡輿論“十多年來最好的國產電影”也誇張了不少，又一次鮮明體現了電影行業評分不準和網絡輿論的問題。

我客觀打7.5分，下面具體説一説。

鄭重聲明的是：很高興看到又有一部票房飆升的現象級電影，我也推薦大家都看一看！最好儘量每個人都看一看，然後獨立思考一下，除了討論電影本身和醫療話題外，也一定要和身邊朋友探討一下電影行業評分與網絡輿論的問題。

下面説一下，為什麼打7.5分而不是打9分。

先説一點，看完後發現與一些網絡文章渲染的完全不同，影片在過審方面是完全沒有問題的，因為這部電影並沒有觸及“敏感”批評，比如對社會醫療保障體制的批評等，而主要是簡單地將藥企描述為“反面角色”，反倒成了一個最大的遺憾，導致沒有把這個真實事件題材的本質和複雜內涵真正挖掘出來，不能像一些韓國印度電影一樣稱得上是現實主義佳作。

國家、社會其實很歡迎客觀的、建設性的意見和批評，因為各方面都需要不斷完善和發展，真正觸及社會事件本質、引發社會真正、積極的思考才是真正有社會現實意義的。

韓寒導演微博文字講的很對，希望很多觀眾看後不要對研製新藥的藥企產生意見，藥企研製新藥成本、風險十分巨大，維護權益，保護自己知識版權、獲得高額回報填補投入和用於新的藥品開發等用途是完全合理的，而且是社會應該保護的，能夠激勵更多的機構和資金研製更多新藥。

研發藥企、司法機關都沒有錯，患者也是在努力地尋求生機，雖然行為是違法的但卻是讓人同情和引人思索的。印度的仿製藥雖然從某種程度上幫助了患者，但其實也是違法違規和不適宜去各種大力宣傳的。真正的罪過來自人類科技、文明發展得還不夠，保障機制發展得還不夠，需要國家、全社會共同努力不斷改善、互幫互助和推動進步。

可能是為了視聽煽情和敍事節奏效果，主人公的一些行動是不合邏輯的，一些重大行為轉折是突兀的，沒有交代清楚，削弱了故事、人物的真正力量。例如，主人公程勇的不再賣藥到又繼續賣藥的轉折較為突兀和牽強，沒有交代清楚，影響了可信度。而且，程勇決定不賣藥後，那麼多白血病的病友，牧師也已經有了藥廠電話，英語也好，自己也完全可以和印度藥廠聯繫購買，或去印度大街上的藥店買藥，不必去“跪下”央求讓本來完全無關的程勇繼續賣藥。

影片的表演都挺好，但客觀的説，電影語言手法離中外的優秀現實主義題材電影還是有一定的差距的，這方面我客觀覺得不如我們的電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》（説句心裏實話）。當然，對於新人團隊來説，是很正常的。

寫這個評論的目的不是出於嫉妒，也不是因為徐崢老師曾在導演協會頒獎大會盛典上公開批評我這名新人導演和《純潔心靈·逐夢演藝圈》拉低了導演的門檻，更不是想影響票房，我這名“豆瓣最低分”導演也影響不了，反而我推薦大家一定要爭取都去看一看，去參與各種話題討論，並去獨立思考一下，不要被各種所謂網絡大V、“知名影評人”的言論所影響，認真思考一番關於電影評分不準和網絡輿論誇大的問題。

這是除引發觀眾對民生醫療等討論外，這部影片體現出來的另一個鮮明話題，是很好的例子。將來如果有機會了，大家也可以再認真看看我們的電影，獨立思考一下，也看看在我們電影身上體現出的電影評分和網絡輿論的問題。

如果我們非要把一部良的作品推成國產十年來最偉大的高分“神作”去宣傳，總是在透支各行各業觀眾對電影行業和輿論的信任，對行業的健康可持續發展和增強國際競爭力是有害的，就與人民網連續發文批評浮誇自大文風一樣，有類似的考慮。

祝《藥神》票房大賣！祝行業不斷健康蓬勃發展！