第二期|風聞之問優秀回覆評選結果出爐，快來領獎_風聞
风闻社区-风闻社区-2018-07-09 17:57
第二期了，熟門熟路，咱就直接公佈結果啦！
同樣地，請點到名的童鞋，將自己的賬號信息私信發給我。然後安心等待……
……
……
……
只要賬號信息無誤，獎金或早或晚都會抵達您的賬户。
您需要發給我的信息包括：銀行賬號+開户行（具體到支行）+開户名（和身份證保持一致）+身份證號碼
新來的童鞋，想了解具體評選標準的，請參見第一期公示的詳細説明。歡迎大家更加積極地參與風聞之問！
翻頁查看最贊和最佳回覆~
6月20日
風聞之問|2026年世界盃擴招，中國足球的機會來了？
把傷痕當酒窩（點贊數53）
足球的成功之路只有一條，很簡單，建立全面且廣泛的低級別聯賽體系。 亞洲人的身體在足球這種對抗性非常強的競技體育中，天生吃虧，這點如果不承認，那麼所有的都是空談。 看了世界盃的老球迷都會發現，世界盃的水平遠遠比不上歐冠，像驚豔的冰島隊更多的是憑藉嚴格的防守紀律，和戰術執行能力，而這一切都是建立在他們的身材上的，高大健壯的身材讓阿根廷只能走地面，在冰島的鏈式防守中，阿根廷只有一個健壯的阿圭羅能夠拿球轉身，最終阿根廷的進球也確實是靠的阿圭羅禁區強行轉身射門。
正因為身體對抗天生吃虧，我們走不了快成的身體對抗流，也就無法複製冰島的奇蹟，而且冰島這種隊伍，你要是碰西班牙，估計屎都被打出來。 而走技術流，沒又從上到下的政策扶持和資金投入是不可能做到的，日本堅持腳下技術，打造職業聯賽，引進球員，送球員出國，十幾年才出成果。 我們現在最大的問題是，剛學踢球的面臨的競爭太殘酷了，02年中國進世界盃，我被家裏送去踢球，4年足球訓練我看的真切。
這條路就是獨木橋，越走越窄，到後面根本就沒有路了，一個球員踢不上職業聯賽，一毛錢收入都沒有，還得不斷得投入，這在聯賽體系發達得地區根本無法想象，在五大聯賽國家，踢不上職業聯賽，可以提業務聯賽，比如英國星期天聯賽，一樣有薪水拿，雖然不多，但是也算一份收入，同時還有教練組得工作。 對於五大聯賽國家來説，足球這條路不是獨木橋，是個人都可以嘗試，過不去沒關係，中途下車就行，而我們了？上了船不成功便成仁 這麼一算，雖然有14億人，但或許我們參加都足球這項運動中得人數還真不一定比得過五大聯賽國家。
古柯
國足不僅該制定8年計劃，更應該制定18年，28年計劃。從新建更多的足球場地做起。歸根結底，足球並不是國足一家的事，是整個社會重視的結果。
小時候一放學經常和小夥伴相約踢球，還一起攢錢合資買足球踢——無奈家人不給買！踢球的場地就在樓後面一塊20米見方的平整的石板地上，很快這裏會被有車的住户當作了停車場，開始車都停在角落裏，場地邊，大家還有一大半的場地可以玩耍，很快越來越多的車停進來了，踢球的場地越來越小。踢球是不可能不受傷的，在石板上摔的尤其疼，哭着回家還會被打……樓上的住户會因為我們踢球威脅到自己汽車罵我們，有個老太太的女婿還會推搡小夥伴。附近的學校也不允許放學後有小區內的孩子進去玩。在大人們的擠壓下，沒幾年就再也沒人踢球了。一起長大的小夥伴上了中學後，直至今日在小區裏，從未見過其他小孩踢球……
中國的小孩子跟其他國家一樣也熱愛足球，但是在家長的歧視和社會的擠壓下很快就被扼殺在搖籃裏。其他國家孩子在各種個樣場地踢球玩耍的時候，中國的孩子們正在因為踢球被家長打罵，被社會責備。什麼事情都説要從娃娃抓起，恰恰足球人才的培養是從娃娃開始毀滅的。 所以8年計劃對於國足沒什麼用，沒有了兒時足球帶來的美好的回憶，濃厚的興趣支撐，靠長大後懷着功利心踢球的人怎麼可能踢的好呢？ 國足需要的是從場地抓起，社區裏需要的不僅是健身設施，還有一塊麪積足夠大，不會被停車場佔用的平地——甚至不需要專業足球場，可以用來進行其他體育活動——還要能面對廣場舞大媽的衝擊。 8年計劃是不夠的，請從18年計劃做起！
6月21日
風聞之問|美國人説中國遊客成“人民力量”之利器，中國該怎麼用
迷途小書童（點贊132）
中國遊客當利器使用的想法是錯誤的，因為你一旦頻繁把遊客政治化，第一遊客本身會反感，第二會使其它國家對你心懷警惕。
但是中國遊客的規模和消費確實是一股不容忽視的力量，當一個國家湧入大量有錢的中國遊客，為了更好的賺錢，必然會投入更多的資金來升級旅遊設施，然後會在這一行業聚集更多的從業者。這是好事也有隱憂。那就是萬一中國遊戲客不來了了？就會造成大量失業和商家的破產，對當地造成巨大的經濟和社會影響。這也是為什麼別人會説中國遊戲是利器的原因。所以對於控制中國遊客的旅遊目的地這種手段最好少用，儘量不用。讓其市場化。讓別人也無話可説
只是如今世界風雲變幻，疾病，爆亂，金融詐騙，戰爭頻發。為了更好的保護本國遊客，國家有必要對一些地區進行風險警示。這就給了操作的空間。比如，中國遊客在外考慮資金安全，這裏政府就可以出面協商銀行間的合作，雙贏嘛。還有法律糾紛，打擊洗錢和有組織跨國犯罪，這些都可以以遊客為紐帶，加強有相關國家的合作。
遊客的數量和消費本身就是一種力量，在這種巨量的需求下，國內的大型旅行社可以聯合 起來共享信息，對國內外的導遊不規範的情況進行導遊搞註冊制，遊客打分，這樣越專業越誠信的導遊越受遊客青睞，這樣一來對遊客來説更安全放心，對導遊來説增加收入
對於全球的酒店餐館民宿購物也可以搞住冊和評分制，這對於遊客和商家來説都是雙贏，時間長了當國內的旅行巨頭掌握了足夠多的信息和資源，就可以借國內遊客這一基本盤快速的打入國際市場，做國際化的業務並對旅行行業的相關資源整合做國際最權威的相關資質的發佈者。
其實中國遊客改變了很多事情，也加快了中國和其它國家廣泛領域的合作進程。在這個過程中游客從來不是作為一把利器存在而是聯繫的紐帶和橋樑作用 最後再説下，對旅行我們不僅要建立國內負面清單也要建立國外負面清單並建立合理的打分機制並做永久公示。 這樣當國內的旅行業行影響越來越大的時候，其它的國家就會對中國的一些公示內容做參考，而這也是一種無形的話語權。對於一些人説對反華國家的反擊我想説的是這些都是正常國家政府都會做的事情。所以這個不予討論。
暫時只想到這些，有些亂。
糊言不亂語
中國出國遊客人多，消費能力強。中國出國遊客就成了國外受歡迎的金主。 既然出去是客，那當然有親疏遠近之分。關係好的，對中國友好，對中國遊客看中的國家，要多走走。與中國關係不好，對中國遊客不看中的國家，當然要少走。 但中國遊客的走向還真不能為中國外交的牌。國之交，在於民心相通。而中國要是把中國遊客當牌打，這本身是個有問題的。
中國人從受人輕視，到另眼相看。背後是國家的強大，民族的復興。窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。這是世態炎涼。我們民族作為整體經歷太長的無人問，才剛剛有許多遠親。已所不欲，勿施於人。中國人出國，到那個國旅遊，是國民自然而然的需要，是與友好國家民心相通的交流過程。 中國人是和平的，不象有的民族喜歡征服與掠奪。中國人是友善的，喜歡到親戚家串串門，是祖傳的習慣。但是要是有的國家只想佔中國的便宜，盡做對我們不利的事，眼不見，心不煩，不去你的國家，那怕你國有再好的風景，這是中國人的自由。如果有的國家不識相，處處與中國做對，那就別怪中國人羣起而攻之，報復是天經地義。 以好對好，以德報德，以怨報怨，以直報直。
6月26日
風聞之問|世界盃某些場次有沒有被“操控”？
毛球（點贊數54）
我本人只看球踢球，從來不參加任何針對比分的預測，足彩都沒買過。 我個人的看法，操縱一場比賽的結果，而且還不想留下足夠引人矚目的痕跡，不太現實。不過默契球除外，因為默契球在很大程度上，除了裁判，所有參與比賽的場上隊員都參與了，這時候只需要預設一個結果，甚至劇本都不需要，22個有經驗的球員就完全可以演的天衣無縫。
先説結論，至於普通的比賽，我更傾向於絕大部分都是真刀真槍的在踢球，但真刀真槍的比賽不見得就是不能被操縱的，因為還有裁判，而VAR的引入，會在很大程度上對裁判的行為形成制約，減少比賽中人為因素的干擾。 少數表現離譜的球員（出工不出力，與正常水準差異明顯，踢球與配合方式迥異往常）其實挺顯眼的。【再排除一種特例，那就是場上大多數人都在踢假球，這時候正常踢球的少數幾個人，反而會顯得更扎眼，不過這樣製造特定結果的成本顯然有點高了。】 大多數的“異常比賽”，應該還是裁判主導的。大多數的比賽，尤其是高水平比賽裏，兩支球隊的實力差距是比較有限的，所以裁判的行為對一場比賽結果的影響，遠比普通人的認知要大的多。因為裁判有很大的自由裁量權，他不需要做很多的事情，只需要控制和調整一下判罰的尺度，就足以讓一支球隊按照他所希望的方式去比賽，而球員自己還茫然不知。然後再通過幾個人為因素並不明顯的關鍵判罰，來影響一下比賽走勢就可以了。【當然，如果比賽雙方水平差異明顯，裁判搗鬼就很難掩飾了，參考2002年，那簡直就是不要臉了】
這裏提一下意甲的電話門。電話門的關鍵要點是什麼，收買球員嗎？不是！而是指定裁判，這就能看出一個裁判對比賽結果的重要性了。 當然，最有效的假球製造方式，是同時搞定裁判和一兩個場上球員，裁判控制尺度和比賽進程，球員大部分時間正常踢球，偶爾出個幺蛾子，在裁判的掩飾下也看不太出來。畢竟球員一兩次的失誤，屬於正常範圍之內，哪怕造成失球也不是什麼太過引人關注的問題。
上面説的都是假球的成因，所以至少在本屆世界盃裏，因為有了VAR，所以我認為值得懷疑的比賽並不多。包括前面有網友提到的哥倫比亞對日本那一場，就算那個主動申請紅點套餐的球員想踢假球，作為一箇中後衞，他不需要主動申請紅牌，整場比賽他有大把的機會悄悄的幹，而不用玩的這麼明顯（還有種很特別的可能性，除了他一個人，其他人都準備踢假球，他主動申請下場不想同流合污）。那更像一個下意識的動作，所以我寧可相信他平時就是一個踢球習慣很差的球員（一句題外話，他可是哥倫比亞的，他這麼整，不怕回國被人幹掉？想想曾經的埃斯科巴） 我反而認為揭幕戰，沙特人的表現太值得懷疑了，和後兩場比賽的反差太大。不過就算這一場，我也認為與賭球關係不大，反而政治因素大一些，很可能是沙特送給毛子的“小禮物”，而且沙特也只是不想進球，至於毛子能進幾個就看自己本事了；瑞士對塞爾維亞也有些可疑，不過同樣可能出於某些政治方面的原因。至於其他的比賽，我覺得總體還好，有問題也是裁判的，這個在水平接近的兩支球隊比賽時，真不太容易看出來。 至於菠菜公司控制比賽，我想一定程度上是有的，尤其是一些組織比較混亂、風氣不太好的聯賽，收買裁判一點都不困難。【曾經的意甲、甲A中超、還有絕大部分的東南亞聯賽，很多低級別聯賽，或者一些高水平聯賽當中一些不太顯眼的中下游球隊的對決。其實現在的中超，我更傾向於假球不多，很多誤判就是裁判業務水平的問題，因為就算從操縱比賽的角度去看，那些很怪異的判罰也顯得太蠢了！否則絕大多數的時候，比賽結束，兩頭的球迷都異口同聲的罵裁判】 不過我也同樣不認為，菠菜公司只會採用這種方式來控制比賽，畢竟博彩和賠率，説到底是一個數學和心理學的遊戲，一個高水平的精算師完全可以通過控制賠率來影響賭球客的投注方向，這和股市上的莊家以及保險精算沒有本質上的差異。我相信，一個高水平的菠菜公司，即便完全不插手比賽，他們依然是有利潤的；而他們插手比賽，不過是資本追求利潤最大化的下意識行為。
6月26日
直心少年（點贊數215）
為什麼以為只是特朗普政府會把中國當成蘇聯呢？ 其實美國對於主要對手有一整套完備的評估體系，其中主要的由密歇根大學的戰爭相關係數數據庫（Correlates of War National Material Capabilities Data Set）、烏普薩拉衝突數據項目（Uppsala Conflict Data Program）、武裝衝突地點和事件數據（Armed Conflict Location and Event Data, ACLED）、全球恐怖主義數據庫（Global TerrorismDatabase）等系統。 其中“戰爭相關係數”數據庫（Correlates of War National Material Capabilities Data Set）是當今國際學術界用來定量分析國家實力的最主要指標（最新數據庫版本為5.0），主要是將各國從1816年起的歷年各項數據進行逐年加權計算得出各自係數進行定量和定性，“不問意願，只論實力”，並根據優先程度採取針對性政策（具體結論不公開，但一般認為接近美國經濟實力的60%即被認定為主要對手和打擊對象）。
而根據這一套體系所做出的評估，早在2000年美國就認定中國已是國力與其處於相同等級的全球唯二國家。這也是為何當年小布什總統一上台就放棄克林頓政府時期將中國視為“戰略伙伴”的提法，而定位中國為 “戰略競爭對手”的原因，並由此導致了“南海撞機事件”等一系列中美摩擦。而當時中國的名義GDP只有美國的1/8不到，軍事實力更是不可以道里計。 幸虧“911事件”的及時發生讓美國轉移了戰略目標，這才讓中國抓住了加入WTO後的戰略機遇期，國力得到急速成長。不但GDP已經超過美國的2/3，表徵國家硬實力的製造業產值更是一舉反超美國60%以上，綜合國力達到了真正可與美國在西太一戰的地步（是否有意願另説，但根據“修昔底德陷阱”的經驗有75%的可能會發生各類衝突）。
所以，別以為只是由於特朗普上台才將中國當作蘇聯一樣的主要對手，其實這不過是恢復了當年小布什上任後就完成的對中國作為“戰略競爭對手”的國家定位。而作為國家戰略是不以任何個人意志為轉移的，換成任何一個美國領導人上台都會如此定位，最多是手段選擇和激烈程度有所區別。如果是希拉里上台，可以預見會更多延續奧巴馬時期的各項政策，採取團結舊盟友、吸納新盟友的策略，徹底孤立圍堵中國，在南海方向的尋釁可能會更加激烈。 或謂：福兮禍之所伏，禍兮福之所倚！
回車
問題既然是會不會把中國當蘇聯，首先要搞明白中國是不是蘇聯，或者説中國與蘇聯是否一模一樣？ 中國與蘇聯相同之處在於都是龐大的、高度集權的國家，又大又集中就意味着威脅巨大，比如印度雖大但不集中，就談不上威脅，朝鮮雖集中，但不大，也夠不成威脅。有威脅，就必然要認真對待，所以，從動機上看，美國會把中國當蘇聯對待。 中國與蘇聯不同之處主要有兩點。從歷史上看，蘇聯繼承了蒙古人擴張的傳統，愛搞擴張，美國能切實感受到威脅，雙方容易針尖對麥芒，中國沒有搞擴張的傳統，現在又堅持你打你的，我打我的的戰法，兩家儘量不照面，所以，美國儘管理論上感受到威脅，也有動機，但有勁使不上，它的對中政策就很難堅持下去；從現實看，蘇聯和美國，那是涇渭分明，擺明了就是仇人關係，滅了對方自己實力就增長，可中國和美國是你中有我，我中有你，扯不清，理還亂，美國動機再強烈，也做不到朝自己下手。 總之，美國把中國當蘇聯的動機是有的，但是實際做起來做不到，或者説很難做到
6月29日
Petra（點贊數116）
並不覺得。 首先我不把澳大利亞當亞洲隊看，也就不討論了。 沙特，這支隊伍在跟俄羅斯和烏拉圭的比賽中可以明顯看出他踢的依舊是落後於世界主流的慢節奏足球，接好，看好，再傳，不用説是世界，放在亞洲都不夠看的。 至於它跟埃及的比賽，各種詭異的裁判因素太多了，對手也沒有鬥志，根本不是那支跟烏拉圭拼命的埃及，不具有參考性。 伊朗，這支隊伍給人感覺眼前一亮，但如果有關注巴西世界盃的話，其實伊朗隊在那屆起就是這種大巴反擊風格，踢阿根廷那場尤為明顯。 本屆他們的反擊套路似乎更加嫺熟了，但進攻無力這一點始終沒有改善，進球難一直都是個問題。踢比它強的摩洛哥能贏，真的是運氣。 韓國，這支隊除了孫興愍，金英權和門將還有什麼……贏德國確實可以吹一下，但這更多是精神層面的鼓勵，這支德國有多差大家也是清楚的。 韓國真正的實力還是請看踢瑞典那一場，北歐糙漢隊可以在韓國半場盡情地玩地面配合，嚇到我了……更別提踢墨西哥韓國只能大腳找孫興愍了 日本，本屆真正的亮點其實是日本，如果説有進步的話在我看來那也就是日本隊。 當然，如果細看每場比賽，那日本的槽點其實也是不少的——踢哥倫比亞，在對方開場被紅點的情況下一度被動，實力差距仍然巨大，至於踢波蘭，主教練把大好局勢玩成寄希望於別人的豪賭同樣讓人無力吐槽…… 不過好在他在踢塞內加爾的比賽裏讓我們看到了進步，看過上屆的朋友應該清楚，巴西世界盃踢科特迪瓦，日本在對方↑德羅巴之後直接被一波爆發式的身體衝擊流迅速打花，但這次日本卻能夠一直很好地應對對方的身體優勢，展現了技術實力。
I＇m Relic
控球率不能反映球隊強弱，這跟打法有關，一個以反擊和速度為主的球隊，控球率常年保持在35%~45%之間，但不表示這個球隊就弱。有控球率就等於勝利的年代在將近10年前，那時候巴薩和西班牙如日中天，但是自從穆里尼奧這名老司機在世界上足球競技水平最高的賽事上用大巴車這樣的功利足球粉碎了傳控足球的統治地位之後，評判強弱的標準已經模糊了。而且控球率這個東西本身就是浮動的數據，一個以防反為主的球隊，在面對弱隊時候，如果他們進行對攻，防反強隊控球率可能會變得如同傳控球隊一樣高，但是場面不見得很好看，獲取勝利也不如打對攻時的傳控球隊一樣漂亮。至於傳控球隊，控球率這東西其實很虛，打不透對方的防線，只能本方長時間倒腳，被斷球之後一個反擊就丟球，空有控球率而比分卻很難看的這種場面在現代足球中太常見了。所以足球這東西，是綜合性的，至少單一的控球率不能體現強弱也是肯定的，誰讓足球是圓的呢？帖子裏的伊朗就是個比較好的例子，伊朗是亞洲區預選賽階段表現的最好的球隊應該是有一定的説服力的，而且至少在亞洲區預選賽階段，伊朗的狀態已經強出日韓澳半個檔次也是沒什麼問題的，碾壓同大洲球隊的身體，犀利的快攻反擊，強大的中場控制，還有荷甲新晉金靴+銀靴，但是以控球率來看反而最低，這也説明了控球率是浮動的，並不能實際反映強弱。
亞洲足球進步了麼？不僅進步了，而且進步很大，但是有一點需要説明的是，亞洲的起點也是最低的，考試考40分進步到考試考60分，這個進步是飛躍性的，但是依然不能改變亞洲還處於落後的事實，因為隨着現代足球的發展，歐洲人已經從考85分進化到靠95分了，美洲也開始正視自己，變成了考80到85分的團體，只有非洲還是和幾十年前的非洲一樣，考個60到70分的樣子得過且過。究其根本為什麼非洲還是這樣呢？因為到現在非洲球隊依然還是如原先一樣，僅靠強大的身體條件去踢足球，戰術依然是一團糟，戰術執行力和02年沒什麼根本性的變化，如果你要找個整體踢法幾十年如一日的球隊，翻開94年86年世界盃非洲球隊的比賽對比現在，你會發現除了人變了，踢法略微加入了現代足球的普遍戰術，整體思路卻幾乎是沒變的，而他們這些不變的東西，恰恰是亞洲足球正在改變的，説起世界級球星，非洲要遠超亞洲，但為何淪落到和亞洲半斤八兩呢？就是因為亞洲球隊的戰術執行力方面已經相對彌補了和非洲人在身體優勢上的差距，這其實也算是亞洲球隊進步顯而易見的成果了。
當今世界足壇的趨勢，已經從1只球隊11個人，變成了11個人組成的1只球隊了，這個説法看起來一樣，但是實際上説的是一隻球隊中，個人的因素相較於團隊的地位已經大幅改變，現代足球，再也不是一個人就能提升一個檔次的樣子了，這點上亞洲球隊恰恰是發現了自己的不足，強調整體，強調戰術執行力，在面對身體劣勢，速度劣勢，球星同樣劣勢的視情況，依然能表現出自己，就是一種詮釋現代足球的發展規律的明證。個人能力再強，對方一個整體的壓迫性盯人防守，瞬間就可以孤立你的球星，這時候生和死都握在巨星的隊友手裏，默契的隊友，可以各種跑位，給球星創造傳球空間，在球星無球時候，自己可以撕扯對方放線吸引防守人創造空間，也可以隊友幫忙創造空間自己進攻，當一個球隊變成了一個整體的時候，球星價值才能夠體現，才能夠昇華，巨星要做的是融入球隊形成一個整體，隊友也要一起融入進來，反之……自然就是比賽結束後被無數的口水了………本次世界盃上的萊萬多夫斯基，梅西的艱難旅程，也側面體現了球星的價值和隊友是否整體融入進來也是息息相關的，我大可以放個不靠譜的無法兑現話，放在30年前，他們肯定比現在風光多了。