美國馬克思學者：我們怪天怪地，就是不怪資本主義_風聞

最近小志好像發了好多美國崩潰論的文章，有點太黑了。不過作為世界第一大經濟體，美國經濟體制就好像是全世界各國經濟體制的一面鏡子，我們都應該好好研究。畢竟摸着鷹醬過河是我們的事業，我們得好好研究鷹醬在哪些地方可能落水了。

Richard Wolff是前美國馬薩諸塞大學安姆斯特分校經濟學教授，他是一名馬克思主義經濟學家。1988年他創辦了學術期刊《反思馬克思主義》。

7月7日，他接受“今日俄羅斯”電視台美國頻道的採訪。在訪談中，他談到了美國經濟體制即將崩潰的話題。當然，我們都知道美俄兩國不對付，而且“今日俄羅斯”也是一個由俄羅斯政府出資支持的媒體。所以電視台選這個話題，當然是有宣傳目的的。

我們透過現象看本質，不要去管“崩潰論”，來聽聽Richard Wolff從馬克思主義角度是如何看待美國經濟體制所存在的問題的。

在過去300年中，資本主義逐漸掌控了全世界的經濟體制。資本主義者試圖將自己塑造成封建主義和奴隸制度的反對者，並且讓大家相信是資本主義創造了一個龐大的中產階級羣體，讓所有人獲得發展。

但是我們現在所處的這個世界的現狀，和資本主義者宣稱創造的世界是截然相反的。它創造了一種奇形怪狀的不平等，而這種不平等和路易十六時期的社會，還有埃及法老的社會都存在共性。這種經濟體制無法帶來它所承諾的東西，反而還想要把人們的注意力從現實轉移開。

所以我們現在看到這幫焦慮的政客忙着表演各種政治戲碼——反移民，貿易戰，責備外國人等等。就是為了讓轉移大家的注意力，讓大家不要對這個已經失靈的經濟制度發起挑戰。

比如所謂的“特朗普減税法案”，在過去30~40年裏，大企業一直支付很少的税，賺很多的錢。薪水不見漲，但是生產力在不斷提升。所以它們是最不需要得到政府幫助的。把企業税從35%減到20%，這種減税模式讓人想起了法國大革命前路易十四。

在二戰結束之後，勞工經歷過一段時間的黃金時代。工人也成為了中產階級的一部分，而資本主義宣稱這是他們的功勞。這太可笑了。

當1929年資本主義崩潰進入大蕭條時，很多工人加入了工會。他們的父輩沒有加入過工會，他們此前也沒有加入過工會，他們當時認為工會是幫助他們渡過難關的機構。

（大蕭條時期）

他們還加入了社會黨和共產黨，他們和工會合作。他們當時讓羅斯福總統和政治精英們知道，如果不改革，那麼就會爆發革命。

隨後美國政府制定了社會安全體制，失業救濟制度，最低薪水制度。當他們這樣做的時候，其實就是在打破資本主義最根本的理論基礎。而人們因此也過了幾十年好日子。

（羅斯福總統）

**羅斯福其實是改良了這個已經瀕臨崩潰的體制，而這些被救了的資本家們反而很生氣！**因為政府跟他們徵税，來制服社會安全體制和失業救濟體制。而今天你如果還想要跟大企業徵這麼多税幾乎就是不可能的了。但是我想要提醒一下各位政客，這個跟大企業徵税的人當了四屆總統！

二戰後，企業界越來越生氣他們要交税養活普通人，所以他們開始迫害這些組織。先是把共產黨污衊成外國代理人，然後滿世界嚷嚷社會主義跟共產主義一樣壞，之後再拿工會開刀。今天的工會被他們打的支離破碎，越來越沒有實力。

**所以資本主義把當初救活他們的那套機制又給破壞了，而在2008年金融危機後，我們已經徹底失去了改良資本主義的那套機制。所以現在我們就只能看到資本家在自我毀滅的道路上狂奔。**我很懷疑這一切還能堅持多久。

但是很多人卻宣稱我們正在復興。

只要你還是個有理性的人，你都應該知道，在經濟學中有很多的模型、數據和統計。有些讓我們覺得未來會更好，有些讓我們覺得未來會更差。所以你要用理性去分析這兩種情況。

但是如果你不做分析，只宣傳意識形態的話，那你只會看一邊，而假裝另外一邊不存在。比如現在特朗普政府很喜歡討論失業率的數字在下降。

但是很少人知道政府是如何統計這個失業率數字的，其實就是你問人們兩個問題：

你工作嗎？如果人家回答“是的”，那麼這個人就是在業的。

如果他們説“沒有”，那麼就會問他們第二個問：“你在找工作嗎？”

如果你説你在找工作，那麼你才會被計算為失業人口，如果你回答説沒有在找工作，那麼你壓根就不會被統計到勞動力人口中。

更荒謬的是，哪怕你一週只工作1個小時，你都會被算作在業人員。

所以你就算不是個天才也可以理解，在過去十年裏，很多人壓根就已經放棄找工作了。因為有些工作太噁心了，有些工作比他們以前的工作差了太多了，還有些工作太危險了。比如你是沃爾瑪的全職員工，一週工作28小時，你的收入依舊低過貧困線。而沃頓家族（沃爾瑪創始人家族）每個小時可以賺11000美元。

（沃頓夫婦）

所以很多人回學校接受再教育，有些人去從事不法的工作，還有些人乾脆靠親友接濟過活。

人們看到失業率在下降，以為社會在進步。但是現實是統計就業率的時候，設計的模型在大膽減少分母，用各種方式增加分子。

就算是我最保守的同事都承認，現在的工作崗位質量在不斷下降。工作安全性、工作收益率、工作對身心造成的影響都在變得越來越差。所以我們沒有復興，我們還在衰落。

這也是特朗普能夠當選的原因。這也是資本主義在美國、歐洲和日本面臨的共同問題。這也是為什麼勞動人民正在變得越來越憤怒，不斷找發泄不滿的渠道。

特朗普當選讓我感到悲哀，英國人脱歐讓我感到悲哀。我知道他們的本意其實就是想要噁心一下精英階層，但是這解決不了本質問題。

大蕭條時期的工人知道問題的本質在哪裏，而今天的人們不知道問題的本質在哪裏。整個不公平的經濟結構才是問題的本質所在。

很多社會福利體系不是沒有問題，不過我們拋開細節，單單考慮福利體系本身。這個體系存在的意義就是讓人們知道，社會作為一個整體，要對自己負責，如果私企不能或者不願照顧人們，那麼公共機構就應該干涉。這也就是羅斯福當初所表達的。

他當時就説，如果好幾百萬美國人都在渴望工作，而私企不能提供工作，那麼就要由我來提供工作。不然還有誰能做呢？但是如果我們徹底摧毀了福利體系，這就代表我們把老百姓徹底推給了私企。

在特朗普政府撤銷了大量監管體系之後，白宮已經摧毀了資本主義自我標榜的“創造中產階級”的能力。所有的事情都被極端化了。

通過減税，大企業省下不少錢，但是他們並不保證會用這些錢僱傭更多的人，加薪，購置新設備，提高生產力。他們這套體制已經讓他們的消費者變得越來越窮了。

那麼企業高管們拿這些錢做什麼？去金融市場上玩金融遊戲。他們控制社會，他們服務自己，他們給自己開更高的薪水。他們回購自己的股票，讓估價提高，然後給自己開更高的薪水，因為薪水和股價是掛鈎的。這一過程中他們不需要開發新的技術，增添新的設備，生產新的產品。他們這麼做就是不斷讓自己的公司越來越爛。

而且他們這麼做是完全合法的。但是從長遠看來，雖然股價在不斷提高，但是由於經濟體制在瓦解，所以市場和公司都在變得更差。而這些跨國公司主要的發展和生產環節都是在美國以外的地方實現的，因為我們自己已經把健康的經濟發展機制給扼殺了。所以資本主義正在自我吞噬，但是由於還能賺錢，所以不願意面對問題。

這就好像路易十四修建壯美的凡爾賽宮和美麗的花園，但是卻無法認識到其實她是在自掘墳墓。

我們再説説貿易戰。對於我來説，貿易戰在這個國家，這個時刻，就是一場政治表演。特朗普政府想要讓人們把注意力從失靈的經濟體制上轉移到外國人身上。自己有問題就怪老外，這簡直古今美外所有垃圾政客的伎倆。我們把非法移民妖魔化，就好像他們是我們所有問題的原因，雖然把他們趕出去也不會解決我們的問題。

貿易戰也一樣，我們把中國當做一個想象中的敵人，然後讓人們覺得中國人是壞人。但是我想要説三點：

第一，從歷史上看，貿易戰沒啥用。比如你給中國的鋼鐵加個關税，那麼中國人就去和第三國達成協議。把鋼鐵賣給他們，然後他們再賣到美國。他們甚至不需要真的賣過去，輪船上換個國旗就行了。

第二，很多從中國進口的商品其實是美國公司在海外生產的，他們就是在中國為美國市場生產的商品。貿易戰只是在打擊美國公司。他們會生氣、他們要做出調整，他們可能會喪失部分投資。這對美國企業都是壞消息。

第三，中國也必須要反擊美國，最後就變成一團亂。美國指責中國盜竊知識產權。但是其實美國在快速發展初期也曾經被歐洲國家指責為專利盜竊者。所以中國沒有做任何意想不到的事情，這僅僅是資本主義發展的方式。結果好多人表現得好像很驚訝的樣子。

對於特朗普來説有幾點好處。特朗普當初當選是贏了選舉人票，但是輸了普選票。對於這樣的政客來説，不斷擴大自己的支持者陣營是非常有必要的。

所有的企業現在都要為貿易戰政策做出調整，之後他們必須要支持特朗普的貿易戰政策，因為他們已經花錢為貿易戰政策做出了調整。如果有新政客改變這些政策，他們又要花冤枉錢了。所以他們將會被迫支持特朗普。

另外還將給美國市場造成極大的不穩定性，對於投資者和市場來説，不穩定性是最不好的東西。比如特朗普之前對鋼鋁加税，結果又一個國家一個國家的給予赦免。這讓市場無法預估特朗普到底會制定什麼政策，然後又會推翻什麼政策。對於華爾街來説，不確定性是最糟糕的東西。這是最糟糕的成本。

那麼這場貿易戰繼續發展下去，我們會走向哪裏呢？

兩種選擇，第一種就是讓特朗普繼續照着自己的劇本表演，他是總統，所以他説了算。

或者我們從大蕭條中吸取經驗，底層人民必須發起一場運動，不然我們無法形成一股力量，扭轉這個國家自我吞噬的路線。如果這股力量不存在，那麼我們只能看到這個國家失去控制，自我毀滅。

最後會如何？我們的貿易伙伴認為沒辦法再和美國合作了，然後他們會撇開美國自己玩。中歐俄自己做生意去了。最後美元可能就不是儲備貨幣了。

當特朗普宣佈減税和貿易戰的時候，股市也瞬間跌了700點。就連資本家們都搞不清楚美國到底是要往那裏走。我們有沒有討論過資本主義的問題？沒有，我們認為問題是移民的、是俄國人的、是貿易的、甚至還弄出來一個豔星分散大家的注意力。

我們需要討論的是資本主義的問題，但是我們一直不願意討論這個問題。特朗普將是資本主義最後的喘息，所以隨便他做什麼吧。