六小齡童做錯了什麼以至於被口誅筆伐？_風聞

作者：黑森林慕斯

鏈接：https://www.zhihu.com/question/43470339/answer/427355627

來源：知乎

一個殘酷的事實:

不把六小齡童批倒鬥臭，以目前國內影視產業的現狀，《西遊記》這個影視娛樂產業富礦以及孫悟空這個超級IP就很難完全炒作、開發出來。

在傳統文學寶庫中，西遊記融合歷史、神話外加儒釋道思想為一體且具有完整設定的世界觀，其商業價值是頂尖的。其中孫悟空這個ip又是頂尖中的頂尖。

熊貓是動物保護中的傘護種、旗艦種，是因為保護熊貓能帶來對動物保護的關注並蔭及其他物種。同理，從經濟價值考慮，孫悟空就是西遊世界的旗艦IP。孫悟空立不住，其他角色做的再好市場都不會認可，所謂經濟價值就急劇縮水。假設《西遊記》的市場價值是1000個億，孫悟空這個ip就值500個億，而且如果沒有孫悟空這個IP，《西遊記》剩下的就不是500億，而是50個億。

這是其他三大名著中任何一個角色都難以匹敵的核心地位。但要在廣大觀眾眼光中立住孫悟空這個IP,中國影視產業需要面對一座難以逾越的巔峯:

六小齡童版孫悟空。

藉助中國電視劇產業萌芽，原本在家中不受重視的六小齡童把中國傳統文學中極其少見具備反傳統英雄特質的孫悟空形象變成了影視經典，經典到幾乎把孫悟空影視劇形象死死的框定下來。

幾年前《大聖歸來》的票房與口碑火爆一方面證明了西遊市場的巨大潛力，另一方面也揭示出孫悟空這個IP的市場缺位。這二十多年，除了大話西遊裏的無厘頭的至尊寶劍走偏鋒、央視動畫版《西遊記》兒童向之外，張衞健陳浩民版孫悟空、《西遊記後傳》、浙版、張紀中版、甄子丹版、郭富城版、西遊伏妖篇、《悟空傳》等一系列西遊影視作品中的孫悟空形象，大眾風評中不是妝容太簡陋就是太像猩猩、不是太古板就是太搞笑、不是太幼齡化就是太血腥暴力、不是用力過度就是拘謹彆扭，比來比去實際上每一個新悟空形象都籠罩在六小齡童巨大的陰影之下。

最終鉅額投入砸出來的這麼多作品都難以扛起孫悟空這個ip，《西遊記》的商業開發屢屢受挫。六小齡童版孫悟空不僅禁錮了章金萊自己，更禁錮着整個國內西遊影視市場。央視版西遊記一遍遍重播的背後是國民ip的現代化形象的缺位，從而阻礙着西遊文化產業的進一步發展。

奈何章金萊本人並不是個傳統氣質的老藝術家，他有野心、有想法，從不低調沉默也不修飾反對意見，驕傲自豪中甚至有點固執且不通公關法則。他極力把孫悟空與自己捆綁在一起，但卻似乎不太會發掘這個ip的巨大潛力。**因為六小齡童版的孫悟空雖然是經典，但其風格、技巧放在當前市場技術環境下是格格不入的。這是傳統戲劇與現代影視產業的必然衝突。**不然每年為什麼那麼多年輕的猴戲戲曲演員就沒一個能接替六小齡童呢？這顯然不是個人層面的問題。

章的孫悟空在猴戲上不是最好的，但貴在與電視劇成功結合在了一起所以成了經典。隨着影視產業發展，這種矛盾終歸不可調和。最終與其掌握的話語權對比，孫悟空的這個超級ip在章金萊手中僅僅淪為了走穴跑場賣情懷的道具。於是市場看六小齡童就如同天兵天將看着那個在凌霄寶殿上肆意撒潑的孫猴子一樣，釋放的威力巨大卻糟踐着一個產業寶藏。

章金萊有黑點嗎？

有，而且很多但翻來覆去無非雞毛蒜皮，在專業的公關公司眼裏遠遠不是什麼致命的危機。他這一輩子除了孫悟空這個經典，也只能算一個演配角的三四線演員或者一個傳統戲曲藝術家，這點雞毛蒜皮完全起不了什麼風浪。但《西遊記》孫悟空這個註定永世流傳的超巨型ip放大了一切。歸根到底，孫悟空的形象不是六小齡童甚至是猴戲章家能背起來的，特別是在這個產業資本洶湧、文化一日千里、影視技術日新月異的時代。

我們知道演到一定境界，角色特質與演員性格註定會有一定融合，但西遊中孫悟空的任性是可愛的，現實中章金萊的固執卻必然不受待見。電視產業的發展造就了六小齡童版孫悟空的江湖地位，但時代發展也拋棄了固執的章金萊。

現實中違背潮流趨勢的只能淪為公眾輿論裏被針對的狗熊。真正逆流而上的只有神話中的那隻猴子，所以孫悟空成為了人們心中永遠的英雄。