石牌戰役真正的英雄是誰——鄂西會戰石牌辨析_風聞

八十一年前的七月十日，七七事變之後三天，日軍參謀本部正式提出決定動員十五個師團進行全面侵華戰爭，準備用55億日元戰費。軍需準備的一半，在半年內解決中國戰場。

日寇的計劃當然沒能得逞，在中華民族軍民的血肉抵抗之下日軍的陰謀破滅。

八十一年後的七月十日，某公眾號推送出來的一篇文章怕是達成了當年日軍都做不到的效果。用一堆謠言和地攤文件徹底掩蓋了真正的抗日英雄。

莫名消失的石牌戰役真正英雄

整篇文章用了一堆多年來網絡流傳的各種誤筆和張冠李戴的內容，對11師和胡璉大加吹捧，真正總指揮18軍軍長方天不見了。18軍的同仁18師不見了，同為江防軍序列的其他86軍和32軍都不見了，真正做出決定性貢獻的87軍118師更是一個字都不提。

作為鄂西會戰的一部分，石牌戰役無論在《國民革命軍戰史》這種全面描述抗戰過程的國民政府官方書籍內，還是在《國民革命軍陸軍第十八軍軍史》這種部隊史中，都沒有誇張到什麼“斯大林格勒”這樣的描述。

單純的石牌戰役國軍方面參戰部隊是整個18軍和32軍，隸屬87軍的118師等。對手為日軍野地支隊三個不滿編的日軍步兵聯隊（缺4個步兵大隊）另兩個步兵大隊，日軍還擁有山炮兵一個大隊的兵力。

在天花亂墜描述的異常慘烈的石牌正面戰鬥中，實際上真正針對胡璉11師正面的戰鬥中，所面對的日軍進攻部隊為231聯隊一部同68聯隊一部。

231聯隊並未經歷什麼惡戰，68聯隊在大朱家坪戰鬥打的倒是相當慘烈。與守軍31團進行了激烈的手榴彈戰。

18軍迫擊炮兵向日軍射擊，石牌本身不需要什麼斯大林格勒這種過度誇張的描述，研究者們本身就肯定它表現了抗日官兵的勇氣和意志，不需要更多的渲染了。在知乎@晴嵐老師的回答和發表文章《能與日軍精鋭對攻的第18軍》詳細敍述了18軍的軍史和鄂西會戰的始末緣由。中華兒女不需要謊言來誇張自己的堅強。

不過，這裏面無論我方還是日方，都沒有任何一句所謂發生過什麼大規模刺刀作戰的記錄。

不過在國民政府記錄裏面倒是有這些：

5月29日黎明開始，全面激戰，日軍攻勢甚鋭，而掩護我右後側友軍全線崩潰，日軍乃集中全力向我十一師攻擊，陣地數處被突破。

29日夜，江防軍，十八軍軍部後移，十八師向金缸城以西轉移，十三師向青林口附近轉移。軍長方天命令十一師固守石牌。

30日，敵軍攻勢甚烈，大、小朱家坪均已告不守…… 

31日，整天均在對戰中，但已經不似前幾日之激烈……

這時候確實發現了日軍在撤退，然而撤退的原因並不是什麼11師的英勇奮戰。而是之前日軍早在118師和18師的阻擊下遭受了極大損失。

在日軍的聯隊史內也記述了這些戰鬥的慘狀：

24-27日在牽牛嶺和柳林鎮的戰鬥中，217聯隊受到了118師和十八師極大的打擊，大隊長廣瀨義福少佐被打死，聯隊本部陷入崩壞狀態，聯隊長長野已經做好了焚燒軍旗的準備。之後的戰鬥中217聯隊已經基本喪失戰鬥能力，只能充作預備隊。

218聯隊第一大隊在牽牛嶺和柳林鎮的戰鬥中也被重創，大隊長野口重義少佐重傷，該大隊死傷數百，也無力參加之後的戰鬥。並且着重提到，配屬給他們山炮大隊也損失慘重，為了不讓山炮落入國軍手中，只能就地掩埋。

不得不説，在抗日戰爭中，國軍就地掩埋火炮怕日軍繳獲的場景挺多（更多的是來不及掩埋就被繳獲）。反過來日軍就地掩埋火炮的場景頗為少見，反過來也能看出來118師和18師的阻擊何等有力，令日軍何等驚惶。如果沒有兩師的奮戰，胡璉面前的日軍要多出一倍還多。連兩天他都守不住。

而且在大小朱家坪血戰的時候118師也沒閒着，從資丘方向打出了反攻攻克漁洋關，切斷了日軍師團和前線之間的聯絡。這才讓日軍無法再進行進攻，轉身撤退。

國民革命戰史記載

這時候胡璉在幹啥呢？據第18軍參謀長趙秀昆回憶，這隻狐狸早就準備好了小船要逃走，反正軍委會在八斗方失守的時候已經判斷無法阻斷日軍迂迴，自己跑了也不會變成韓復榘。然而轉天槍聲就逐漸稀少。日軍後撤，這才衝出來撿便宜。

至於為什麼多年後石牌戰越吹越大越吹越麻煩，日軍兵力越吹越多，而其他參戰部隊突然消失呢？

這個原因也很簡單，87軍不過是個湖南保安隊改編的部隊，118師更是39年才組建的新師。怎麼跟土木系核心，陳誠的心尖子比？

雜牌自然是要湮沒在歷史中的。就算你前有阻擊後有反擊打得漂亮，怎麼跟又有時髦值又是蔣公核心的11師比，更何況1945年連87軍都沒了，118師也被18軍吞併，連做主的人都沒有了就更沒人講理了。

鄂西會戰的詳細情況

石牌本身只是鄂西會戰的一小部分，而鄂西會戰本身也談不上打輸了就丟掉重慶的門户。有人在地圖上隨便一劃覺得從武漢到重慶的1275千米不算長……

二戰中最波瀾壯闊的機械化連續突擊，蘇軍從1944年初到1945年的連續十次突擊，也不過將西部戰線推進了1100多公里。

以蘇軍的機械化程度，尚且需要囤積數月準備大規模作戰，哪怕是以規模宏大突擊距離廣遠的大縱深，其一次戰役的突擊地域，也不過300公里左右。

行動基本靠兩條腿，後勤基本靠四條腿的日軍何德何能能覺得1275千米不算長呢？

原文地圖上明確的標着三峽，然後文內聲稱水路比翻山越嶺容易，以日本陸軍大量數十噸百噸運輸小船逆三峽而上容易……這是什麼黑科技？

日軍對鄂西會戰的稱呼為“江南殲滅戰”。

日軍此次作戰的目的為：1.殲滅這一地區的國軍主力（包括江防部隊和第10集團軍等）；2.確保長江航運（從宜昌向東）。

選自《昭和十七、十八年的中國派遣軍》

國軍對這一點也有認識

《國民革命戰史·抗日御侮》 

日軍將作戰分為四個階段，一二階段取得巨大戰果，在第三階段的戰鬥裏，日軍傷亡較大，終於在攻下石牌附近的大朱家坪後無力繼續進攻，選擇撤退。

鄂西會戰，日軍戰前目標基本實現，可以説國軍是戰敗的。

整個會戰過程國軍承認犧牲接近兩萬三千，受傷一萬七千多，失蹤七千多人。日軍自爆戰死1306人戰傷4812人。即使考慮到日軍日常縮小自己的損失，這個結果，也是相當不好看的。

而鄂西會戰的後果甚至影響到了後來的豫湘桂戰役，由於這一戰損失巨大，在之後日軍發動豫湘桂戰役的時候，蔣介石根本不敢調動宜昌正面的江防軍，生怕日軍再有偏師進犯。

日軍發動鄂西會戰的目的就讓蔣介石認為日軍要進攻重慶，這一點欺詐行為，中國派遣軍總司令畑俊六發現蔣介石上鈎後在1943年5月31日的日記中有如下記載：“蔣介石認為重慶大門不保，甚至前往一線督戰，中國軍之狼狽可見一斑。”

石牌會戰中不存在的東西

時過境遷，因為各種原因，抗戰的不少細節開始模糊，甚至面目全非。

除卻上面講到的，從來沒存在過的所謂大規模白刃戰之外。網絡流傳的石牌戰役還摻和了一堆存在不存在的玩意。

比如蔣公聲稱石牌是斯大林格勒。

《蔣中正總統檔案事略稿本》 蔣公的起居注

娘希匹，蔣公欽定的斯大林格勒明明是常德，啥時候變成石牌了？沒事給魯迅編名人名言也就罷了，給後勤大隊長十一元帥的話張冠李戴你們還有良心麼！

能查出來的已知説過這話的是郝伯村……這位能把花園口決堤拔高到拯救民族的地位，能説出什麼真話就得看情況了。

至於所謂“猛如虎，狡如狐”的傳説，只出自原國軍河南第五行政區專員範任到台之後的回憶錄，這位,經常帶領所屬保安團,跟隨主力掃蕩豫皖蘇解放區。至於怎麼知道毛澤東的評價的，這個大概只能在夢裏了。

不過以胡璉“救誰誰死，誰救誰也死”，到金門被炮擊都能拽倆副司令墊背的能力，估計給一個國軍雪風的稱號還差不多。

那些比石牌更加值得銘記的……

與鄂西會戰同期，也在第六戰區轄下，實際上還有一場可以説是中國戰場最經典的戰鬥之一。

戰鬥發生在宜昌雷家畈天寶山，1943年3月23日夜間，日軍232聯隊一部與中國75軍6師16團在此展開慘烈的夜戰。

戰鬥到最激烈處，日軍的炮兵對準正在廝殺的雙方步兵展開**無區別射擊，**但最終還是陷入崩潰。

參戰的日軍大約六百人，戰死150至170名，傷者200多。十六團官兵戰死數基本一比一，繳獲巨大。

第六戰區事後在三鬥坪搞了一次鄂西會戰戰利品展覽，可惜三分之二的戰利品來源於天寶山戰鬥（整個鄂西會戰僅僅貢獻了三分之一的戰利品）

但如此精彩勇烈的一次戰鬥，始終知道的人很少。

大概原因有二，一，75軍追溯歷史是孫傳芳浙軍改編，顯然沒中央軍有逼格。

二，這場戰鬥不入什麼22次大會戰，在某些人眼裏死人這麼少不算什麼功績，自然也沒啥值得炫耀的。抗戰麼，自然是要傷亡慘烈哪怕拿老百姓填壕溝去才能體現國民政府的抗日“功績”。這麼一點人打來打去不夠壯烈也不夠慘唄。

於是就有了茫茫多的“六十年過去了”（傳到現在該改八十年了吧）？

寧可去吹什麼不存在的萬人刺刀對戰，誇大和歪曲事實，腦補自己需要的什麼戰略，而將真正的烈士和英雄們棄之不顧，哪怕這些人也是國軍。在揮灑自如的煽情和慷慨激昂的筆觸下，是一把一把的拿中華民族犧牲烈士的血肉換取自己想要的東西。英雄烈士無人問津，城狐社鼠神壇鼓譟。即使再拿情懷包裝，還是遮不住令人厭惡的內核。