英政壇地震！脱歐派重臣集體辭職，混亂的開始？_風聞

一夜之間英國政壇陷入亂局，首相特雷莎·梅被指權威日漸衰落、一地雞毛。

在決定英國民眾未來的路口，我們看到了英國領導人羣體的大撕裂。

作為最高執行官，特蕾莎梅最終選擇了一意孤行，在自己既定的脱歐方向上一路狂奔，而對盟友的離去無動於衷。

特蕾莎梅上週提交了脱歐白皮書，白皮書刪除了諸多硬脱歐的措辭和計劃。此舉引起了英國領導層矛盾的大爆發。

週日晚上，英國脱歐大臣戴維斯及其副手史蒂夫·貝克雙雙提出辭職。戴維斯認為梅姨提出的脱歐談判方案存在很多薄弱環節，英國政府在談判中過快地展現出妥協的意願，可能會招致來自歐盟方面的更大壓力。

戴維斯稱，自己不認同梅的方案，説脱歐大臣應當是充滿熱情地相信梅的政策，而不是勉強地盡義務。之後，貝克也宣佈辭職。梅對戴維斯的工作表示感謝，但不同意他對政府脱歐政策的評價。

戴維斯是英國內閣中強硬“脱歐派”的代言人，他也因此成為“親歐派”的眼中釘。有分析認為，戴維斯深夜辭職，對特蕾莎·梅手下“一盤散沙”的內閣而言又是一個打擊。

而更要命的是外交大臣小金毛約翰遜也突然辭職。英國首相官邸唐寧街10號就此發表聲明稱，感謝約翰遜所做的工作，並將儘快公佈他的替代人選。

這是一場集體“叛變”，雙方對英國的未來產生了極大的分歧。

約翰遜對梅提出的脱歐談判方案一直表示不滿，當時就説該方案是“給糞便拋光”。梅曾在上週五表示，英國內閣成員已在“脱歐”問題上達成一致立場，將向歐盟提出在“脱歐”後設立“英國－歐盟貨物自由貿易區”的建議，與後者保持緊密的貿易關係。

很多人認為這將是“軟脱歐”，“硬脱歐派”對此提出強烈批評。英國首相官邸發表聲明稱，感謝約翰遜所做的工作，並將儘快公佈他的替代人選。

BBC政治事務編輯昆斯伯格表示，約翰遜辭職使得“首相原本尷尬而困難的處境成為一個可能全面爆發的危機”。

他説，約翰遜不是一個普通的內閣大臣，而是2016年公投時脱歐陣營的“門面”，他的退出向那些在2016年公投中投票決定離開歐盟的人傳達了一個強烈的信息，即他們的決定被出賣了。

值得一提的是，大衞·戴維斯辭職後，英鎊波動不大，甚至還有小幅上漲；但下午鮑里斯·約翰遜的辭職一下就把英鎊打趴了。

另外，曾經的硬脱歐派，國際貿易大臣Liam Fox也在此時選擇了沉默。

左右兩位都已經辭職，中間的Liam Fox卻選擇沉默

特雷莎·梅已任命多米尼克·拉布為新任脱歐大臣。拉布此前擔任英國住房和規劃大臣，還曾擔任歐盟和貿易法顧問，是脱歐公投期間脱歐派的重要支持者，被形容為“非常能幹”的人物、“有才華的新一代”。他被認為是“務實”而“理智”的脱歐派，而不是“強硬的”空想者。

特蕾莎·梅還任命傑里米·亨特為英國新任外交大臣，以接替辭職的約翰遜。傑里米·亨特現年51歲，父親是英國皇家海軍上將、爵士尼古拉斯·亨特。

他獲得過牛津大學哲學、政治和經濟專業的一等學位。畢業以後曾去日本，並對東方文化產生了興趣。他於2010年至2012年間擔任英國文化大臣，從2012年至今擔任衞生大臣。被視為未來保守黨領袖的熱門人選。

2016年的脱歐公投中，亨特支持英國留歐。脱歐談判開始後，他支持英國留在歐洲單一市場。但一年後，他又公開表態支持脱歐，原因是不滿歐盟委員會在脱歐談判中對英國政府的傲慢態度。

值得一提的是，傑里米·亨特的夫人來自我國西安，所以他算是一名中國洋女婿。

大衞·戴維斯辭職後接受了LBC的採訪，採訪期間鮑里斯·約翰遜宣佈了其辭職的消息，戴維斯聽聞後給出了當下最真實的反映：

戴維斯説他之所以辭職是因為他要代表英國參加脱歐談判，但談判的內容和條件他自己就不認同，他相信有人能做的更好。

至於鮑里斯的辭職，戴維斯表示自己沒有和他提前商量好，也不知道他辭職和他作為外交大臣有什麼關係。

至於梅姨的首相之位，戴維斯更是不假思索的説：“她的工作很安全。”

在短短兩天內，英國內閣兩名重要成員相繼辭職，分析人士認為，這凸顯了英國內閣在脱歐問題上的意見分歧。兩年前英國就通過公投確定脱歐，然而直到現在，英國政界仍在圍繞到底是“軟脱歐”還是“硬脱歐”爭論不休，輿論認為，這種爭鬥將進一步拖累英國脱歐進程，並對英國經濟產生不利影響。

幾天前，英國最大汽車製造商捷豹路虎表示，所謂的“硬脱歐”將使其每年損失超過12億英鎊的利潤，這意味着其未來將不得不大幅縮減在英國的業務。

今年6月，歐洲最大的飛機制造商空客公司也威脅停止在英國的投資，除非英國能在脱歐談判中實現優先進入單一市場。

政壇地震發生後，有傳言稱梅姨很可能下台，但結果顯示，梅姨沒有收到48個不信任投票，保住了其首相之位。

這樣看來，梅姨的首相之位其實比想象的安全，而這也意味着英國在經歷短暫的政壇地震後，大概率能鞏固其“軟脱歐”路線。

距離2019年3月29日這一英國退出歐盟的最後期限還有不到9個月時間。英國與歐盟這9個月的“分手之路”，顯然仍然不是坦途。