心得|在國力極限處發動攻勢，是國家崩潰的開始（五）_風聞

【本文節錄自張文木教授新著《戰略學札記》心得之五，部分精彩內容將在觀察者網風聞社區定期更新，敬請關注。】

41. 從2008年年初的雪災、5月的地震救災經驗看，在中國南方山地，水運仍是人力和物資投送最便捷、最穩定的通道，而保證中國統一的最核心因而最具全局戰略意義的紐帶是中國長江。正是由於曾國藩控制了長江，才保證了近代中國的南北統一；正是有了長江，抗戰初期中國東南戰略物資才有可能在短期內實現向大西南的大規模遷移和抗戰勝利後國民政府從西中部迅速調運軍隊收復東南失地。相反，抗戰中，武漢的失陷使中國東南再次出現政治分裂的格局；換言之，日本控制中國長江為汪偽政權的存在提供了安全前提。

改革開放以來，我們在重視長江經濟價值的同時卻忽略甚至削弱了長江的國防價值。目前，我們在長江修的許多水庫猶如一道道籬笆，而中國東西兩面只有長江可以天然貫通。在馬匹運輸有限且已經廢棄的情況下，自然水運如再不暢通，一旦陸路通道和天空航線因天災人禍而中斷，那我們的國家安全就會因軍事力量不能東西（東至台海，西至川藏）兩面及時調度而不得不面臨重大困難。

42．中國2008年的抗災勝利，説明經濟活動的底線實際上是由國家保障的，在危機時刻，國家是依靠軍隊而不是所謂“市場的力量”或所謂“國際慈善機構”來解決經濟困難的。

43. 軍隊是國家最有組織和紀律性的部分，組織紀律性不僅是中國的，同時也是世界所有國家的經濟安全的終極保障力量。國家政治如果為了“自由開放”以致失去組織紀律性，變成一片散沙，那因“富裕”和“自由”而傾覆的宋朝就是前車之鑑。

44．在大國博弈中明確承諾自己“永遠不結盟”，這無異於戰事未開先自掘墳墓。“二戰”中，若不與美蘇英結盟，中國今天就不可能有聯合國常任理事國的席位；新中國初期，若不與蘇聯結盟，中國就可能在美蔣合擊中倒下；改革開放之初，如果不與美國建立強有力的戰略伙伴關係，在北方蘇聯大兵壓境的情況下，中國至今可能還在“備戰備荒”。

45. 在戰略力量極限處發動攻勢，尤其是發動連續攻勢，是國家崩潰的開始。

46． 近代史表明，印度洋是世界一流強國的戰略力量伸展的極限所在。在海灣戰爭中，在聯合國授權的情況下老布什僅在科威特發動極有限的攻勢，因而贏得聲譽；小布什則借“九一一”從印度洋向中亞發起連續攻勢，結果輸得精光。

47．歷史上許多國家的戰爭多敗在守不住，而不是打不贏。因此，戰略之難不僅在於打得贏，更在於守得住。取得戰果需要勇敢，而鞏固戰果則需要哲學。

48．新自由主義是美國用於砸垮中國的石頭，不想石頭扔出後反彈回來，在2008年砸傷了自己。

49．2008年世界性的金融危機對以新自由主義為理論基礎的全球化無疑是致命的一擊，對新自由主義的大本營美國，更不是一個好兆頭。新自由主義曾為美國立下過汗馬功勞，它曾為美國忽悠倒了蘇聯，現在又反彈回去擊傷了美國。

50. 目前我們所討論台海統一的歷史的前提，是日本主張的“北方四島”尚無結果，朝鮮半島尚未統一；而在可預見的時期，這個前提不會改變。但是，“北方四島”在俄日間總要有一個了結，朝鮮半島的統一，與台灣迴歸中國一樣，也是或遲或早要發生的事。對中國具有緊迫意義的是，如前兩者出現於中國台海統一之前，那屆時台灣問題向有利於中國方向解決的難度將會成倍地增大。