從此，美國窮人不配用高速網絡_風聞

本文轉自公眾號：差評（chaping321）

去年年底，美國曾經發生了這麼一件事，不知道差友們還有沒有印象。

在特朗普欽點的美國聯邦通信委員 FCC 主席 Ajit Pai 主導下，FCC 以 3:2 的投票結果通過了一個廢棄網絡中立法的法案，引起了一片騷動。。

廢除網絡中立

網上謾罵的，街道遊行的，白宮請願的，仍然擋不住這個法案被拋棄的命運。

這個被 FCC 視為眼中釘的網絡中立法，原本是為了讓運營商平等的對待所有網絡數據而制定的。

也就是説，無論你看 Facebook 還是看 Twitter，網速都一樣，不會因為運營商和 Facebook 關係好，就會給它的競爭對手穿小鞋~

但是這麼一個良心法案，卻被 FCC 給否了。

理由麼，FCC 説，因為大家收費都一樣，所以損害了運營商的利潤，導致運營商在創新和基建上不給力。

其實，去美國生活過的人都知道，美國網絡收費一點都不便宜。以 XFINITY 為例，如果寬帶速度到 150 Mps 的話，每個月要交 90 刀。

所以説運營商賺不到錢那肯定是扯淡。

不過，因為網絡中立法案，他們沒辦法向 Netflix、Youtube 等流量大頭收取額外的保護費，讓他們少賺了錢倒是真的。

這不，6 月 11  號，廢除網絡中立法正式廢除了。

各大運營商已經開始蠢蠢欲動，譬如，運營商巨頭 AT&T 在 6 月 14 號用 850 億美元鉅款收購了時代華納。。

時代華納可是美國影視業的半壁江山，它旗下有 CNN、HBO、DC 漫畫、華納兄弟等等。

你想一想，一家運營商，花了那麼多錢，收購了一個專門產出內容的公司，又在網絡中立法案廢除的情況下，接下來會發生什麼。。

第一個就是漲價唄！

管你什麼電視套餐，每個月先漲 5 刀再説

接下來為了扶持自己的公司的內容，肯定會對華納旗下的影視的渠道進行優化，至於是導流？提速？獨自霸佔資源？還是靠什麼手段打壓一下對手，那就不得而知了。

畢竟 850 億美元，不能做賠本買賣。

反正沒有網絡中立法案的威脅，運營商想怎麼做就怎麼做嘍~

不爽？想要投訴？

FCC 目前投訴頁面

呵呵，今天剛出來的新聞，FCC 正在制定一項法案，週四就投票。

這項法案大概的意思，就是如果你想跟 FCC 投訴運營商，需要交給他們 225 美刀，FCC 才去看一眼。

如果不交錢的話，他們就將投訴直接扔給運營商，讓投訴自生自滅。

國會對此項新規詢問 Ajit Pai 表示不滿

這麼一對比，國內的工信部簡直不要太良心。

FCC 這一串事情搞得實在不得人心，也怪不得大家都反對。

小黑胖逛個 Pxxxb 都能看到呼籲網絡中立的推送。。

裏面把那些反對網絡中立的議員，收了運營商多少錢，全部都列了出來。。

不光企業反對，FCC 前腳剛廢除了網絡中立法案，後面 22 個州都要起訴 FCC，表示支持網絡中立。

美國西北部，華盛頓州第一個坐不住，在 3月自己推出了屬於自己州內的 “ 網絡中立 ” 正式法規。

俄勒岡州、佛蒙特州等也跟着學了這招。

除了這些州，作為互聯網的中心，加州對 FCC 所做所為是最不滿意的。

加州為了維護大家的利益，專門推出了 SB 822 和 SB 460 法規，被稱為史上最嚴格 “ 網絡中立法 ”。

加州本來民主黨就佔優，天然支持網絡中立法，這兩個法案眼瞅着就要過審。。

不過，運營商也不是吃素的，發現加州陣地要失守，馬上拿出一百萬美元去遊説議員們。

還真有大佬上鈎，發起投票要修改 SB 822，結果被民眾罵了個狗血噴頭。。

好在最後那位大佬浪子回頭，回到了民眾陣營， SB 822 和 SB 460 可以有驚無險的通過加州立法。。

不過呢，住在加州、華盛頓州的人們也不要高興太早。

FCC 在廢除網絡中立法案的時候，專門説明了 FCC 的規定要優於任何州自己的法律。

而昨天，特朗普剛剛提名了一個著名反網絡中立的人，Brett Kavanaugh 作為最高法院大法官。

也就是説，如果鬧得運營商不開心，運營商完全可以到法院去起訴州政府，強行推動網絡中立的廢除。

所以，這些州能不能笑到最後還不一定呢。

畢竟，運營商可是好多人的金主爸爸~