馮小剛十問崔永元 要撕了他的髒嘴_風聞

2003年，《手機》上映時，發生了主人公的負面經歷疑似映射崔永元，影響了崔永元的正常生活，而被崔永元手撕。轉眼間十五年過去了，隨着《手機2》開拍，舊恨添新仇，崔永元從導演馮小剛、編劇劉震雲撕到了他們妻女，卻沒有引發多少關注度。直到崔永元在微博手撕了出演《手機2》的范冰冰，才終於成了刷屏的熱點。小崔更是各（一）種（抽）的（屜）裝（合）備（同）傍身，連續兩個月都處於“戰鬥模式”。甚至興奮到玩起了角色扮演，化身“安娜”、“罐子”“丁滿”（崔永元的愛寵）等喵星人向“敵方”隔空開炮。

崔永元的戰鬥力爆表，對華誼兄弟、唐德影視、光線傳媒等影視公司的股價造成了巨大的壓力，甚至隨着“戰線”的拉開，越來越多的娛樂圈和金融圈人士紛紛被“入戰”。而崔永元似乎並沒有停手的意思，反而做好了打一場持久戰的準備。

根據他的置頂微博，他已經向國家税務總局和有關單位舉報了585位和華誼兄弟有合作的演職人員，疑似涉及偷税漏税。此舉昭示着：滅霸響指即將打響！

從天價片酬、陰陽合同到逃税漏税，殺傷力層層升級，似乎有一種放長線釣大魚的打算。但是對方似乎一直處於一種表面上“避而不戰”的狀態，實際情況卻是——

由於不知道崔永元的抽屜裏究竟還藏着什麼了不得的武器裝備，他們也只能在社交平台中發佈聲明，處於守備狀態。

終於， 11日午間，馮小剛在個人社交平台新浪微博，發文《十問崔永元》給予回擊。

馮小剛回應了為何自己遲遲不肯登場，讓崔永元一個大唱獨角戲。他的原因總結起來有三點：

1.   電影才是自己的“正事”；

2.   不想因為這點“屁事”為社會添亂；

3.   崔永元是一個“病人”。

可別以為馮導真的整天老老實實，一心一意在片場搞文藝創作。圖樣圖森破！按馮導的話來講，他自己暗中也有“近兩個月的觀察”，而現如今，電影殺青了，自己終於可以“騰出工夫”來搞得大新聞。

馮導經過“兩個月的觀察”，結論就是“他（崔永元）不是一個病人，他是一個壞人。”

背（舞）景（台）交（搭）待（好）完（了），馮導卻沒有正面回應崔永元之前的詰難，反而用十個質問來劍指崔永元，頗有一種“罄竹難書”的意味。他所列的十條罪狀 “又長又寬”，為大家簡單畫一下重點：

1.   手機沒有影射崔永元，崔永元是碰瓷《手機》電影。如果非説是，就拿出證據去告啊，並強調文藝作品切忌對號入座。

2.   指責崔永元種種劣跡，諸如打着反對轉基因的名號賣着自己的高價農作物、給詐騙集團代言，並讓崔永元曬出自己的税單，自證乾淨。

3.   崔永元侮辱女人、小孩，尤其是罵了自己老婆徐帆，要撕破他的嘴。

4.   崔永元自不量力，請大家期待自己的新電影《手機2》。

馮導的回應，甚至搬出了中國電影史上的光輝歷史作為擋箭牌，目的無非就是扣上一些大帽子，指責崔永元“詆譭中國電影”、明星羣體污名化、不尊重電影工作者等等。

然而，中國電影市場怎麼樣？明星是否高酬低能？娛樂圈是否潛規則、偷税漏税？難道沒人説就不存在嗎？而且這些問題和捐錢捐物捐學校又有什麼必然的關係嗎？沒有人會否定貢獻，但是也別妄想所謂的“功過相抵”。《十問崔永元》中順帶被“上場”的張國立老師也分分鐘上了熱搜榜，不知道他聽到這個消息之後有何感想……

在即刻平台中關於此次事件的帖子下，也多呈現和微博評論區同樣的情況。但還是存在少數網友的態度是誰也不站，表示：瓜苗像韭菜一樣，一茬接一茬，只負責專心吃瓜。

馮小剛的回應略顯單薄，畢竟對於極具殺傷力的偷税漏税問題沒有正面回應，反而旁敲側擊的表達出“誰不偷税漏税”的感覺，很多網友一針見血，劍指偷税漏税問題。反而有炒作新電影上映的動機。

另一方，崔永元粉絲的戰鬥力、刷屏率也引發了一些網友的反感。也有很多網友開扒崔永元包養情婦、轉基因論戰等事件，以致輿論產生小範圍的反噬。

馮崔之爭的大戲才真正揭開大幕，雙方都有一種勢必要 “把對方安排的明明白白”的架勢。在這場大戰中，很多演員、公眾人物牽扯其中，甚至引發了娛樂圈、金融圈一定範圍的“地震”。無論是當事人還是牽連的其他人物，都在這場狂熱的輿論場中消耗着自己的公眾好感。