咋咋呼呼20年，台軍這次終於能買“艾布蘭戰車”了？_風聞

最近，台灣又——沒錯，是又一次，已經數不清第多少次了——有軍方人士透露，台軍要買100輛“艾布拉姆斯”坦克（台灣成為“艾布蘭戰車”），而且和上一次説的“澳大利亞同款”M1A1坦克不同，這次要買的是M1A2坦克。

當然了，毫不意外的，台媒吹噓這是“地上最強戰車”，能輕鬆應對解放軍99A坦克啊什麼的……

對此，筆者……今天在和施老談這個話題的時候，他還在説：“為什麼感覺你比台軍還着急啊？”

啊，確實，因為“艾布蘭戰車”也是筆者一個奇怪的“心結”。

“艾布拉姆斯”台軍惦記也快20年了

去年台軍又變卦要搞勞什子的M60坦克升級，裝120毫米炮……簡直智障

列車長大學的時候很喜歡當時微軟公司（後來成了SSI，再後來就是今天的火蜥蜴旗下）出品的“近距離作戰”系列遊戲，這是一個模擬第二次世界大戰中，連級步兵、裝甲作戰的遊戲，由於其真實的戰場心理系統和戰術模擬，被美國西點軍校選為輔助教材（有專用的軍用版本）。

《近距離作戰》遊戲的特色之一就是開放MOD製作，而且有功能強大的MOD編輯器。當時列車長就利用編輯器只做了一個解放軍攻台模擬的MOD，根據當時手頭的資料——當然實際上主要是武器裝備層面，編制層面很多是靠編，與現實有很大出入了。讓當時列車長想象中的2010年前後的解放軍和台軍在法國諾曼底灘頭展開激戰……因為當時不會用地圖編輯器，只能用遊戲裏現成的地圖了。

近距離作戰：現代戰術，和我當年折騰的MOD意思差不離吧，當然，當年的MOD裏面沒法加入步兵乘車下車啊，挖戰壕啊這些要素，導彈、榴彈發射器等武器的數值設計也不盡合理

當時就發現，台軍的坦克、機械化步兵戰車，編制數量嚴重不足，單兵和步兵反坦克武器面對解放軍坦克部隊也是猶如燒火棍，同時也缺乏靈活的隊屬自行火炮。

現在想想，當時列車長對當時解放軍的編制有點過於“抬舉”了……基本上來説是把當時解放軍團級單位給弄成了現在的解放軍旅級單位……算是提前，並且超級增強了解放軍的兵力火力……

而且畢竟這個遊戲並沒有空中、海上對抗環節，實際上登陸部隊默認是沒有損失，全須全尾的“瞬間傳送”出現在灘頭的。

這樣的情況下，確實台軍再怎麼樣也擋不住……

後來瞭解解放軍某高級院校使用“漢光軍演”同版本的推演軟件，藉助超級計算機推演的結果，即使是在1996年情況下，如果解放軍能夠順利按計劃實現上陸，台軍的地面作戰力量最多在3天內將消耗殆盡並且崩盤。

應該説我們通過遊戲玩出來的結果也和這個差不多——當然會更快點，因為畢竟遊戲裏的解放軍實力太強了……

那麼為了讓遊戲有點意思，列車長就得想辦法給台軍加點金手指。

筆者做了幾樣當時認為台軍有可能弄出來的裝甲車輛和武器裝備，針對性的加強台軍作戰能力。

首先是步兵反坦克武器，“標槍”導彈，“阿皮拉斯”火箭筒被作為反坦克班組武器，加強到台軍關鍵地區的步兵連手中——比如鎮守卡昂的542聯兵旅……取代了他們原來使用的66式（LAW）火箭筒，並且增加了“陶”式導彈的威力，給台軍裝備了帶攻頂的陶2B導彈，讓台軍多少有一點機會摧毀99式坦克（當時還不知道99A呢，事實上當時帶楔形裝甲的99二期改都還是傳聞）。

然後，就是給台軍機械化步兵增加了在M113底盤上安裝20毫米機關炮和陶2A的“TIFV”（參考韓國KIFV當時的樣車，只不過多了陶式導彈，備彈2發）來對抗86步戰和63A水陸坦克。

早期KIFV樣車

同時，更重要的，是給了台軍M1A2“艾布蘭戰車”。在戰役的第一天，從林口穿越到諾曼底，附身21裝甲師的351旅向剛剛登陸的解放軍發起反擊的時候，就靠這些“艾布蘭戰車”作為尖刀，猛烈衝擊……

解放軍1軍某裝甲團的99式坦克……（當時覺得他們肯定得換99吧！在較高難度下裝備的是96……）與“艾布蘭戰車”狹路相逢，在法國鄉間的小路上互相對射，交戰距離全在500米內，基本上雙方都能毫無懸念擊穿對方裝甲，那真是一場血戰……

很大程度上，當年中二——不“大二”病（讀作“閒得慌”）的列車長對於台軍獲得M1A2坦克，感覺應該是遲早的事情。

理論上説，美軍連F-16、“愛國者”導彈，基德級這樣的大件都賣給台軍了，沒有理由捂着M1坦克不賣啊。

事實上美軍對於向台灣出售“艾布蘭戰車”也頗為積極——畢竟美軍坦克墳場裏這玩意多了。

而台軍卻始終對於面對現代反坦克武器和豆腐渣無異的M60A3 TTS和CM-11\CM-12“勇虎戰車”似乎還很滿意——直到現在台軍官方刊物還在拿當年以色列軍隊“超級謝爾曼”戰勝埃及IS-3坦克的戰例説，只要我們“勠力戰訓本務”，就可以用豆腐渣M60A3 TTS（必須強調TTS，這表示這是有紅外熱像儀的高端戰車！）戰勝甭管是59D，還是96\96A\96B、99、99二期、99A……哪怕是“正面裝甲500毫米”的05式兩棲戰車（也不知什麼原因，台軍《裝甲兵期刊》裏面就是把05式兩棲突擊車的裝甲給寫成這個數據，500毫米，還頗為認真），也是這句話“儘管我們的M60A3 戰車的105毫米炮在0距離也無法擊穿500毫米裝甲，但只要我們勠力戰訓本務，就有可能……”

勠力戰訓本務……

也是沒有意義的……

我的媽呀，列車長要是台軍坦克兵，戰時絕對不敢坐在這種純鋼裝甲的鐵皮罐頭裏等着被各種先進——其實即使是不先進的反坦克武器也照樣——反坦克武器給打成肉渣……

然而台軍買坦克這事兒簡直就是廢了牛勁。

其實美國方面現在對台灣購買武器裝備的限制，已經很寬鬆了。

台灣現在經常説的，求購某種美國高技術武器而不獲許可，其實十有八九都是發生在上世紀80年代中美蜜月期，當時台軍要從美國買武器，除非是去垃圾堆裏淘舊裝備。

但到了上世紀90年代，風雲變幻，台軍早就可以買美軍很多現役先進裝備，並且以此建立對當時解放軍一定程度上的“技術優勢”。

但到2003、2004年前後，以蘇-30MKK戰鬥機到貨，1軍坦克部隊完成59D和96A坦克換裝，300毫米遠火列裝，PLZ-05自行火炮列裝……這一系列標誌性事件之後，台軍的“裝備技術優勢”其實已經蕩然無存。

這個時候美軍也發現自己直接向台灣開放垃圾堆已經沒有太大意義，因此開始打算向台灣賣一些正經東西，包括“艾布蘭戰車”，當然也不限於坦克了，當時美軍還開放了包括MK.48魚雷，F-16C/D戰鬥機等的出售。

但……

按筆者的説法台灣這是“中華民國遺風”，而熟悉台灣內情的施老則表示主要是因為台灣內部政治鬥爭的緣故——反正面對美國突然開放的“先進武器”出售許可，台軍不僅縮手縮腳——而且還特麼挑剔起來了。

台灣當局近幾年在軍售上的態度啊，那就是“叫花子嫌飯餿”……

一會麼F-16C/D太貴，要改裝F-16A/B，一會麼不肯墊錢給美國讓美國代為開發常規潛艇……簡直花樣百出，簡直讓人感覺“肚腸根都癢癢”。

具體到坦克方面，台軍在M60A3改裝和直接買M1坦克方面，反反覆覆好幾次，中間還因為有一段時間大陸和歐洲關係不好，還“考慮”了法國的“勒克萊爾”坦克。

後來好不容易決定大致是要買M1了，又提出M1坦克的燃氣輪機太費油，要換個柴油機……

美國人也是被折騰的煩死，表示你特麼愛買買不買滾！

這才老實決定要買M1A1——至於為什麼選M1A1——據稱是因為紙面上M1A1重量比M1A2輕了3噸，所以台軍認為，60噸的M1A2會壓塌台灣的橋樑，而57噸的M1A1不會……這特麼什麼邏輯！

要是真能把05的正面弄成有500毫米防護，就厲害咯！

然後又覺得M1A1電子系統落後，美國人表示你可以用類似澳大利亞那款M1A1，除了車長周視鏡等幾樣“小東西”外，都已經接近M1A2水平了。

好不容易談的差不多，美國人都已經準備開始從墳場裏拖坦克出來了……台軍又表示我們不要了……

讓“中科院”着手把M60A3坦克改裝以下，裝一門120毫米炮……

艾瑪……

折騰了一年多，這回“國防部長”又換了人，這回新上來的是個前陸軍司令了，而且總參謀長和“國防部長”都是陸軍的人了，這次看起來100輛M1A2總算是“板上釘釘”了……可喜可賀，可喜可賀。

然而最終能否落實——如果是以前，筆者會覺得應該差不多了吧……但轉念想想，如果這麼瓷實的條件下，台軍最後又沒能買成M1A2坦克，那以後也就乾脆別想了，就抱着你們的“巴頓”開到死吧。

那麼如果台軍買了100輛M1A2，有啥用呢？

我別的都不説——諾曼底德國的“豹”式坦克，在性能比美製M4高那麼多的情況下，除了給盟軍找了點“麻煩”管了什麼屁用麼？

更何況你的“猴版”M1A2到底能有多少斤兩——可是不樂觀……

強如豹式坦克，在諾曼底不也是連灘頭的影子都沒看到麼？

所以，別做什麼“地上最強戰車”的春秋大夢啦，到時候，該投降早點投降，要真想抵抗，那也隨便，反正解放軍能在2000米上給美國原裝M1A2開瓢的武器也不少，等到台軍M1A2成軍的時候，72集團軍、73集團軍……等部隊手裏有啥“新玩意”……呵呵，説起來還要感謝台軍促進這幾個集團軍反坦克武器的升級呢吧？（現在他們似乎都覺得紅箭-73就不錯了……反正"巴頓”“勇虎”在這玩意麪前也是紙糊的……）