連隊友都打？美國“懵”友們怎麼看特朗普四處發動貿易戰_風聞

我現在用西方觀察家的分析來幫助大家知己知彼，瞭解西方人。

這西方，包括歐洲、加拿大、美國，也包括俄羅斯和阿拉伯卡塔爾的半島電視台——因為他們的電視評論員都是英國訓練出來的，標準的英國口音，請的評論員大部分也是英國的學者。所以我引用他們的説法，基本上可以代表西方的觀點。

第一個分析，我認為現在世界觀察家裏，對美國瞭解最深刻的國家，不是中國，也不是俄國，而是英國。為什麼？英國是老牌的帝國主義、殖民主義國家，它經歷過的過程現在被美國全部經過，所以英國學者看美國問題最清楚。

我其實很喜歡英國的《經濟學人》這個雜誌，還有BBC的分析，他們對中國經常有偏見，但對美國的分析那真是非常到位，比德國人、法國人還到位。英國的BBC也好，半島電視台或俄國RT也好，都採訪英國的分析家。他們的看法其實非常一致，和我以前講的一樣。他們認為美國持續的貿易逆差，原因不在其他國家。

美國打貿易戰打了很久，最有名的1980年代跟日本打，後來又跟亞洲四小龍打，再然後一直東南亞金融危機打到中國。貿易逆差的根本原因就是1970年代美元黃金脱鈎以後，美國的儲蓄率大幅下降，過度消費，加上過度的軍費、過度的社會福利造成美國大量的政府債務。這問題的嚴重程度，實際上遠遠超過貿易逆差，所以如果美國不解決這個問題，不提高自己的儲蓄力，不減少政府的那個池子，想要解決貿易逆差問題，那是不可能的。

第一條分析原因，美國以外的經濟學家幾乎是沒有疑議的。美國國內我接觸到的——因為學術交流，我起碼認識一沓經濟學家，包括諾貝爾經濟學獎獲得者、美國精英經濟學家——其實誰都明白這問題的嚴重性，沒有人相信貿易戰能解決美國的貿易差問題和債務問題，但特朗普一定要試一試，那就讓他去試了。

第二個問題，特朗普的貿易戰能不能打贏？我告訴大家，以英國為首的包括德國、加拿大、澳大利亞的經濟學家都是一個共識：特朗普認為很容易打贏，但他們認為很難打贏。

道理也很簡單，第一，比一下經濟規模。現在如果講出口貿易的規模總量，實際上是“三家分晉”，歐盟、中國、美國基本上是三家均等，比例差不多佔到世界貿易總量的3/4。美國一家，大概體量也就是1/4，你想要跟所有國家打仗，包括鄰國加拿大和墨西哥，25%的體量怎麼能打贏50%到70%？。所以大夥認為，從體量來説，這是不可能的。

第二，現在的勞動分工非常複雜，產業鏈全球佈局，所以加關税的後果不是線性的，不是説你美國加關税25%，對方報復就是20%，最後產生的連鎖反應可能遠遠超過50%或者更多，完全有可能導致新一輪的大蕭條。這是很多經濟學家憂慮的。所以到現在為止，除了特朗普和他的團隊一部分右派認為打貿易戰很容易贏，多數人是不相信的。

現在西方經濟學家有兩個意見。

歐洲、加拿大的經濟學家非常希望禍水東引，説如果你特朗普別跟我們打，和我們聯合起來，把矛頭引向中國，那你可能還有希望；你現在同時開展，把我們盟國都打進去了，這肯定是不行的。

第二個意見，就是很多人士包括美國共和黨多數議員，主張別打關税貿易戰。因為很多產品實際上都是跨國公司在全球重新佈局，關税貿易戰一打，受損害的大頭不是中國，而是美國消費者，還加上美國跨國公司的利益。所以，要打打知識產權沒問題，這些國家都認為自己有相對優勢；且知識產權很難打成貿易戰，因為知識產權是在法庭上打官司，這在美國、歐洲都是司空見慣的事情。他們認為，可以把大戰化成小戰，而知識產權的戰是不可能停下來的。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。