遠離一切P2P 從投之家爆雷説開去 e租寶真的比較冤_風聞
神经猫-我只是随便聊聊天,发的东西,必然是有证据的2018-07-14 11:37
只有當大潮退去的時候,你才能知道誰在“裸泳”
——巴菲特
昨天,投之家終於爆雷了。
為什麼搜金貓要説終於呢。
因為投之家一直頂着網貸之家的光環,很多投資者覺得這就是安全的保證;正如很多投資者相信第三方平台評測的安全P2P一樣。
很奇怪的信念,誰讓你相信一個沒有任何背景的非正規內容平台背書的P2P就很安全呢?
然後還有很多很多的網貸平台都爆雷了。
可憐的e租寶
説到這裏,就不得不可憐下e租寶同志了,這是政府唯一親自積極主動搞掉的P2P平台。
當時,搜金貓就説過,中國的P2P平台,如果真的查下去,都是e租寶。
可惜,就只有e租寶同志成了這條可憐的魚,任人宰割。
當然,這也是好事,坐看租寶同志做大,融資租賃行業會很倒黴,銀行也會很受傷,還會有很多的新韭菜被收割。
而e租寶的倒掉,又不得不説是跟網貸之家有很大的關係。
大家還記得網貸之家跟租寶童鞋之間的風波麼?
哎,租寶同志還是太高調了,還敢欺負第三方內容平台——人家雖然沒錢,但是掌握着輿論權,你們做公關的都是白痴呀,竟然敢潑人家油漆。
真是不懂悶聲發大財的道理。
所以提前死也是不冤的。
不過,可憐了那些投資其他P2P的童鞋了。
除非央媽親自下場,所有的P2P都不安全
投之家是網貸之家派生出來的,反映了內容平台運營互聯網金融的強大能量。
但這並不保證安全,一點都不是安全的同義詞。
一個做內容的,可以做P2P嗎?
當然是可以的,但是可以保證P2P安全嗎?
一點也不,除非央媽親自下場。
對的,搜金貓的意思是,除了央媽,其他任何的P2P都不是安全的。
為啥,因為央媽可以發鈔呀,P2P雷了,央媽印錢就可以解決了。
很遺憾,沒有企業能發鈔,所以所有的P2P都不安全。
風險只與標的相關
很多人認為:風險與收益是成正相關的。
正如某大佬所言:利率超過10%,就要做好血本無歸的打算。
很多投資人其實覺得很委屈,我投資的沒有這麼高利率呀?
誰讓你傻!誰跟你説1%的收益就低風險的?
搜金貓以前也曾經動過幫投資人篩選優質P2P的心思。
後來放棄了。為了投資者的資金安全,搜金貓放棄了高收益,但是心裏覺得很安穩。
為什麼?
這風險真的很大很大的,只要他是P2P,無關乎利率高低,這就是高風險資產。如果給你的利率很低,那麼恭喜你,你就是根韭菜,優質的好韭菜。
拜託,投資的風險什麼時候是跟收益率相關的?
所有的投資風險都是跟投資標的相關的。
你瞭解P2P的投資標的嗎?
搜金貓敢打包票,絕大多數投資人根本就沒有投資標的這個概念。妥妥的好韭菜。
信息不對稱的情況下,給投資人超低的利率,還讓投資人覺得安全,還有比這更賺錢的生意嗎?
P2P的投資標的都是垃圾資產
所有的P2P都是垃圾資產。
為什麼?優質資產,早就被銀行瓜分光了,剩下的垃圾資產找不到融資渠道,才會被包裝到P2P平台。
P2P平台收這些垃圾資產年化20%以上的利率,同時為了讓投資人安心,只給投資人10個點左右的收益,有的,甚至更低。
話説,這樣的買賣,投資人竟然還前赴後繼的去做,也是沒誰了。
真是拿着賣白菜的錢,承擔着賣白粉的風險。
或許有人説,有的平台做的都是大企業呀。
沒錯,但是你考慮過為什麼這些大企業要到P2P平台融資麼?
因為這些企業的銀行額度用完了呀,只能到P2P平台融資了。
也就是説,銀行出於風險的考慮,不給這些企業融資了,但是這些企業的資產基本已經抵押給銀行了,只有一些信用還可以到這些P2P平台融資。
如果這些大企業倒掉了,你知道咱們投資還能剩下些什麼嗎?
啥都沒有,銀行才不會分什麼東西給咱們投資人呢。
遠離一切P2P 還因為政府正在去槓桿
估計P2P投資人是不會關注宏觀經濟趨勢的:俺只關心俺的小錢錢,宏觀經濟走勢跟我有啥相干的。
恩,韭菜屬性一覽無餘,還真不如股民呢!人家股民還知道分析下這些東西呢。
政府正在去槓桿,緊縮銀根,就是跟美聯儲一樣的縮表操作,而且程度更甚。
去槓桿會發生什麼影響?
如果政府放水,市場上錢多了,然後風險資產的實際風險會降低。
如果政府去槓桿,那麼情形完全相反,風險資產的實際風險會大大提高。
因為銀行不會隨便放貸了,負債高的企業資金流就會斷裂,負債多的個人也是如此。
現金流斷裂的意思就是要破產嘍,而高危資產的P2P受到的影響就會更嚴重。
請投資人不要誤會政府的決心。
政府壯士斷腕是要做什麼呢?
因為放水已經不可持續了。過去的四萬億傷害太大了,一不小心就會導致整個體系的崩潰,而且導致刺激效果歸零。
所以,政府也很無奈呀,寧願收割有點閒錢的P2P投資人,也不能讓大家一起完蛋麼。
So,親愛的投資人們,大家真的需要離開P2P了哦。哪怕是所謂的大平台,也不要放太多了哦。
搜金貓相信,如果陸金所真的尾大不掉,平安也不會真的出手相救的。
正如同網貸之家與投之家的切割一樣。