楊振寧先生的“錢學森之問”和中國的發展_風聞

據微信公眾號“政事兒News”(ID:zsenews)7月14日消息，當天，清華大學物理系“基科班20年·學堂班10年慶典活動暨拔尖人才培養論壇”舉行，96歲的楊振寧作為清華物理系的“老朋友” 對“培養一流的科學家不太成功”的情況，提出三個問題。

楊振寧三問一流科學家培養

在“基科班20年·學堂班10年慶典活動現場，楊振寧表示，自己很高興參加這個活動，“方才朱邦芬院士很詳細的介紹了這些年來畢業生們可喜的成就，這是大家非常高興的、非常值得驕傲的事情。”楊振寧説，有一點值得關注，就是創建(培養)一流科學家不太成功。

“對於創建一流科學家不太成功這件事，是值得討論的。是不是有這個現象？有沒有可以改進的地方？到底重要不重要，值不值得去研究？這三個題目相關的是值得大家討論的。”楊振寧表示。

畢竟目前在中興事件，美國卡脖子的後續發酵期，中央政府一再的要求各企事業單位，不要好高騖遠，踏踏實實的解決基礎科學的攻關，產業高科技的攻關，破解西方國家對我們科技圍堵和產業發展的遏制，以及未來打破西方國家對中國發展設置的藩籬，早日實現中國復興大業的持續推進與改革。所以楊振寧先生的這一拷問、質疑，即刻成為社會熱點，引起社會的大討論。

      遠在2005年，温家寶總理在看望錢學森的時候，錢老感慨説：“這麼多年培養的學生，還沒有哪一個的學術成就能夠跟民國時期培養的大師相比。”錢老而後又發問：“為什麼我們的學校總是培養不出傑出的人才？”

文化界把錢學森的這一質問，稱為“錢學森之問”，雖過去了十多年了，不時的都被人拾起，來拷問中國人，鞭策中國人。在特朗普政府卡中國人脖子的當口，這一問題又被楊振寧先生提起來，又一次引來中國人的大討論。這是一個好現象，哀兵必勝，知恥近乎勇，同時找出問題的關鍵，有則改之無則加勉。

為什麼新中國培養不出民國那樣多的大師？機遇比能力更重要。1

《知乎》王夢雨先生説：1917年北大，有一羣教授：梁漱溟，25歲；胡適，27歲；劉半農，27歲；劉文典，27歲；林損，27歲；周作人，33歲；陳獨秀，39歲；朱希祖，39歲。。校長是蔡元培，50歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻，23歲。這個年齡，擱現在許多人還是“啃老一族”，而前輩們已經成為大師了”     這批人現在普遍被認可為大師了，但是他們之前有配得上大師稱號的成就麼？其實一翻，我們會發現基本都是留洋歸來直接就當上教授了，説句不好聽的，剛畢業的本科生，哪有什麼能在國際上拿出手的成就，這些人並不具備大師的能力，之所以能當上教授，更多是沾了當時文盲率百分90的光，是真的矬子裏拔大個。同時期，按世界學術標準來衡量，民國學者在相關領域上能算世界一流水平的極少。

就是錢學森、楊振寧本人，也是留學鍍光讓他們無意走進了科學的殿堂和未知的拓荒地，機緣巧合，成為大師的。

改革開放後中國一流人才出國為他國發展服務，二流人才在國內為外企謀福利發展服務，三流四流和不入流的農民工人才是中國復興的主導人員。這時候出國的人才也沒有出現民國那批人的能力了，為什麼？

西方國家對中國人才的打壓？

君不見當年美國為了對付納粹德國，上馬“曼哈頓工程”研製原子彈。只因為愛因斯坦是德裔，那麼偉大物理學家都排除在“曼哈頓工程”研製人員外。中國和美國在朝鮮戰場一接觸對陣，錢學森立即被美國人從軍事科研單位除名了。要不是新中國百廢待興，錢學森後半輩子就是碌碌無為的一個凡人。改革開放中國那麼多一流人才去西方國家留學，再也沒有出現錢學森、楊振寧這麼好命運的人，想想就知道為什麼了，也就可以回答錢學森的問題了。

大師需要持之以恆的堅持和媒體宣傳的加持。

在新中國第一代領導人眼裏，新中國不需要大師，不需要帝王將相，只需要傑出的單位和最可敬的底層列兵和工人農民。整個新中國建國史，宣傳的是劉胡蘭、董存瑞、江姐、黃繼光樣式的人，董振堂、段德昌、左權知道的卻很少。

即使錢學森、于敏、屠呦呦、袁隆平等等新中國的大家，也都是改革開放後開始個人崇拜才宣傳，讓人知道的。若繼續按照第一代領導人的路線走，極可能人民只看到中國站在世界第一梯隊，卻不知道是誰帶領大家走到這一位置的。

改革開放每個人都想走捷徑，放棄了奉獻精神，放棄了不問收穫，只管工作的精神。從科學的春天我們摸索到科學的冬天。這四十年的改革開放再沒有出現“結晶牛胰島素”、青蒿素、雜交水稻，這樣的成績。讓人可惜、可嘆又可恨！

之所以基科班20年，學堂班10年沒有太多的成績問世，楊振寧先生質疑，不滿意辦學的方法和結果，和改革開放人的急功近利過於追求短期功名利祿有關，跟人心浮躁不願意深入在一塊地深耕有關。

大師的產生不但和機遇以及深耕有關，更和社會的標準有關。

按照西方國家的規則，中國這個國家根本就不可能有效治理，但讓人跌眼鏡的是，中國不但國家治理得好，而且比西方國家進步還快。

西方經濟學家對通貨膨脹一直無解，但中國一羣泥腿子就把通貨膨脹趕跑了，並且二十多年幾乎保持貨幣穩定性。這麼牛的經濟學家西方國家竟然視若不見。更可笑的是，西方國家一個又一個諾貝兒經濟學獎獲得者，弄來一個接一個新觀點，卻把西方國家帶入一次又一次經濟危機。談起經濟大家，都是西方國家的，沒有一箇中國的。但不入流的中國經濟學家可以帶領中國超常發展，入流的世界經濟大師把西方國家一次次帶入坑裏，大家説，這樣的大師我們中國需要不需要？

戒驕戒躁是一個人、一個團體、一個國家民族，保持進步的法寶，所以，“錢學森之問”還是有存在價值的，接一時段被人拿出來，拷問拷問我們，讓我們有則改之無則加勉，保持進步的姿態，這樣才不會再發生“百年中國”的覆轍。