楊振寧先生的“錢學森之問”和中國的發展_風聞
倒流沟-2018-07-15 17:32

據微信公眾號“政事兒News”(ID:zsenews)7月14日消息,當天,清華大學物理系“基科班20年·學堂班10年慶典活動暨拔尖人才培養論壇”舉行,96歲的楊振寧作為清華物理系的“老朋友” 對“培養一流的科學家不太成功”的情況,提出三個問題。
楊振寧三問一流科學家培養
在“基科班20年·學堂班10年慶典活動現場,楊振寧表示,自己很高興參加這個活動,“方才朱邦芬院士很詳細的介紹了這些年來畢業生們可喜的成就,這是大家非常高興的、非常值得驕傲的事情。”楊振寧説,有一點值得關注,就是創建(培養)一流科學家不太成功。
“對於創建一流科學家不太成功這件事,是值得討論的。是不是有這個現象?有沒有可以改進的地方?到底重要不重要,值不值得去研究?這三個題目相關的是值得大家討論的。”楊振寧表示。
畢竟目前在中興事件,美國卡脖子的後續發酵期,中央政府一再的要求各企事業單位,不要好高騖遠,踏踏實實的解決基礎科學的攻關,產業高科技的攻關,破解西方國家對我們科技圍堵和產業發展的遏制,以及未來打破西方國家對中國發展設置的藩籬,早日實現中國復興大業的持續推進與改革。所以楊振寧先生的這一拷問、質疑,即刻成為社會熱點,引起社會的大討論。
遠在2005年,温家寶總理在看望錢學森的時候,錢老感慨説:“這麼多年培養的學生,還沒有哪一個的學術成就能夠跟民國時期培養的大師相比。”錢老而後又發問:“為什麼我們的學校總是培養不出傑出的人才?”
文化界把錢學森的這一質問,稱為“錢學森之問”,雖過去了十多年了,不時的都被人拾起,來拷問中國人,鞭策中國人。在特朗普政府卡中國人脖子的當口,這一問題又被楊振寧先生提起來,又一次引來中國人的大討論。這是一個好現象,哀兵必勝,知恥近乎勇,同時找出問題的關鍵,有則改之無則加勉。

為什麼新中國培養不出民國那樣多的大師?機遇比能力更重要。1
《知乎》王夢雨先生説:1917年北大,有一羣教授:梁漱溟,25歲;胡適,27歲;劉半農,27歲;劉文典,27歲;林損,27歲;周作人,33歲;陳獨秀,39歲;朱希祖,39歲。。校長是蔡元培,50歲。最年輕的是畫法研究會導師徐悲鴻,23歲。這個年齡,擱現在許多人還是“啃老一族”,而前輩們已經成為大師了” 這批人現在普遍被認可為大師了,但是他們之前有配得上大師稱號的成就麼?其實一翻,我們會發現基本都是留洋歸來直接就當上教授了,説句不好聽的,剛畢業的本科生,哪有什麼能在國際上拿出手的成就,這些人並不具備大師的能力,之所以能當上教授,更多是沾了當時文盲率百分90的光,是真的矬子裏拔大個。同時期,按世界學術標準來衡量,民國學者在相關領域上能算世界一流水平的極少。
就是錢學森、楊振寧本人,也是留學鍍光讓他們無意走進了科學的殿堂和未知的拓荒地,機緣巧合,成為大師的。
改革開放後中國一流人才出國為他國發展服務,二流人才在國內為外企謀福利發展服務,三流四流和不入流的農民工人才是中國復興的主導人員。這時候出國的人才也沒有出現民國那批人的能力了,為什麼?
西方國家對中國人才的打壓?
君不見當年美國為了對付納粹德國,上馬“曼哈頓工程”研製原子彈。只因為愛因斯坦是德裔,那麼偉大物理學家都排除在“曼哈頓工程”研製人員外。中國和美國在朝鮮戰場一接觸對陣,錢學森立即被美國人從軍事科研單位除名了。要不是新中國百廢待興,錢學森後半輩子就是碌碌無為的一個凡人。改革開放中國那麼多一流人才去西方國家留學,再也沒有出現錢學森、楊振寧這麼好命運的人,想想就知道為什麼了,也就可以回答錢學森的問題了。
大師需要持之以恆的堅持和媒體宣傳的加持。
在新中國第一代領導人眼裏,新中國不需要大師,不需要帝王將相,只需要傑出的單位和最可敬的底層列兵和工人農民。整個新中國建國史,宣傳的是劉胡蘭、董存瑞、江姐、黃繼光樣式的人,董振堂、段德昌、左權知道的卻很少。
即使錢學森、于敏、屠呦呦、袁隆平等等新中國的大家,也都是改革開放後開始個人崇拜才宣傳,讓人知道的。若繼續按照第一代領導人的路線走,極可能人民只看到中國站在世界第一梯隊,卻不知道是誰帶領大家走到這一位置的。
改革開放每個人都想走捷徑,放棄了奉獻精神,放棄了不問收穫,只管工作的精神。從科學的春天我們摸索到科學的冬天。這四十年的改革開放再沒有出現“結晶牛胰島素”、青蒿素、雜交水稻,這樣的成績。讓人可惜、可嘆又可恨!

之所以基科班20年,學堂班10年沒有太多的成績問世,楊振寧先生質疑,不滿意辦學的方法和結果,和改革開放人的急功近利過於追求短期功名利祿有關,跟人心浮躁不願意深入在一塊地深耕有關。
大師的產生不但和機遇以及深耕有關,更和社會的標準有關。
按照西方國家的規則,中國這個國家根本就不可能有效治理,但讓人跌眼鏡的是,中國不但國家治理得好,而且比西方國家進步還快。
西方經濟學家對通貨膨脹一直無解,但中國一羣泥腿子就把通貨膨脹趕跑了,並且二十多年幾乎保持貨幣穩定性。這麼牛的經濟學家西方國家竟然視若不見。更可笑的是,西方國家一個又一個諾貝兒經濟學獎獲得者,弄來一個接一個新觀點,卻把西方國家帶入一次又一次經濟危機。談起經濟大家,都是西方國家的,沒有一箇中國的。但不入流的中國經濟學家可以帶領中國超常發展,入流的世界經濟大師把西方國家一次次帶入坑裏,大家説,這樣的大師我們中國需要不需要?
戒驕戒躁是一個人、一個團體、一個國家民族,保持進步的法寶,所以,“錢學森之問”還是有存在價值的,接一時段被人拿出來,拷問拷問我們,讓我們有則改之無則加勉,保持進步的姿態,這樣才不會再發生“百年中國”的覆轍。