袁紹和假動作_風聞

1

歷史總是難以傳承，除了各種水平參差不齊的裝扮，更重要的是歷史本身屬於多線程敍事，簡單一看，時間地點事件人物前因後果，其實永遠是剪不斷，理還亂。但如果你是一個數學家或者哲學家，那麼熟讀歷史，你才能享受更多，看到諸多文字無法描繪和形容的精彩。

比如電影，電視劇，那種種台詞基本上就是為了告訴弱智的觀眾，這個故事的各個基本要素，然後你邊看邊吃爆米花，一邊“哦哦哦原來是這樣、原來這個人才是壞人”。也可以換個説法，弱智的編劇沒有更好的駕馭能力，只好通過這種弱爆的笨拙表達手法來告訴你故事的要素、以及他要推動情節發展和矛盾衝突逐步擠牙膏釋放出來的信息碎片。

直白了説，不管是劇中人物的對白，或者是局中人各種動作、肢體語言、眼神、臉部表情，雖然你覺得很逼真，讓你立刻沉浸在劇情中，而忘記了這“只是一堆演員在演戲”，或者説，“一堆拙劣的演員按着一個拙劣的編劇在一片拙劣的背景中拙劣表演”，而已，僅此。

而我們在現實生活中，並不會如此説話做事，或者絕大多數情況下絕非如此。

我把這叫做假動作。

當然，也有一羣半文盲把這叫着藝術。

2

但是你不要瞧不起假動作。假動作的關鍵就在於以假亂真，比如，重要的不在於它是不是符合我們現實生活場景的真實性，而在於絕大多數觀眾覺得它像不像真的，就夠了。也許你終其一生就生活在各種假動作裏面；也許你偶爾清醒，但是你也並未反抗；假動作是無邊無際的一片汪洋，它孕育着你，也吞噬着你，並從頭到尾消費着你。所以説，你不要瞧不起假動作。

歷史書籍一般都是臉譜化表達，當然我們現實中也是如此。這可以叫做“流行文化”，幾千年如此。具體情況表達起來很複雜，你看，我們簡單臉譜化，大家就很樂於接受。聽起來很簡單，重點突出，理解一點都不吃力，所以賓客兩歡。這個最討好的交流方式，大家何樂而不為，省時省力省智商。

3

當然，從組織行為學的角度來看，這又是滿滿的正能量了。為啥？烏合之眾嘛。講複雜了，就是羣眾明白了也會整體茫然。茫然了就無法形成凝聚力和效率，自然無法面對羣體和地域競爭。所以，一體兩面，也確實是有利弊的。

毫無疑問，袁紹就是一個典型的官二代或者説官N代。在傳統的書籍介紹中，袁紹被貶得一塌糊塗，事實上，袁紹很厲害。看到沒，你又被歷史的假動作騙了。

四世三公，袁氏家族門生故吏滿天下。但是在一個大混亂時代，並不意味着這是你隨時可以變現的雄厚資本。槍桿子裏出政權，王侯將相寧有種乎對吧？所以，絕不是。黃巾大起義，討伐董卓都只是袁紹嶄露頭角的開胃酒。仔細觀察袁紹如何搞定韓馥、公孫瓚、袁術，佔據冀、青、幽、並四州，擁有幾十萬軍隊，成為當時最強大的諸侯，你才能看到一個真實的袁紹。這裏你需要看到一個真相，就是作為官二代或官N代，袁氏家族聲望巨大，但剛開始並不真正具備爭霸天下的硬實力，説不好聽跟一個書生差不多，有一點兵馬，不堪大用。

當年，初平元年（190年）正月，關東州郡起兵討董，推舉袁紹為盟主。這是我們熟知的歷史，但事實上，這個盟主意義不大，和許多手握大權的地方諸侯相比，袁紹不過徒有盟主虛名而已，實力遠不及各州州牧，——別人憑啥聽你的？巧用聲望，逐一賺取韓馥、公孫瓚、袁術，成為一時天下最強大的實力派，其中精彩，全然為歷史所湮滅覆蓋。

曹孟德縱有大才，也不過是摘取了大部分袁氏的勝利果實而已。曹孟德是一個只在乎你是否可以挽狂瀾於即倒、而不在乎你是否偷雞摸狗的曠世之才。那麼，他還會在少年摯友袁本初的墳頭感慨，這就是對袁紹最好的評價。

4

秦漢兩代，大一統初具雛形，神備而形弱。毫無疑問，大一統還有待遇歷史的進一步消化和升級完備。

但是如何重造大一統？誰來重塑大一統？在這個大變局到來之際，一場大戰在際，這就是公元200年的官渡之戰。看到這裏，相信你已大致明白，今天為何要講袁紹。

全球化1.0時代，類似於春秋；而全球化2.0時代，則更像戰國。全球化2.0時代，核心要義是全球化的一體化進程，也可以看成全球的大一統進程。

當年的袁紹是神話，毫無疑問，240年以來的美國也是。1800年前，一場大戰，袁紹的神話灰飛煙滅。但從這次貿易戰來看，在不少人心目中，美國人的神話還未完全破滅。

特朗普上台，評論家的感受，和真正玩家的感受，是有很大差別的。評論家一般是看熱鬧不怕事大，或者咱們優雅一點，美國自己自焚，大家都是很無奈的。所以，大白話，從同文同種這種角度看，英國人死了心，歐洲人有點兔死狐悲的小情緒，流點鱷魚的眼淚，但從長期來看，毫無疑問歐洲人是內心鼓舞的。但真正的玩家，總是在過山車的起起伏伏和周圍的陣陣喝彩中，要承擔每一刻都要面對的實實在在的刺激和尬聊。

5

歐美主導的全球化1.0時代，核心價值觀講得天花亂墜，其實就一個字，搶。既然是打家劫舍，自然全然沒有大一統的概念。但是畢竟四百年過去了，大一統的好處他們也明顯感受到了，否則歐洲也不會玩了命玩整合。大一統這種遊戲，只能給有使命感、逼格高的人來玩。毫無疑問，歐美文明在和整個時代尬聊，或者説背道而馳。強盜的本色表演是搶劫，你要他抹了腮紅唱代表真善美的《小蘋果》，這比用筷子還要命。

6

毋庸置疑，美國人不會善罷甘休，咱們還是老話，聽其言，觀其行。不會善罷甘休的美國人究竟會怎麼辦？繼續和中國鬧？還是轉頭和歐俄鬧？有人説美國人以一敵四、竟然毫無怯色，暗自為美國人叫好甚至喝彩。本人的初步意見如下：

一、美國願意也好，不願意也罷，戰略行動也好，被迫只有戰術選擇也罷，他最終不得不選擇一個真正開刀問斬的行動對象，那麼，咱們唯一要做的就是頂住，與此同時抓緊機會繼續發展自我；

二、目前互聯網第二波誕生的這些美國平台級和工具型企業已經不足為懼，咱們重點搞彎道超車，這個就是戰略產業和獨角獸企業，未來世界是獨角獸企業的天下，平台和工具型企業將來都只是人類全球化2.0時代或者説一體化時代裏面的基礎建設；

三、全球化2.0時代，誰的融合能力強，誰做蛋糕的能力強，誰就能整合全球、主導全球一體化進程；

四、美國未來二十年，能否出現一位真正超越黨派、超越利益集團山頭的偉大政治家，是美國真正興衰的關鍵，但是目前來看，美國內部分裂不斷深化，美國內部社會問題不斷加劇，——這意味着離正確的解決方向越來越遠，長此以往，美國將失去最寶貴的機會——時間。