兩個不同的全球城市生活成本排行榜解讀_風聞

今天在觀網看到一個城市生活成本排行榜香港排名世界第一的文章 網上搜了下相關內容更多瞭解了下 這個排名是美國人力資源諮詢管理公司mercer供跨國公司國際派遣員工參考的榜單 2018年版本一共209座城市 完整榜單:http://m.look.360.cn/transcoding?sign=360_e39369d1&url=9119959293d78129e 其中9座中國大陸城市及其排名為 上海（7）北京（9）深圳（12）廣州（15）南京（25）天津（29）成都（31）青島（36）瀋陽（38）另外台北（27） 幾個主要國家排名最高的城市及其名次 日本東京（2）韓國首爾（5）美國紐約（13）俄國莫斯科（17）英國倫敦（19）澳大利亞悉尼（29 與成都並列）意大利米蘭（33）法國巴黎（34）印度孟買（55）德國慕尼黑（57）巴西聖保羅（58）西班牙馬德里（64）加拿大多倫多（109） 沒錯 加拿大第一大城市只排109名遠遠落後於號稱大農村的瀋陽 不知道有沒有在多倫多留學或者常住過的瀋陽人能夠證實一下 我兩個地方都沒去過但直覺感覺不太可能吧 多倫多生活成本真的大幅低於瀋陽？？？

搜索過程中找到了另外一個榜單 https://www.expatistan.com/cost-of-living/index 我看了下介紹 這是一個由本地居民自己上傳所居住城市涵蓋食物+居住+衣着+交通+個人衞生+休閒娛樂六大類共52種日常商品和服務價格經過加權計算得到的生活成本指數 貌似在國際上對比生活成本時引用度挺高 那麼這份榜單跟第一份會有多大差別呢？ 榜單囊括349座城市其中只有三座中國大陸城市 上海（187）北京（206）深圳（222） 另外香港（15）台北（189） 主要國家排名最高城市: 舊金山（5 紐約第8）倫敦（9）悉尼（17）巴黎（26）新加坡（29）東京（35）多倫多（57 相對另一個榜單大幅提高並且超過京滬很多）慕尼黑（71）米蘭（97）首爾（141）馬德里（156）里約熱內盧（223）莫斯科（230）孟買（297）

怎麼差別會這麼大？？？是至少有一個完全不靠譜還是什麼別的原因？比如第一個可能是跨國公司高級白領高品質生活成本？第二個裏面中國上傳數據的都是本地底層屌絲反映了自己的屌絲生活成本？但這至少是個英文網站需要至少一點基本學業水平才能看懂52個項目完成上傳吧 而且項目涵蓋範圍相當廣泛從金額上看也絕不是底層人士為主比如上海網友上傳的幾項價格平均值: 商務區基本午餐（含酒水）75元+一條牛仔褲700元+一雙運動鞋631元+一雙男士皮鞋844元+兩張電影票137元+兩張劇院門票1024+附近小餐館兩人晚餐165元+附近酒吧500毫升啤酒44元+市中心club一杯雞尾酒81元+一個月健身卡412元+簡短訪問私人醫生（15分鐘）875元 這個水平不算屌絲了吧 哪個見多識廣的大神來分析下（我基本上除了上大學以外就在自己生活的一個準二線城市常住過 説實話心裏沒譜） 不過感覺現在西方媒體和機構公佈這些榜單實在是越來越離譜了 比如第一個 説實話成都比巴黎高？瀋陽比慕尼黑馬德里多倫多高？我是不信的 但我看到有些網站引用了這個數據並且還加入一個生活質量排名作為對比（不用説中國的城市排名靠後）結尾問一句: “不知道居住在全球生活成本如此之高，而生活質量卻低至百位以外的北上廣深的朋友，看到這些數據內心作何感想?” 網友評論甚至有説中國人購買力全世界倒數第一的 哎 感覺有點不舒服