十問特朗普:為何忽視中國知識產權保護?【第三隻眼看中國 】_風聞
夙兴夜寐刘沫沫-2018-07-16 16:16
本文作者:外文局融媒體中心 來源:百萬莊通訊社
目前,中美新一輪貿易戰仍在發酵,我們不禁對美國總統特朗普先生提出了十個問題,試圖弄清他的近憂和遠慮。
1. 升級貿易戰,特朗普在擔心什麼?
如此急迫地升級貿易戰,不免讓國際社會覺察出特朗普的擔憂。
《福布斯》雙週刊網站7月7日文章稱,美國政府對中國的經濟行為感到擔心。所以,貿易戰的背後其實是對中國經濟、科技發展的深深擔憂。

例如,“中國製造2025”戰略所涵蓋的高科技產品,包括航空、資訊科技、機器人等,都是美國政府重點想打擊的目標。而增加關税可能會是遏制中國快速發展的一種有效手段。
2. 特朗普其實在打經濟戰嗎?
美國政府宣佈對價值340億美元的中國商品加徵25%的進口關税,之後又宣佈將對額外價值2000億美元的中國商品加徵10%關税。
《第三隻眼看中國》評論員Josh認為,貿易戰可能並不是目標而是手段,美國打的其實是經濟戰。美國以貿易摩擦作為向其他國家施壓的槓桿,迫使其妥協,從而不斷在貿易上獲取利益。
特朗普害怕的是不是一旦任其發展,中國這樣一個貿易對手有朝一日會威脅到自己的經濟地位?
3. 中美貿易逆差,到底進了誰的腰包?
特朗普總喜歡拿中美貿易逆差説事,覺得美國吃了虧。然而,用中國出口到美國產品的總價值去計算中美貿易逆差,是有失偏頗的。
根據美國CBS文章稱,這上百億貿易逆差的最主要部分不是被中國賺走了,反而是進入了蘋果公司以及日本一些高科技企業的腰包。

中國真正從一台iPhone上賺取的只有8.46美元,因為中國在蘋果手機全球化生產鏈條中處在較為低端的“組裝環節”,所以“美國發動貿易戰其實是徒勞的”。
4. 中國企業是否竊取了美國知識產權?
特朗普的另一個擔憂是,中國企業在竊取美國知識產權。
然而,《紐約時報》文章稱,美國車企認識到,與全球最大汽車市場中國合作是他們的不二選擇。

亨尼格斯汽車公司總裁拉里•威廉姆斯表示,中國航空工業集團的資金注入是該公司保持全球競爭力的關鍵。
“我不認為中國人來這裏是為了竊取技術或竊取知識產權,我認為他們來這裏是為了學習,希望創建全球性的公司。”
5. 為何選擇性忽視中國知識產權保護成效?
總是指責中國竊取他國知識產權,特朗普可曾看到中國為加強知識產權保護所做出的努力?
中國科學院大學法律與知識產權系主任李順德教授表示,近五年的權威數據顯示,中國保護知識產權的法律環境有了很大進步,知識產權司法審判數量不斷增加,對受害人的損害賠償力度加大了很多,效率也極大地提高。

如新百倫、蘋果等外企在中國提請知識產權訴訟的平均勝訴率可達到60%以上,部分地區達到了80%。就知識產權領域的糾紛,中國已經表明,對於外企和國內企業一視同仁。
6. 特朗普是否錯把經濟挑戰當成“國家安全威脅”?
評論員Josh認為,特朗普曾表示,中國迫使美國企業將技術轉移到中國,以此作為進入中國市場的前提的行為正在威脅美國國家安全,這種説辭與美國對中興通訊以及中國移動的強硬態度類似。
但是,對於中國經濟增長這一客觀存在的事實,特朗普是否把它錯當成了“威脅美國國家安全”的因素?
7. 特朗普聽到美國企業的呼聲了嗎?
如果真的是為了保護美國貿易,是否應該聽聽直接受影響的美國企業們如何説呢?
底特律中國商業協會前主席傑瑞·徐認為,已無法將中國和密歇根州汽車行業分開,他對特朗普説:“如果你嘗試這麼做,將會摧毀汽車行業。”

儘管密歇根汽車製造商普遍認為,中國在技術發展上或多或少仍落後於美國,但美國這種優勢不會持續很久。為保持競爭力,這些汽車製造商過去十年都在努力吸引來自中國的海外投資,吸引長期投資者。
8. 貿易戰,度在哪裏?
雖然説只要衝突被控制住,貿易戰規模就不會擴大。然而,現在還沒有跡象表明這場貿易戰會被控制在有限的範圍。
特朗普也聲稱,如果中國採取報復行動,會追加報復性關税,威脅最終可能對超過5000億美元的中國商品加徵關税。這樣一來,特朗普可曾想過後果會是怎樣,誰來買單?
9. 是否因為在意中期選舉?
看來這是美國不少主流媒體都在猜測的問題,即貿易戰背後的政治利益。

CNBC網站這樣評論,特朗普的意圖並不是創造一個活躍創新的經濟,好讓美國在未來20—30年繼續保持領先,他在乎的只是11月中期選舉的投票數字。是這樣的嗎?
10. 如何收場?
中國有句話,不打無準備的仗。特朗普在掀戰前,應該也會準備好如何收場吧?
美國《福布斯》雜誌認為,當經濟影響不斷擴大,美國企業憤起,公眾對特朗普的政策不滿,特朗普有可能會找個機會收場;或者,國會可能採取行動,限制總統的權力。
所以,特朗普先生,如果你感受到了公眾的壓力、企業的呼聲,見好就收,還是朋友。