十問特朗普：為何忽視中國知識產權保護？【第三隻眼看中國 】_風聞

本文作者：外文局融媒體中心 來源:百萬莊通訊社

目前，中美新一輪貿易戰仍在發酵，我們不禁對美國總統特朗普先生提出了十個問題，試圖弄清他的近憂和遠慮。

1. 升級貿易戰，特朗普在擔心什麼？

如此急迫地升級貿易戰，不免讓國際社會覺察出特朗普的擔憂。

《福布斯》雙週刊網站7月7日文章稱，美國政府對中國的經濟行為感到擔心。所以，貿易戰的背後其實是對中國經濟、科技發展的深深擔憂。

例如，“中國製造2025”戰略所涵蓋的高科技產品，包括航空、資訊科技、機器人等，都是美國政府重點想打擊的目標。而增加關税可能會是遏制中國快速發展的一種有效手段。

2. 特朗普其實在打經濟戰嗎？

美國政府宣佈對價值340億美元的中國商品加徵25%的進口關税，之後又宣佈將對額外價值2000億美元的中國商品加徵10%關税。

《第三隻眼看中國》評論員Josh認為，貿易戰可能並不是目標而是手段，美國打的其實是經濟戰。美國以貿易摩擦作為向其他國家施壓的槓桿，迫使其妥協，從而不斷在貿易上獲取利益。

特朗普害怕的是不是一旦任其發展，中國這樣一個貿易對手有朝一日會威脅到自己的經濟地位？

3. 中美貿易逆差，到底進了誰的腰包？

特朗普總喜歡拿中美貿易逆差説事，覺得美國吃了虧。然而，用中國出口到美國產品的總價值去計算中美貿易逆差，是有失偏頗的。

根據美國CBS文章稱，這上百億貿易逆差的最主要部分不是被中國賺走了，反而是進入了蘋果公司以及日本一些高科技企業的腰包。

中國真正從一台iPhone上賺取的只有8.46美元，因為中國在蘋果手機全球化生產鏈條中處在較為低端的“組裝環節”，所以“美國發動貿易戰其實是徒勞的”。

4. 中國企業是否竊取了美國知識產權？

特朗普的另一個擔憂是，中國企業在竊取美國知識產權。

然而，《紐約時報》文章稱，美國車企認識到，與全球最大汽車市場中國合作是他們的不二選擇。

亨尼格斯汽車公司總裁拉里•威廉姆斯表示，中國航空工業集團的資金注入是該公司保持全球競爭力的關鍵。

“我不認為中國人來這裏是為了竊取技術或竊取知識產權，我認為他們來這裏是為了學習，希望創建全球性的公司。”

​5. 為何選擇性忽視中國知識產權保護成效？

總是指責中國竊取他國知識產權，特朗普可曾看到中國為加強知識產權保護所做出的努力？

中國科學院大學法律與知識產權系主任李順德教授表示，近五年的權威數據顯示，中國保護知識產權的法律環境有了很大進步，知識產權司法審判數量不斷增加，對受害人的損害賠償力度加大了很多，效率也極大地提高。

如新百倫、蘋果等外企在中國提請知識產權訴訟的平均勝訴率可達到60%以上，部分地區達到了80%。就知識產權領域的糾紛，中國已經表明，對於外企和國內企業一視同仁。

6. 特朗普是否錯把經濟挑戰當成“國家安全威脅”？

評論員Josh認為，特朗普曾表示，中國迫使美國企業將技術轉移到中國，以此作為進入中國市場的前提的行為正在威脅美國國家安全，這種説辭與美國對中興通訊以及中國移動的強硬態度類似。

但是，對於中國經濟增長這一客觀存在的事實，特朗普是否把它錯當成了“威脅美國國家安全”的因素？ 

7. 特朗普聽到美國企業的呼聲了嗎？

如果真的是為了保護美國貿易，是否應該聽聽直接受影響的美國企業們如何説呢？

底特律中國商業協會前主席傑瑞·徐認為，已無法將中國和密歇根州汽車行業分開，他對特朗普説：“如果你嘗試這麼做，將會摧毀汽車行業。”

儘管密歇根汽車製造商普遍認為，中國在技術發展上或多或少仍落後於美國，但美國這種優勢不會持續很久。為保持競爭力，這些汽車製造商過去十年都在努力吸引來自中國的海外投資，吸引長期投資者。

8. 貿易戰，度在哪裏？

雖然説只要衝突被控制住，貿易戰規模就不會擴大。然而，現在還沒有跡象表明這場貿易戰會被控制在有限的範圍。

特朗普也聲稱，如果中國採取報復行動，會追加報復性關税，威脅最終可能對超過5000億美元的中國商品加徵關税。這樣一來，特朗普可曾想過後果會是怎樣，誰來買單？

9. 是否因為在意中期選舉？

看來這是美國不少主流媒體都在猜測的問題，即貿易戰背後的政治利益。

CNBC網站這樣評論，特朗普的意圖並不是創造一個活躍創新的經濟，好讓美國在未來20—30年繼續保持領先，他在乎的只是11月中期選舉的投票數字。是這樣的嗎？

10. 如何收場？

中國有句話，不打無準備的仗。特朗普在掀戰前，應該也會準備好如何收場吧？

美國《福布斯》雜誌認為，當經濟影響不斷擴大，美國企業憤起，公眾對特朗普的政策不滿，特朗普有可能會找個機會收場；或者，國會可能採取行動，限制總統的權力。

所以，特朗普先生，如果你感受到了公眾的壓力、企業的呼聲，見好就收，還是朋友。