貿易戰：須以“戰”止戰與“轉戰”_風聞

【面對美國的主動挑戰，“悠着點”，爭取對方回心轉意？還是針尖對麥芒，錙銖必究，對等回擊？或是象徵性回擊、加倍回擊？還是其他？——以“戰”止戰；——與能戰、敢戰結合，儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方，及時認識經濟戰的“後果”而促其停戰；——以“轉口”來緩解、化解美國加税產生的對中國產品減少的影響】

中美貿易戰，因美國的翻手為雲覆手為雨，已經開打。現在還有升級之勢：美7月6日打響貿易戰第一槍、向中國價值340億美元的產品徵收25%關税，在7月底對另外160億美元中國商品徵收25%關税法律程序未完成，也就是第二槍尚未打響前，美國又公佈向總值2000億美元的中國商品徵收10%關税的清單，為打響中美貿易戰第三槍做好了子彈上膛準備。中方已經表示，在自身合法權益受到不公平對待的情況下，中國“理所當然要作出必要反擊”。

應該説，這輪中美貿易戰，是美國挑起的，中國並不願打此戰。面對自己不願打的這個戰，中國應該怎麼做？

是“悠着點”，爭取對方回心轉意？還是針尖對麥芒，錙銖必究，對等回擊？或是象徵性回擊、加倍回擊？還是其他？這裏擬討論一二。

一、以“戰”止戰

可以説，在此輪貿易戰初期，中國是在儘量爭取對方回心轉意的。只是面對特朗普這個並非“穩定的天才”，面對美國骨子裏對中國強大的恐懼，這個辦法效期較短，只稍稍延後了一點美國發難開打的時間。因為，美國還是想趁着中國現在還沒強大到美國已經無可奈何之時，（至少是“試試”）用貿易戰打擊、遲滯中國的發展。

正如見有文分析的：中美貿易戰令人最不安之處，是看不到有“和平之路”。美國誓要遏阻中國高科技發展，維護美國霸權，中國則把高科技產業升級視為富強之路。貿易戰結果關乎中美國運，雙方都不會輕易退讓，美方若未能取得“重大收穫”，等同向全世界承認失敗，全球霸主地位將重挫；對中方而言，向華府屈服，等同放棄“民族復興中國夢”，以後在美國面前再難抬頭，其他國家也會上門討好處。

面對這樣一個對手，或可説，中美的這場貿易戰——按現在美國所計劃的，可能是史無前例的“貿易戰”，是無可避免了。

那麼，還有什麼可以在“戰前期”或“戰中”，可以有效“止戰”的方略嗎？

看到有一説法頗為發人深思，其認為：“玉石俱焚重招不能輕率亂用，可以就如核武一樣，有時確要提醒對手，己方手上有殺手鐧，足以“保證相互毀滅”（Mutual Assured Destruction）”！

頗感此言對“止戰”有值得參考之處。人們都知道，二戰後世界未再有大戰，其重要原因是，有核武的“相互毀滅”作用。也就是説，在核武大戰會導致全球同歸於盡的後果面前，世界大戰才沒有人敢於挑起和進行了，第三次世界大戰，被核武戰不可承受的後果而非“戰果”，“止戰”了。

也就是説，要對未必“理性”、但戰爭的一方或雙方又有意願一決雌雄的戰爭，要發揮有效的“止戰”作用，只有讓雙方乃至各有關方，充分了解、認識其不可承受的後果。

現在全世界的人們，是充分認識“核武大戰會導致全球同歸於盡的”，也正因此，第三次世界大戰，並沒有在一戰、二戰的時間間隔之後，又打起來。

在這一點上，可能是同理的。即：要想貿易戰能“止戰”，恐怕也是要讓雙方乃至各有關方，充分了解、認識其不可承受的後果。雖然，這並不容易做到。——因為，總有人認為自己必勝。例如，特朗普就揚言可以輕易打贏中美貿易戰，一大理由是中國輸美產品總值超過5000億美元，是美國輸華產品總值3倍，一旦鬥徵關税，美方籌碼更多。部分美國主流媒體也相信這一套，認為美國經濟形勢大好，貿易戰勝券在握，經此一役，美國在全球經濟優勢將擴大，其他貿易伙伴也都會俯首稱臣。美國經此會“再次偉大”。

二、與能戰、敢戰結合，儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方，及時認識經濟戰的“後果”而促其停戰

怎樣在如此情勢下，使美國一些人當然包括特朗普，充分了解、認識美國向中國主動開打貿易戰，有他不可承受的後果？雖然，在這個“後果”中，中方也是有損失乃至損失較大的，但中方別無選擇，只能回應，即“奉陪到底”。

這可能需要中方亮出或暗示，我們可以和會出的“底牌”、“王牌”。也可能需要向美方、向有關各方説明，既然是“戰”，既然是美國背信主動對中國開打貿易戰，那就要按“戰爭的打法和規律”來。萬不得已，也不排除聲明：會不惜用“玉石俱焚重招”，就如以核武來有效遏止世界大戰一樣。必要時確可以提醒對手，己方手上有殺手鐧！不得已只好用“保證相互毀滅”（Mutual Assured Destruction）來“止戰”。

在“經濟戰”中，的確也有與“武力戰”相同之處，能戰、敢戰，方能“止戰”。

當然，也應説，經濟戰與動用武力的暴力戰爭，還是有本質區別的。武力戰，更可能不同程度的非理性乃至無人性的慘烈；經濟戰，一般而言可能只會有非理性。

貿易戰，並不完全等同於“武力戰爭”。除了針鋒相對，對等報復，不惜代價的對抗，也需要其他對策。

對貿易戰對方內部，也可以和應該區別對待、予以分化，也要建立“統一戰線”。

可以不打擊主動與我聯繫、辦廠，不同意提高關税的美方企業等方面。

也需要對企業乃至直到對“華爾街”言明，貿易戰對他們也有災難性“後果”，並不是他們期望的中國會屈服的“成果”。

美國要提高關税並導致其從中國進口減少，會減少中國產品在美國市場的份額，也會使美國市場上的中國產品漲價，還會使美國民眾不能不購買美國自產的高價產品，從而提高美國購買者的付出，這未必得到美國消費者用户的擁護。也就是説，還需要對美國的消費者言明，使之認識：對不會屈服的中國打貿易戰，他們的損失不會小。

正如有人分析的，歷史上美國政府多數時候是聽“華爾街”的；為了選舉取勝，也不得不聽聽民眾的，或至少要能“忽悠”的了民眾。在這樣的現實面前，我們應對美國主動開打的貿易戰，也要結合中國的敢戰、能戰決心和實際行動，儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方，及時認識到，對中國打貿易戰的“後果”，不好承受、“沒有用”、沒有必要乃至可能適得其反，而促其停戰。

三、以“轉口”來緩解、化解美國徵税產生的對中國產品需求減少的影響

同時，一個顯而易見的邏輯選擇，還有：中國產品減少了在美的市場，那隻好“轉戰”，開闢其他市場，這也是一個減緩貿易戰對中國和世界經濟影響的有效途徑之一。

世界有73億人，近200個國家，美國僅有2億多人。在現代條件和我們現有科技水平下，開拓世界上除了美國之外的市場（從人口上看，美國的人口只是73億人的零頭，多於美國幾乎30倍的世界各國的需求，是可以開拓的）。這對緩解、化解美國一國面對中國產品需求減少的份額的不利影響，應該是有相當作用的。其實，近年來中國已經在這樣做並已有相當成果的，例如，中歐班列帶動雙向開放，就正在構築中國對外貿易的新格局。

現在美國要用提高關税來緊縮對中國產品的需求，來減少對中國的先進科技產品的出口，這是從反面來“倒逼”中國加快提高多元化進出口的貿易能力。

中國有句話説，什麼事都是逼出來的。面對美國的“倒逼”，今天的中國會怎樣？只會像特朗普想象的那樣“輕易打贏中美貿易戰”嗎？——請特朗普的美國，不妨也好好想想吧？

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名： http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：ttp://twq5105.isitestar.cn