貿易戰:須以“戰”止戰與“轉戰”_風聞
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2018-07-16 11:03
【面對美國的主動挑戰,“悠着點”,爭取對方回心轉意?還是針尖對麥芒,錙銖必究,對等回擊?或是象徵性回擊、加倍回擊?還是其他?——以“戰”止戰;——與能戰、敢戰結合,儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方,及時認識經濟戰的“後果”而促其停戰;——以“轉口”來緩解、化解美國加税產生的對中國產品減少的影響】
中美貿易戰,因美國的翻手為雲覆手為雨,已經開打。現在還有升級之勢:美7月6日打響貿易戰第一槍、向中國價值340億美元的產品徵收25%關税,在7月底對另外160億美元中國商品徵收25%關税法律程序未完成,也就是第二槍尚未打響前,美國又公佈向總值2000億美元的中國商品徵收10%關税的清單,為打響中美貿易戰第三槍做好了子彈上膛準備。中方已經表示,在自身合法權益受到不公平對待的情況下,中國“理所當然要作出必要反擊”。
應該説,這輪中美貿易戰,是美國挑起的,中國並不願打此戰。面對自己不願打的這個戰,中國應該怎麼做?
是“悠着點”,爭取對方回心轉意?還是針尖對麥芒,錙銖必究,對等回擊?或是象徵性回擊、加倍回擊?還是其他?這裏擬討論一二。
一、以“戰”止戰
可以説,在此輪貿易戰初期,中國是在儘量爭取對方回心轉意的。只是面對特朗普這個並非“穩定的天才”,面對美國骨子裏對中國強大的恐懼,這個辦法效期較短,只稍稍延後了一點美國發難開打的時間。因為,美國還是想趁着中國現在還沒強大到美國已經無可奈何之時,(至少是“試試”)用貿易戰打擊、遲滯中國的發展。
正如見有文分析的:中美貿易戰令人最不安之處,是看不到有“和平之路”。美國誓要遏阻中國高科技發展,維護美國霸權,中國則把高科技產業升級視為富強之路。貿易戰結果關乎中美國運,雙方都不會輕易退讓,美方若未能取得“重大收穫”,等同向全世界承認失敗,全球霸主地位將重挫;對中方而言,向華府屈服,等同放棄“民族復興中國夢”,以後在美國面前再難抬頭,其他國家也會上門討好處。
面對這樣一個對手,或可説,中美的這場貿易戰——按現在美國所計劃的,可能是史無前例的“貿易戰”,是無可避免了。
那麼,還有什麼可以在“戰前期”或“戰中”,可以有效“止戰”的方略嗎?
看到有一説法頗為發人深思,其認為:“玉石俱焚重招不能輕率亂用,可以就如核武一樣,有時確要提醒對手,己方手上有殺手鐧,足以“保證相互毀滅”(Mutual Assured Destruction)”!
頗感此言對“止戰”有值得參考之處。人們都知道,二戰後世界未再有大戰,其重要原因是,有核武的“相互毀滅”作用。也就是説,在核武大戰會導致全球同歸於盡的後果面前,世界大戰才沒有人敢於挑起和進行了,第三次世界大戰,被核武戰不可承受的後果而非“戰果”,“止戰”了。
也就是説,要對未必“理性”、但戰爭的一方或雙方又有意願一決雌雄的戰爭,要發揮有效的“止戰”作用,只有讓雙方乃至各有關方,充分了解、認識其不可承受的後果。
現在全世界的人們,是充分認識“核武大戰會導致全球同歸於盡的”,也正因此,第三次世界大戰,並沒有在一戰、二戰的時間間隔之後,又打起來。
在這一點上,可能是同理的。即:要想貿易戰能“止戰”,恐怕也是要讓雙方乃至各有關方,充分了解、認識其不可承受的後果。雖然,這並不容易做到。——因為,總有人認為自己必勝。例如,特朗普就揚言可以輕易打贏中美貿易戰,一大理由是中國輸美產品總值超過5000億美元,是美國輸華產品總值3倍,一旦鬥徵關税,美方籌碼更多。部分美國主流媒體也相信這一套,認為美國經濟形勢大好,貿易戰勝券在握,經此一役,美國在全球經濟優勢將擴大,其他貿易伙伴也都會俯首稱臣。美國經此會“再次偉大”。
二、與能戰、敢戰結合,儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方,及時認識經濟戰的“後果”而促其停戰
怎樣在如此情勢下,使美國一些人當然包括特朗普,充分了解、認識美國向中國主動開打貿易戰,有他不可承受的後果?雖然,在這個“後果”中,中方也是有損失乃至損失較大的,但中方別無選擇,只能回應,即“奉陪到底”。
這可能需要中方亮出或暗示,我們可以和會出的“底牌”、“王牌”。也可能需要向美方、向有關各方説明,既然是“戰”,既然是美國背信主動對中國開打貿易戰,那就要按“戰爭的打法和規律”來。萬不得已,也不排除聲明:會不惜用“玉石俱焚重招”,就如以核武來有效遏止世界大戰一樣。必要時確可以提醒對手,己方手上有殺手鐧!不得已只好用“保證相互毀滅”(Mutual Assured Destruction)來“止戰”。
在“經濟戰”中,的確也有與“武力戰”相同之處,能戰、敢戰,方能“止戰”。
當然,也應説,經濟戰與動用武力的暴力戰爭,還是有本質區別的。武力戰,更可能不同程度的非理性乃至無人性的慘烈;經濟戰,一般而言可能只會有非理性。
貿易戰,並不完全等同於“武力戰爭”。除了針鋒相對,對等報復,不惜代價的對抗,也需要其他對策。
對貿易戰對方內部,也可以和應該區別對待、予以分化,也要建立“統一戰線”。
可以不打擊主動與我聯繫、辦廠,不同意提高關税的美方企業等方面。
也需要對企業乃至直到對“華爾街”言明,貿易戰對他們也有災難性“後果”,並不是他們期望的中國會屈服的“成果”。
美國要提高關税並導致其從中國進口減少,會減少中國產品在美國市場的份額,也會使美國市場上的中國產品漲價,還會使美國民眾不能不購買美國自產的高價產品,從而提高美國購買者的付出,這未必得到美國消費者用户的擁護。也就是説,還需要對美國的消費者言明,使之認識:對不會屈服的中國打貿易戰,他們的損失不會小。
正如有人分析的,歷史上美國政府多數時候是聽“華爾街”的;為了選舉取勝,也不得不聽聽民眾的,或至少要能“忽悠”的了民眾。在這樣的現實面前,我們應對美國主動開打的貿易戰,也要結合中國的敢戰、能戰決心和實際行動,儘可能充分的讓美國企業、民眾、各級政府等各方,及時認識到,對中國打貿易戰的“後果”,不好承受、“沒有用”、沒有必要乃至可能適得其反,而促其停戰。
三、以“轉口”來緩解、化解美國徵税產生的對中國產品需求減少的影響
同時,一個顯而易見的邏輯選擇,還有:中國產品減少了在美的市場,那隻好“轉戰”,開闢其他市場,這也是一個減緩貿易戰對中國和世界經濟影響的有效途徑之一。
世界有73億人,近200個國家,美國僅有2億多人。在現代條件和我們現有科技水平下,開拓世界上除了美國之外的市場(從人口上看,美國的人口只是73億人的零頭,多於美國幾乎30倍的世界各國的需求,是可以開拓的)。這對緩解、化解美國一國面對中國產品需求減少的份額的不利影響,應該是有相當作用的。其實,近年來中國已經在這樣做並已有相當成果的,例如,中歐班列帶動雙向開放,就正在構築中國對外貿易的新格局。
現在美國要用提高關税來緊縮對中國產品的需求,來減少對中國的先進科技產品的出口,這是從反面來“倒逼”中國加快提高多元化進出口的貿易能力。
中國有句話説,什麼事都是逼出來的。面對美國的“倒逼”,今天的中國會怎樣?只會像特朗普想象的那樣“輕易打贏中美貿易戰”嗎?——請特朗普的美國,不妨也好好想想吧?
陶文慶(文磬)
備案個人主頁中文域名: http://www.陶文慶.cn
非中文“備案個人主頁”域名:ttp://twq5105.isitestar.cn