特總頭腦中的敵我形勢圖什麼樣？_風聞

特總歐洲行，一路走一路甩炸彈，管你那麼多！剛剛結束北約峯會我就説歐盟也是敵人，剛剛開完特普會我就説可以相信普京而不相信美國情報機構，怎麼了？我説了就説了！

輿論大譁，大大譁，但特總不在乎。“作為總統，我不能為了向黨派批評、向媒體、向民主黨讓步，而在外交上徒勞一場…”“我寧可為追求和平而承擔政治風險…”

太有擔當了！

特總草莽中人，當然不是為了與眾不同而與眾不同，每個人都批評他口無遮攔，但很少人批評他心口不一。當他面對電視鏡頭逐一展示他心目中的敵人陣列時，人們願意相信，他心裏就是這麼想的。

所以很有必要將他頭腦中那張敵我形勢圖破譯一下。

“我認為歐盟是一個敵人，他們在貿易中對我們做了什麼，”“現在你不會想到歐盟，但他們是一個敵人。”

這話其實很對。要明白，特總的“讓美國再次偉大”並不是“讓西方再次偉大”，甚至也沒有“讓西方不再衰落”的意思。這並不是孤立主義這麼簡單，其中不可明説的真實含義是：西方的衰落已不可避免，歐洲已經不行了，救不了了，而美國則是最後的方舟，只能按自己的方式保衞自己。

在特總眼裏，你們歐洲無力應對伊斯蘭的入侵，也無力應對俄羅斯的威脅，甚至連自己保衞自己的意願都沒有，不想提高軍費，全指望美國。這樣的朋友不僅幫不了美國，反而只會把美國拉下水一起完蛋，當然就是一個敵人。

特總的使命是在大洪水中拯救美國，洪水當然是敵人，而同舟的累贅廢物同伴其實也是敵人，而且是更現實的敵人。

接下來是洪水的問題。只要讀懂了班農就明白，在美國的右翼思潮中，讓西方世界感到末日來臨的洪水，主要是兩部分，第一是伊斯蘭的人口增長和文化入侵，第二是中國的經濟和貿易入侵。對於這兩部分，特朗普政府的認知是不同的，應對方式也不同。

對於伊斯蘭問題，特朗普政府的“治水”戰略是雙管齊下：一隻手在洪水源頭上施加控制，即在中東地區，採取大力扶持以色列並強硬對抗伊朗的攻勢戰略，始終保持軍事壓力。特總並不擔心這會導致中東緊張局勢加劇甚至爆發戰爭，因為中東失控的衝擊波主要影響歐洲而不是美國，對美國來説也就是歐洲早點完蛋還是晚點完蛋的問題，無礙美國的自救。

而另一隻手就是在美國自己家採取高築牆、堵漏洞的防禦戰略，通過頒行“禁穆令”，驅趕非法移民，把人口和文化的洪水強行擋住。

​戰略管不管用另説，現在實行的就是這個。

相比之下，作為洪水的第二部分的中國問題，其實相對簡單。所以每當特總談到中國問題時，總是強調經貿這一個方面，給中國貼的標籤就是“經濟上的敵人”。具體的“治水”措施，大家都看到了，就是現在鬧得沸沸揚揚的“中美貿易戰”。特總相信，與伊斯蘭問題不一樣，中國對於美國的威脅總是能夠應對的，大不了就是殺敵一千自損八百，到不了陷入滅頂之災的程度。從“治水”的角度看，如果能消除洪水威脅，就算是殺敵八百自損一千也未必不能接受。

看懂這個邏輯，也就明白了為什麼特朗普政府對於中國關於貿易戰對美國不利的告誡一直置若罔聞，該幹什麼就幹什麼。因為這並不是單純的經濟賬。

最後再看俄羅斯。首先俄羅斯不是洪水，它沒這個體量和能量，人口、文化和經濟都不是它的優勢；其次它當然也不是船上的同伴，因為它與西方世界為敵。所以，作為敵人的俄羅斯，實際上是洪水中的另一艘敵艦。

為什麼整個西方世界，特別是西方媒體，都盯着普京的俄羅斯大呼小叫，將其視為頭號敵人，反而特總並不以為然呢？這是因為，特總頭腦中的敵我分析結論並不與人分享，遠遠不是西方政界、輿論界的共識。特總看到的威脅是船外的洪水和船內的難友，其他人則只看到在不遠處遊弋的敵艦。畢竟敵艦是個非常容易識別的目標，黑黝黝的炮口始終對着西方這條忙於自救的沉船，隨時準備給予最後一擊。

特總面對電視鏡頭憂鬱地説，美國有許多敵人…説這話時他是真誠的，別人無法理解他的話他也沒辦法，只能硬着頭皮雖千萬人吾往矣！

既然全世界都不得不跟着特總這個獨行者的腳步走，弄懂他頭腦中是怎麼想的，就是觀察者們必須的功課。