黨校校長：產業規劃，不要學美國！！_風聞

作者：中共衡水市委黨校常務副校長 孟廣竹（ 崑崙策研究院）

從很多資料中看到，無論是官方還是專家學者，都將美國的三次產業結構比例，看成是產業優化的典範，做為調整優化產業結構的方向和目標。

目前，美國的三次產業增加值在國內生產總值中所佔的比重分別是1.2%、20.3%和78.5%，被認為是屬於後工業化時期的產業結構。這樣的三次產業結構，對美國也許是美好的。但我不認為這樣的三次產業結構對我們中國來説也是合適的。

**首先，美國的第三產業佔比達近80%，是以世界市場為前提的，不是孤立的美國三次產業結構。**美國的二產是由世界二產市場來支撐的，是通過大量進口二產產品來滿足美國需求的。

**其次，如果各個國家都追求美國的三次產業結構，壓縮二產，那麼對二產產品的需求，誰來滿足？**打個比方：從事糧食經銷的比種地產糧的收入高，如果大家都去倒騰糧食，沒有人種糧食了，拿什麼倒騰？

**第三，從近些年的實際經濟發展情況看，美國的三次產業結構是不理想的，過度依賴發展三產，失去了二產，造成了就業壓力大、失去市場、市場制約等很多現實問題。**為此，美國提出要＂迴歸製造業＂。顯然，美國自己都感覺到目前的三次產業結構是嚴重不合理的了。

**第四，中國是人口和經濟大國，目前對世界經濟的貢獻率達30％，以後還會再提高。而我國對世界經濟發展的貢獻，主要是二產。**如果我們也學美國大力發展三產，壓縮二產，一是會失去我們現有優勢，二是中國這麼大的體量，二產依賴別人，恐怕難以實現，換句話説，世界二產市場養一個美國還可以，再養一箇中國，不現實。

**第五，中國的三次產業結構規劃，應該以全球化條件下的世界經濟發展為座標，站在世界未來三次產業結構的合理比例視角，來優化我們的三次產業結構。**我認為我們的二產佔比不能過低，製造業不能缺失，實體經濟不能弱化，應保持在40％為宜。首先滿足國內市場需要，其次貢獻給世界經濟發展。否則，按照美國的三次產業結構模式走，將會遇到災難性危機。

**第六，美國的三次產業結構，是建立在科技霸權和金融霸權下的畸型怪胎，從美國一國看是先進的貴族式的，從世界一體來看，則是帶有欺凌性的結構。這也是與我們社會主義國家政治價值觀所不相容的。**我們要建立人類命運共同體，與世界各國各民族共同發展，合作共贏，造福世界人民，共創世界美好幸福生活，就不能像美國那樣吃獨食小灶，而是要一起吃大鍋飯。