“不絕育的户外投餵純屬有愛心沒文化” 流浪貓該喂嗎?_風聞
没有故事-还没写完的风闻小编2018-07-18 16:21
風聞鏟屎官不少,吸貓的網友也是眾多的。
所以問個問題:
寵物貓可以散養嗎?
為什麼會聊這個,是因為網友@睜眼就是大餅臉12日發的一條微博。
本意是想炫耀一下貓主子還記得給自己叼東西回家。

以往可能就嘻嘻哈哈地開個玩笑就過去了。

但這次定睛一看發現,這位貓主子叼的好像是花栗鼠啊。

於是有網友就坐不住了,貓不可以散養,會破壞生態。




但此話一出,就有人反駁了。
貓捕殺的那點動物造成的破壞,根本比不上人,也沒覺得有鳥滅絕了。



況且,這就是大自然的生物鏈。


回到一個核心問題,貓會造成生態破壞嗎?
會。
2016年《美國國家科學院院刊》上的全球分析發現,在過去五百年來,野貓已至少導致63種動物滅絕,其中包括40種鳥、21種哺乳動物和2種爬行動物。
當然,比野貓更殘暴的是齲齒動物,它導致了75種動物滅絕。
澳大利亞更是為了保護生態,直接開始捕殺野貓,修建“貓長城”。

破壞生態的主力軍是野貓,家養的寵物貓應該不會了吧。
你家貓可能比你想象中更厲害。
據參考消息網報道,2016年澳大利亞政府展開了一項研究計劃,給25只寵物貓裝上GPS追蹤器,來觀察他們最喜歡到哪遊蕩。
到了項目結束的時候,只剩14只貓乖乖戴着GPS追蹤器。
最終的結果是這樣的:



寵物貓的夜晚可不只是在院子裏玩玩,它們會到離家超過3公里遠的地方,去尋找配偶、建立自己的領土或追捕小動物。
不過,換到國內,沒院子養在樓房裏貓估計這種“夜遊”機會應該不多的。
介於自家貓主子的“實力超羣”,所以有不少網友堅持,貓不能散養。
但是,這又涉及到另一個問題,流浪貓怎麼辦?
愛心人士餵養流浪貓的新聞是層出不窮。




但是這些報道對同一個問題幾乎絕口不提:絕育。
費錢費時間,幾年如一日地養貓喂貓,但是卻沒提到有沒有給貓做絕育。
可是,如果不做絕育又有人餵養,勢必會導致的結果就是貓越來越多,而且是沒關起來的流浪貓。
那它們什麼時候又捕殺了什麼動物就更加不會有人管了。
所以就有網友持有這樣一種觀點,“不絕育的户外投餵純屬有愛心沒文化”。

那是不是意味着比起簡單餵養流浪貓,我們更需要的其實是建立領養系統,並且統一做絕育呢?
否則,最後澳大利亞的選擇也會是我們的未來?