“不絕育的户外投餵純屬有愛心沒文化” 流浪貓該喂嗎？_風聞

風聞鏟屎官不少，吸貓的網友也是眾多的。

所以問個問題：

寵物貓可以散養嗎？

為什麼會聊這個，是因為網友@睜眼就是大餅臉12日發的一條微博。

本意是想炫耀一下貓主子還記得給自己叼東西回家。

以往可能就嘻嘻哈哈地開個玩笑就過去了。

但這次定睛一看發現，這位貓主子叼的好像是花栗鼠啊。

於是有網友就坐不住了，貓不可以散養，會破壞生態。

但此話一出，就有人反駁了。

貓捕殺的那點動物造成的破壞，根本比不上人，也沒覺得有鳥滅絕了。

況且，這就是大自然的生物鏈。

回到一個核心問題，貓會造成生態破壞嗎？

會。

2016年《美國國家科學院院刊》上的全球分析發現，在過去五百年來，野貓已至少導致63種動物滅絕，其中包括40種鳥、21種哺乳動物和2種爬行動物。

當然，比野貓更殘暴的是齲齒動物，它導致了75種動物滅絕。

澳大利亞更是為了保護生態，直接開始捕殺野貓，修建“貓長城”。

破壞生態的主力軍是野貓，家養的寵物貓應該不會了吧。

你家貓可能比你想象中更厲害。

據參考消息網報道，2016年澳大利亞政府展開了一項研究計劃，給25只寵物貓裝上GPS追蹤器，來觀察他們最喜歡到哪遊蕩。

到了項目結束的時候，只剩14只貓乖乖戴着GPS追蹤器。

最終的結果是這樣的：

寵物貓的夜晚可不只是在院子裏玩玩，它們會到離家超過3公里遠的地方，去尋找配偶、建立自己的領土或追捕小動物。

不過，換到國內，沒院子養在樓房裏貓估計這種“夜遊”機會應該不多的。

介於自家貓主子的“實力超羣”，所以有不少網友堅持，貓不能散養。

但是，這又涉及到另一個問題，流浪貓怎麼辦？

愛心人士餵養流浪貓的新聞是層出不窮。

但是這些報道對同一個問題幾乎絕口不提：絕育。

費錢費時間，幾年如一日地養貓喂貓，但是卻沒提到有沒有給貓做絕育。

可是，如果不做絕育又有人餵養，勢必會導致的結果就是貓越來越多，而且是沒關起來的流浪貓。

那它們什麼時候又捕殺了什麼動物就更加不會有人管了。

所以就有網友持有這樣一種觀點，“不絕育的户外投餵純屬有愛心沒文化”。

那是不是意味着比起簡單餵養流浪貓，我們更需要的其實是建立領養系統，並且統一做絕育呢？

否則，最後澳大利亞的選擇也會是我們的未來？