有些家長正誘導孩子學會職業歧視_風聞

本文首發於“思維妙妙妙”

本次發佈略做修改

一

暑假，作為一名不能免俗的家長，我依然帶着孩子去外面上課。

家長休息室裏，一名婦女正在訓斥孩子：

“你再考成這樣，將來只能去掃垃圾！”

休息室被這位婦女弄得實在太吵了，我只能跑到外面的商場裏。玩具店的門口，正躺着一個不停哭鬧的小孩。面對這個難以收拾的局面，一位老阿姨使出了殺手鐧：

“你再哭，再哭警察就過來把你抓走！”

真是人在家中坐，鍋從天上來。我一直想問：清潔工得罪了誰，警察又犯了哪些錯？

更糟糕的是，這種現象似乎不是孤例。在不少家長嘴裏，學齡前用警察扮大灰狼，學齡後用清潔工扮後進生。據説還“很有用”。

我對這個現象極其反感。曾經遇到過一個親戚使用過“警察論”，我當時就對孩子説，警察過來不會把你抓走的，只會把壞人抓走。

人民警察工作那麼忙，誰有空去抓哭鬧的孩子？

真要言而有信的話，你打一個110試試？看看警察抓誰？

就算有用，也是有用一時，禍害一生。

二

兩個多月前，上海一所小學拍攝了一段“校園普通勞動者”的視頻，專門放給孩子看。

拍視頻的緣由是“孩子們平時遇到老師，打招呼都很熱情，但是遇到保安叔叔、保潔阿姨和其他一些普通工作人員，就表現得有些冷漠。” 

為什麼會冷漠？當然是大人言傳身教的結果。

在孩子很小很小的時候，這些工種就被一些家長定義為“不好好學習”的代表。孩子説我想當保安，家長還會一頓痛罵。有些家長現在後悔了，覺得孩子勢利了，道德品質有問題了，但你有沒有想過，到底是誰開的頭？

更有些家長，前一分鐘還對孩子説要懂禮貌，後一分鐘就對孩子説如果不好好學習就會像阿姨那樣掃地——這時候要解決的不是教育問題，而是精神分裂。

懂禮貌不是對領導的禮貌、對有錢人的禮貌。那不叫禮貌，那叫勢利。只有杜絕歧視的目光，禮貌才能稱之為教養。

我還接觸過一些家長，對有些職業莫名其妙謙恭，莫名其妙鄙視，莫名其妙重新定義，並且在孩子面前毫不避諱——

例如，莫名其妙的紅包派：“醫生麼都是收紅包的呀。”“記者麼都是收紅包的呀。”“老師麼都是收紅包的呀。”“警察麼都是收紅包的呀。”

莫名其妙的沒出息派：“修汽車有什麼出息啦。”“修電腦有什麼出息啦。”“修洗衣機有什麼出息啦。”

莫名其妙的全家解放派：“小王當了書記這下全家解放了。”“小劉當了總經理這下全家解放了。”“小李當了領導秘書這下全家解放了。”

一天到晚傳遞這種概念，孩子能向保安保潔打招呼嗎？孩子能尊重每個職業的勞動成果嗎？孩子能不勢利嗎？他們長大後，會不會對着保潔説，“如果我不隨地吐痰，你還有什麼活幹？”

別到這一天才意識到孩子的思想品質有問題。孩子的職業歧視，其實都是家長誘導出來的。

三

每週日，鐘點工都會到我家來工作。我兒子有個非常好的習慣——在鐘點工進門後説阿姨好。鐘點工收工時也會專門和他説再見。

我們小區裏還有一對收廢品的老夫妻，因為相熟，所以遇到也打招呼，有些廢舊雜誌，我也會直接放到他們的三輪車上。

所有的善意都會得到回報。我父親病重那幾年，聽説泥鰍對肺癌有作用，老夫妻倆在鄉下抓了一麻袋泥鰍，放到了我家門口。

我對孩子可能產生的“職業歧視”有相當高的警覺——只要他稍微表達出一點點對某種職業的不屑，我就會反問：

“如果沒有他，你日子會不會過得更好？”，以及更為重要的“你肯不肯去做？”

你看不起保潔是吧，拖把給你，自己去幹；你看不起快遞是吧，發貨地址給你，自己跑過去拿；你看不起別人，那你就去自己試試看。

如果一件事情，你需要，但你自己又不肯做，你怎麼可能有臉歧視那些幫你做的人？

我們讓孩子有個好的學習成績，不是為了讓他有資格歧視別人的。所有付出勞動與智慧、解決公眾需求的職業都值得被尊重。

但我再呼籲好像也沒什麼用。每次我講道理的時候，都能體會到形勢的嚴酷。

這篇文章是我週末寫的。當時我正坐在家長休息室樓下的咖啡廳裏，婦女訓斥完了孩子，老奶奶也嚇唬住了孫子。對面的座位上，一位媽媽正帶着女兒趕作業。

可能作業錯得比較多，媽媽説：“你再這樣下去，連去餐廳端盤子都不夠格！”

母親一臉嚴肅，女兒一臉哀怨。

這時候，服務員端來水果芭菲、巧克力芭菲，微微一鞠躬，“上齊了，請慢用。”

而那對母女，連頭都沒有抬一下。