這件事日本獲得巨大成功，同時埋下百年禍根_風聞

執筆 胡一刀

【編者按】今年是明治維新150週年，戊戌變法120週年。前者成功了，後者失敗了。對兩者的比較，一直是令後世着迷的話題。

起始於1868年的明治維新距今已有150年，對日本來説，這是在受到西方列強入侵的巨大沖擊下被迫進行的一場改革自強、圖存求新的運動，用一些學者的話説，“完全是一次資產階級的革命”。

明治維新是日本近代史的開端，它成功的典範意義對東亞乃至世界都具有十分重要的意義。不過，直到今天還有很多人好奇，那時候日本的內外情況與清朝時期的中國相似，為什麼明治維新成功了，中國的維新變法卻失敗了呢？

相同的起點

明治維新前夕，德川幕府統治下的日本面臨着西方入侵的重重危機。在這一點上，與當時的中國是完全相同的。

1853年6月，美東印度艦隊司令培理率領四艘軍艦入日本浦賀港，逼迫日本開國，史稱“黑船來航”。

次年3月幕府被迫與美簽訂不平等的《日美和親條約》，開放下田、箱館二港，對美船提供給養以及設立美領館等。隨後英俄法荷等國都先後與日簽署條件大致與美國相同的條約。

延續200餘年的幕府鎖國統治處於危如累卵、一觸即潰的境地。

1862年爆發之“生麥事件”導致薩（薩摩藩）英戰爭與1864年英法美荷四國炮擊下關，西方列強加速對日入侵，深度激化其國內矛盾，1867年11月，幕府被迫“奉還大政”。

這與中國遭遇鴉片戰爭，被西方列強用大炮轟開國門，然後簽訂各種不平等條約，大清朝連吃敗仗，賠款割地國庫空虛，歷史發展脈絡基本相似。

1868年1月，西鄉隆盛等上層武士發起“王政復古”，擁戴年僅19歲的睦仁天皇成為明治政府最高統治者；3月與4月，明治政府頒佈《五條誓文》與《政體書》，就此開啓明治維新。

而30年後的北京紫禁城內，也有一些年輕人擁戴年輕的光緒皇帝開啓戊戌變法。

起點相同，但因為中間的路徑和方法不同，最後導致結局也截然不同。

不同的結局

明治政府成立後，即以國家政權之力自上而下的進行各個領域的全方位改革，推動日本走上富國強兵之路。

從具體政策來看：

隨着1869年“版籍奉還”與1871年“廢藩置縣”的實施，確立天皇中央集權政體；1885年實行內閣制，1889年頒佈“明治憲法”，1890年開設國會，大致完成政治領域的改革。

明治政府同時還大力推行社會改革，如廢除幕府時代“士農工商”等級制、實施“秩祿處分”；頒佈“廢刀令”、“徵兵令”與“户籍法”，進行軍隊和警察制度的改革。

在經濟上推行“殖產興業”，積極引進西方近代產業；改革土地制度，實施貨幣地租制度。

以歐美西方為參考臬圭，大力發展近代教育；創辦國家銀行與國營企業，同時扶植民間企業，使資本主義工商業得以迅速發展。

1871年底，明治政府還派出以右大臣巖倉具視為首的大型使節團，歷訪美、英、法、德、俄等12國，考察各國政治、外交、法律、軍事、經濟、文教等。

通過岩倉使節團實地考察，日本確定全盤西化的“文明開化”之策，把發展工商業及對外擴張視為國家富強的根本途徑。

簡單説，明治維新不僅使日本擺脱淪為西方殖民地的命運，更成為躋身於世界列強的亞洲第一個工業化國家。

再看清政府這邊：

與明治維新幾乎同一階段興起的洋務運動亦是一場弘揚並蓄“師夷制夷”與“中體西用”，發展生產和科學技術以維護清朝統治的自救運動。

雖然持續三十餘年的洋務運動並未使中國富強起來，但出現以上海輪船招商局、福建馬尾船政局等第一批中國近代企業，同時推動近代海軍的發展。

然而，洋務運動只是一場在保留原有政治制度基礎之上的單純引進西方科學技術的運動，並隨着1894年甲午戰爭的爆發而宣告結束。

當然，甲午戰敗也促使中國開始反思與醒悟，痛定思痛、救亡圖存的熱情空前高漲。中國人開始意識到若要學習掌握西方先進文化與制度,就必須把學習的目標由西方轉向近鄰日本，欲借取明治維新之法以拯救中國。

1898年6月開始的戊戌變法宣稱“變法自強”，肯定“西學”，在軍事、政治、經濟、文化等各方面施行全面改革，其目的在於希望中國成為日本一樣的東亞強國。

但當年9月，封建保守勢力的總代表慈禧太后發起“戊戌政變”，鍘殺六君子，不及百日的戊戌變法就此結束。

為什麼明治維新成功，而中國的洋務運動與戊戌變法相繼失敗？

當時的中國，大權在握的仍是慈禧太后

第一個原因是，明治維新不僅引進西方技術，更在政治制度和生產關係上發生大的改變。而洋務運動與戊戌變法僅僅是引進技術而不及其他。正是因為明治維新從根本上改造日本社會，中國落後且停滯不前的封建生產關係則依舊持續，而一場成功的近代化改革，背後必然是整個社會的近代化。

第二個原因是，二者領導力量不同。發起明治維新的武士階層掌握實權並得到部分貴族上層、廣大人民的擁護，最終以暴力推翻幕府。而中國的洋務派與維新派僅僅依靠清廷，也沒有得到廣大人民的擁護。

埋下的禍根

但以歷史的眼光看，明治維新是一場非常不徹底的革命運動，保留了一些封建殘餘。

隨着日本國力提升、在經濟、政治、文化等方面具備與歐美“最先進的資本主義國家”相似的“全部基本特徵”，以及“成為新興的資本主義帝國”後，很快走上對外侵略擴張的軍國主義道路。

不言而喻，作為日本近代史起始點的明治維新，對近代日本的國家形成具有非常重大的積極意義。但我們今天討論明治維新絕非僅考慮日本一國的問題。

如果將明治維新置於東亞史或至世界史的範疇中給予宏觀審視，我們就必然會得出若干不同的歷史結論。

甲午海戰

明治維新以來的日本軍國主義擴張對近代中國的破壞和衝擊是巨大的，尤其是1894-1895年的甲午戰爭與1931-1945年的全面侵華戰爭，日本兩次打斷中國近代化的進程。中華民族遭受到前所未有的巨大傷害與深重災難。

明治維新後，國力尚弱的日本就急於對外擴張勢力，其“大陸政策”的矛頭就直指中國。因此，甲午戰爭是明治維新後日本謀華的必然結果。

甲午戰爭對中日兩國的社會經濟產生巨大影響，中國不僅承受喪權辱國的奇恥大辱，更面臨大量賠款造成長時間資金匱乏的經濟發展困境。這也造成當時中國維新變法“先天不足”。

甲午戰爭對中日兩國社會性質與發展道路的影響也是非常巨大的，戰後日本形成獨立的近代工業體系，並廢除和歐美列強的不平等條約，但淪為半殖民地的中國則是不斷下沉的歷史圖景。

日本攫取戰爭賠款2.3億兩白銀，合3.65億日元，再加上擄獲的戰利品和現金，合近5億日元，大約相當於日本四年的財政收入。日本得此鉅額戰爭賠款，一舉解決困擾許久的資金不足困境。

而且，日本將賠款主要用於擴軍備戰及發展造船、飛機、重化工業等關聯軍需企業，促使軍事實力、交通和工業水平急劇提升，很快躋身世界經濟與軍事強國行列之中。

但是，也由此形成軍國主義特色的、極度依賴戰爭的軍事化經濟結構，此為其後對外擴張侵略戰爭的禍根。

直至二戰後，通過“財閥解體”等措施，這種軍事化經濟結構被強制性改造，日本社會經濟才得以常規化發展。

明治維新150週年之際，回顧理解明治維新正負兩方面的遺產，尤其是重新認識明治維新之於中國，不無啓發和現實意義。

本文在中國社會科學院王鍵研究員的文章基礎上加工改編，特在此感謝！