不厲害了，我的國之 解析劉亞東的聲音_風聞

不厲害了，我的國之

解析劉亞東的聲音

作者：方敏

看了2018年6月21日《科技日報》劉亞東總編的演講視頻，幾天來都如鯁在喉！細想起來，他是在一個耐人尋味的時間節點，發出一個貌似提醒中國要為公眾情緒“降温”的聲音，看起來是沒什麼問題。

如劉亞東先生自己所説，他們在：“以個性化聲音和黨中央保持高度一致”。殊不知這句話本身就是問題，他這是在以一種隱晦的方式，為自己的演講及後續觀點的出籠建立“大義”基礎。言外之意，不同意他的觀點，就違背大義。

2018年7月6日，中美貿易戰正式開打！

6月21日這個時間節點，中國即將面臨大事，開戰之前國家意志需要“每逢大事有靜氣”，絕對不需要“每逢大事吹冷氣”！因此劉亞東先生的聲音，有影響國家意志“傾向負面判斷”的嫌疑！

要為“中國科學、技術領域存在‘短板’”這個事實建立公眾認知，確實沒錯！但這樣的意見和聲音什麼時候不可以發出來？兩年前、一年前都可以，為什麼是現在？在中、美之間相互瞪着眼睛，誰眨眼誰輸的時刻！

《科技日報》作為中國科技領域的代表性媒體，貴報從開版到當下，對中國“也有不厲害的方面”隨時都可以向政府和公眾呼籲，要用搭車“中興事件”才能夠引起足夠重視來解釋，根本不足以取信於人！或者説一直以來貴報都幹嘛去了？

過分的是，貴報卻要強行“甩鍋”給《厲害了我的國》！當然，我們也要承認“我的國”也有“不厲害”的地方。但是，我想問一聲：紀錄片裏可有説假話？

如果沒有，那麼實事求是的宣傳，內容符合主題，劉亞東先生的任何託詞都不能成為他借勢無端攻擊的理由！

劉亞東先生在演講中提出問題：“是什麼卡了我們的脖子？”“是否有一些共性原因阻礙了我們攻克這些核心技術？”

他將共性原因歸納為三個方面:

第一，缺乏科學武裝；第二，缺乏工匠精神；第三，缺乏持之以恆的情懷。

“三條”一出，我想問一聲：劉亞東先生是在否定改革開放四十年中國科技取得的成果？

不因為別的，就因為這三條太誇張，就因為這三條“為反對而反對”的痕跡太過明顯！就因為這三條有“為賦新詞強説愁”甚至夾帶“私貨”的嫌疑！

我們來討論一下：是什麼卡了我們的脖子？

劉亞東先生“三條”總結裏有一個方向性謬誤：他在將原因導向中國自身，“三條”的核心指向都是“我們自己卡了自己的脖子”！

這就有意思了，難道劉亞東先生這是在説：中國科技發展的指導性政治策略有重大缺失？或者劍指中華的民族特性？

然而，我們自己卡自己的脖子幹什麼？

事實上，的的確確是別人卡了我們的脖子！要説清楚這個問題，我們先來定義一個概念：“價值鏈地位壓制”。

價值鏈地位：通俗一點就是，我比你先進，我在世界價值鏈上的地位就比你高；或者我做得到，你做不到，我在世界價值鏈上的地位就比你高。

壓制：是一種手段。

價值鏈地位壓制：世界價值鏈上“地位高的一方”可以用一種手段來壓制“地位低的一方”。

舉個例子：

世界芯片行業，西方因其先發優勢和標準制定優勢，領先中國幾代。

有一家中國芯片公司投入資金研發，以期突破自身現有水平，但是就在這家中國公司的研究突破的前夜，西方的優勢企業通過判定，就會適時解鎖一代產品，性能上保持高一代，壓制這家中國公司的研發成果。

這個手段的後果是：

這家中國公司研發投入直接打了水漂，因為他們的研發成果已經不能轉化為企業盈利，支撐後續研發的盈利來源被強行剝奪。

西方優勢企業利用這個手段，精準狙擊了這家中國公司（潛在競爭者），同時他們在中國市場因其“現實壟斷”，可以獲得鉅額利潤，然後以這些“超值”利潤去支撐後續研發！

這就是“價值鏈地位壓制”。

“價值鏈地位壓制”有個形象描述：你死了，我才能夠活得更好！

以上手段幾次循環之後，市場規律之下，中國就幾乎不會有芯片企業存活下來！處於價值鏈高端的西方企業就逐漸將中國培育成一個“造不如買”的温馴市場。幾代之後，中國在這個行業就“斷代”了。

斷代之後，別人就可以突然不賣給我們了，這策略叫“上屋抽梯”。（中興通訊現在正被“上屋抽梯”折磨着，或許中興通訊倒在這一招之下也不一定）。

論證結果無比明確：是別人卡住了我們的脖子！

是別人在對中國運用“價值鏈地位壓制”；《瓦森納協議》對中國禁運等等手段，來卡我們的脖子！

西方先進行業對中國的“價值鏈地位壓制”，本質上也是對中國的掠奪，掠奪之後再投入後續研發，然後繼續領先，繼續壓制中國。

這才是真相！這才是中國要解決的現實問題！

所以，卡住我們脖子的不是我們自己！

這個問題上，劉亞東先生將原因向中國內部引導是為了“模糊‘白世界’對中國的壓制，讓我們自我否定？”，不知道！

劉亞東先生的“指鹿為馬”有何深意？

現在，我們再來討論一下：“第一，缺乏科學武裝”。

劉亞東先生在這裏高呼：“中國自古以來只有技術傳統，而沒有科學傳統。技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動”

中國自古以來只有技術傳統，而沒有科學傳統？這個定論讓人十分無語！“自古以來”是什麼概念？“來”到現在？中國現在是“科學的荒漠”？

劉亞東先生的攻擊從宣傳部門轉向了，這次是教育部門“躺槍”，就算中華人民共和國建國前的情況劉先生説得對，但是建國之後中國實實在在發展教育近七十年，教育出超過1.7億具有高等學歷以上人才，然而1.7億隻有技術傳統，沒有科學傳統的人才有什麼用？這一點教育部門負有不可推卸的責任！因此“自卡脖子事故”的責任有教育部門一份。

“技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動”，這要算劉亞東先生説的一句相對正確的話。

但是劉亞東先生又説：“離開科學的指引，技術的發展註定不會走得久遠。”

於是就有了這個推論：中國沒有科學傳統，沒有“科學的指引”，技術發明靠的是經驗的積累，或許還有靈機一動，因此費勁、沒效率！所以中國自己卡了自己的脖子還不自知。

於是也有了這個推論：有科學指引的西方，技術發展理所當然會走得很遠，註定會一帆風順！

**然而，眾所周知：**不斷地將我們的經驗、知識昇華成為科學，是人類進步的基礎。

劉亞東先生的：“而科學發現則是建立在系統研究和專業訓練的基礎上。有人説我們有四大發明。我告訴你，四大發明屬於技術範疇，它不是在科學理論指導下的技術創新和突破，跟科學沒有半毛錢關係。”

這些是劉亞東先生個人的“科學發現”吧？他也真是開得了口啊！

科學本身就來自對知識、經驗的總結、提煉與昇華。是什麼給他勇氣，敢説“四大發明”與科學沒關係？“四大發明”絕對是科學原理充分運用的成果！除非劉亞東先生定義的“科學”是“偽科學”！

劉亞東先生強推“偽科學發現”有何深意？

現在，我們再來討論一下：“第二，缺乏工匠精神”。

首先劉亞東先生説他看過《大國工匠》，但是看過之後發表一個結論：“這些大國工匠實在太少了，太稀缺了”。

於是孟子就遭了殃：因為孟子説了“勞心者治人，勞力者治於人”！大國工匠太稀缺就賴你！

因為劉亞東先生又説了：“中國的傳統文化裏是瞧不起匠人的。從我們對很多職業的稱謂上就能看出這一點，什麼剃頭匠，泥瓦匠，小爐匠，很多教師自嘲，管自己叫教書匠”

劉亞東先生這是要説：中國的思想層面就沒有“工匠精神”的土壤？

一個人成為什麼，是自然的“社會分工”好不好？職業是因為有需要才存在，幾千年了，中國也沒見剃頭匠，泥瓦匠，小爐匠乃至教書匠消失於歷史長河！

還是不要拿孟子説事了吧？孟子老人家只是闡述出“社會分工”的內涵而已。

然而當今中國是世界唯一擁有最全工業門類的國家，是100%，是當之無愧的第一，美國在這一項上也只達到96%。劉亞東先生憑什麼説中國缺乏工匠精神，缺乏工匠精神的中國怎麼可能“煉成”世界第一製造大國？

“輕視操作，輕視實踐”。這次被懟的是“學科帶頭人”，劉亞東先生這是在譴責：你們在帶頭拍腦門，帶頭想當然，帶頭閉門造車。你們是思想的巨人，行動的矮子！你們將實踐都推給學生！你們不學習德國人的“務實嚴謹、精益求精的精神”是沒有出路的。

但是，有沒有一種可能，“學科帶頭人”在務實嚴謹、精益求精的時候，劉亞東先生沒在現場（或者要清場），所以沒看到。因此，這也不能成為攻擊的理由！

劉亞東先生懟“學科帶頭人”有何深意？

現在，我們再來討論一下：“第三，缺乏持之以恆的情懷”。

“浮躁和浮誇是中國科技界流行的瘟疫，而且至少已經持續了20年。我們很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，總想走捷徑，彎道超車。”

什麼是“瘟疫”？瘟疫是全方位感染，幾乎不可倖免，而且還“流行”！

意為整個中國科技界都“浮躁和浮誇”了，“洪桐縣裏無好人”！已經持續20年了。

劉亞東先生眼中，這個事情還不算最嚴重！

他真正想發難的是：很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，總想走捷徑，彎道超車。

什麼是“彎道超車”？

中國四十年走完別人百年路途，我們在不斷“自我超越”，這就是“彎道超車”！

並不是劉亞東先生眼中那種，我們利用彎道超越了別人！何況我們就算是利用彎道超越了別人又怎麼了？用得着劉亞東先生為此拍案而起，橫眉冷對？

我最不能容忍的一點就是劉亞東先生的最大“私貨”：“加料”三跑論。

他説：“‘三跑並存’的提法是對的……不談比例和構成，‘三跑並存’的説法就失去了意義。最近在‘三跑並存’後面又加了一句‘跟跑為主’這就實事求是了”。

他在強烈暗示：中國要忍耐、要跟隨、要服軟！我們還在“跟跑為主”的階段，“競爭博弈”不可取，順眼低眉才是實事求是！

其意所指，不可測也！

劉亞東先生強推 “跟跑為主”有何深意？

整個演講裏，還有諸多怪談，例如：

1、“明明是在別人的地基上蓋了房子，非説自己有完全、永久產權”

2、“中興事件無論最終結果如何，都是一件大好事”

3、“只知其然，不知其所以然，不求甚解，這些傾向今天也在嚴重影響我們的技術發展和進步”

4、“但在更多情形下，“彎道超車”是個偽命題，往往成了投機取巧的代名詞”

5、“目前在某些關鍵技術領域，我們與西方發達國家的差距不但沒有縮小，反而呈現出擴大的趨勢”

對這些我覺得有必要逐條回應一下：

1、科學是無國界的，技術在相當程度上也是！並不存在中國佔了別人便宜的事。就算佔了，劉先生用什麼立場站出來指責？

2、就想説一個字：我的那個呀呀呸！

3、劉先生，他的哪隻眼睛看見中國人“只知其然，不知其所以然，不求甚解”了？

4、“彎道超車”就投機取巧了？彎道超車是技術好不好？而且是高端技術，他想學還不給他教！更何況鄧大人教導我們：“白貓、黑貓，抓住老鼠就是好貓！”，知道了不？

5、這是時代發展，科技發展過程的常態，日有東昇西落，月有陰晴圓缺，規律也！有進有退有何奇怪？

其實我最想回應劉亞東先生的一句話，是他自己在演講中説過的那一句：**“**可麻煩的是，發出這些論調的人忽悠了領導，忽悠了公眾，甚至忽悠了自己，這就成了問題！”

毋庸諱言，中國要痛定思痛，努力彌補自身的“短板”！但一定要實事求是、冷靜客觀，要拒絕意圖不明的嘴炮！

綜上所述，劉亞東先生得有多自信才能發表這樣的演講？“嚴謹”得幾乎就成了“篩子”，難道這是他的“風格”？

其實一個人認識事物的眼光有一個現象：看得慣的，麻子也一溜光；看不慣的，一溜光也是麻子。本質上這要看人內心存着什麼，內心存着的東西會隨着人的語言、行為“映射”出來。

劉亞東先生，他並不是“冷靜”的思考者，他是“別有懷抱”的投機家！

    解析整個演講，我明確聽出了一個字，那就是劉亞東先生存着的對“白世界”的**“媚”**！

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2018年7月10日於重慶