《邪不壓正》很優秀,但彭于晏真的讓我出戏_風聞
宇智波姜住-风闻社区老编,很老的那种2018-07-19 10:07
先談談節奏問題。
《邪不壓正》的節奏相比《讓子彈飛》慢了不少,支線多了一點,劇情散了一點,這一點為人所詬病。但我覺得這根本不是毛病,姜文那種特有剪輯、台詞、對話、戲謔這部劇一點沒少,“天時地利人和”、幾場飯桌戲、朱元璋像等都體現的很完美。(在我看來根本一郎對論語的解讀那部分有點太淺,力道沒有扎進去,浮於表面,太把想説的話直説出來了)

至於劇情散,很簡單,因為這部電影不止是“李天然復仇記”,這是蘭先生的棋局、關巧紅的實驗、朱潛龍的野心上位、根本一郎(日軍)的全方位侵華、唐鳳儀的豔情史等等,只是在那個特定的時間節點,通過李天然的復仇這一條線串聯了起來而已。
等到李天然的復仇結束,蘭先生的抱負還遠未完成,關巧紅剛下定決心走自己的路,朱潛龍死了還有千千萬萬個朱潛龍,日軍已經進入北平,唐鳳儀自殺了。所以這部電影根本不是李天然一個人的故事,是羣像,每個人的路都可能因李天然的復仇而開始,但不會都因李天然的復仇而結束。
再説説觀影體驗。
很多人看完電影會覺得茫然、沒有希望,因為李天然復仇成功後,什麼都沒有改變(例如他燒了鴉片倉庫,鴉片的銷量反而要漲4倍),希望好像仍在軍閥手上(等於沒有)。為什麼會有這種感覺?因為我們代入的是李天然的視角,這是導演給我們的視角,事實上,作為一個受過優秀教育、有着一身本領和偉大抱負的中國人,在那個時代必然是茫然、看不到前路的。
那如果我們的視角是熟知歷史的21世紀觀眾的視角呢?
那就完全不一樣了,我們會有很多想象空間,我們可以想,李天然後來會不會去了延安?(必須去延安!)李天然身上有沒有某位開國先賢的特質?(或者多位的集合?)他後來會加入周總理的麾下繼續進行驚心動魄的暗殺、冒險嗎?

甚至再發散一點思維,李天然換了三個爸爸(第一個師父也算),每一個都沒給他指清楚路,最後一個也就讓他自己去找個兒子,但按照李天然在劇中表現出來的性格,他根本沒辦法當別人的爸爸,那他只能再去找爸爸,那個爸爸是誰?
不能是舊社會的武術大師,不能是軍閥,不能是常凱申,那還能是誰?錘子鐮刀啊!
這樣想還會覺得難受、失望嗎?簡直就是在期待下一部了還不好!(當然我知道沒有……)
最後談談彭于晏的出戏感。
姜文是中國影史上風格最獨特的導演,他的電影在我看來就是一幅畫,讓觀眾明明白白地知道這是幅畫(這不是真的),但卻絲毫沒有違和感,反而會進入他的節奏去認真體驗他的故事。
但彭于晏真的出戏又違和,無論是他格格不入的外形、講話的腔調、台詞的設計,真的都很不姜文,他就像是另一位畫風完全不同的畫家在姜文的畫裏畫的一個人物(還是主角),這種出戏感降低了整部電影的觀影體驗。
當然,我不是在説彭于晏不好,我在談的是“不合適”。就舉個最簡單的台詞例子吧,姜文電影的台詞向來考究,甚至到了每一句話都有深意,在音韻上也貼合節奏的地步。但李天然一説話,就有一種三流電視劇的台詞撲面而來的感覺(我真不是在黑),不説時時刻刻在出戲吧,起碼也到了十句一違和的地步。

我個人認為姜文選擇彭于晏是某種程度上的妥協,很顯然他的妥協失敗了。