缺乏戰略保證的空話——美國為什麼無法聯俄製華_風聞

川皇有一個夢想，那就是聯俄製華，這其實不僅是川皇一個人的夢想，而是包括班農等在內的美國一些新右翼的集體的夢想，有意思的是，這些人的行為表現象瘋子，説起話來象瘋子，很多自命建制派、温和派或是堅持美國理想的保守派也認為他們是瘋子，但他們其實不瘋，他們是對美國的國力侷限有着一定的認識，同時對美國的未來感到些微絕望的難得清醒的人。

首先為什麼要聯俄製華，制華為什麼一定要聯俄，光這一點就表明了這些人認識到了美國實力的侷限，美國實力並不象國會山裏一些頭腦仍停留在冷戰末期，或是冷戰早期階段的冥頑老頭們所想象的那樣可以碾壓一切。而且這些人基本上有實業的背景，心裏很清楚真正的實力來源於製造業能力，在製造業這個關鍵點上，真正具備當年美國如日中天地位的國家是中國。

但認識到位了，你能做得到嗎？大國相交，重在信任，然而人類發展到了現在，文明史不過幾千年，相互欺騙絕對是主流，這幾千年中有多少爾虞我詐，親兄弟尚會兵戎相見，別説國與國了。但大國之間，若要交往，信任又是必須要着手建立的，否則漫漫歲月，永遠就是作戰和準備作戰的交替了。中國有很長一段時間的春秋戰國，西方有更長時間中世紀的列國爭戰，國與國之間結盟與解盟，共同對敵，需要什麼作為信任的基礎？人質！

一國求另一國出兵相幫，很簡單，送去人質。甲國要攻打乙國，期望丙國不要出兵相幫，怎麼辦，人質。人質送多了，中國人腦子靈活，開始作假，這嫡子們首先退出，讓出這一光榮使命給了庶出的，更有甚者，乾脆送出一些宮庭鬥爭的失敗者，送去就是讓你去砍的。這樣，這招難玩了，便要由人家來指定。比如當年趙國危難求齊國，齊國就點名要趙太后的小兒子長安君，搞得趙太后一陣火大，差點誤了國事。

西方的可能要稍好點，畢竟人家一夫一妻的政策落實的早，王子屬於稀缺性資源，標的價自然也要高些，但隨着時代的發展，王子這種稀缺性資源便如白堊紀後的恐龍，眨眼間就所剩無幾了，再不能隨便派遣送出，而且身價也變成了無價，到底是一文不值還是價值連城不好衡量，所以不知道什麼時候開始，各國紛紛變成了直接的讓渡利益來換，把很多事情變成了明碼標價，比如大英帝國為了保命找美國要五十艘退役的老舊驅逐艦來對付德國潛艇，便老老實實的向美國交割了近百座大西洋上的島嶼。

但這樣的好買賣畢竟是屬於戰時應急，正常情況下，大家不會象做買賣似的一手交錢一手交貨，既然是大國，風度還是要有的，而且在民族主義盛行的時代，這種交割肯定會被一幫腦殘的議員和大眾貼上叛徒，賣國的標籤。所以不事聲張，心照不宣的核心利益或重大關切便被提了出來。如果你照顧了對方的重大關切點，那麼少不得對方便會考慮你的需要。如果你損及了對方的核心利益，那麼也逃不過人家對你的要求的無視。這本是兩個平等大國之間交往的應有之義，但對於霸權國家或持霸權心態的國家來説就有些問題了。

説老實話，只要一個國家想搞霸權，那麼他的目的本身就是想要無視他國利益的，所以指望一個霸權國家與你平等相待，本來就是緣木求魚的事兒。這樣問題就來了，如果美國以平等的心態來面對中俄的時候，他本來就不需要作出防範或高聲恐嚇這樣的事兒來，這兩個國家一個還沒統一，忙國內的事兒都已經忙得四腳朝天，期望四周環境好些好安心發展，而且還巴望着世界人民都富到能海量進口自己的產品，由於近一兩百年來的遭遇，其頭腦頗為清明，內心也較平靜，對自己想要什麼有着長遠而清晰的打算；另一個被堵得發慌，家裏珍珠寶貝太多不知道往哪裏藏，覺得四下鄰居都在惦記自己家裏的東西，情緒緊張而敏感，雖然也想和平發展，但總看到四下不夠太平，不得不枕戈待旦。

這樣兩個國家，美國若平等相待，既可以相安無事，又可以樹立起公平公正的和平引領者形象，畢竟歷代以來，還從沒有出現過不大力擴張領土的世界霸主，公平點來説，美國在其鼎盛期沒能四面出擊，完成全球帝國的偉業，已經是時代的進步了。美國與這兩個國家也沒有化解不了的大仇，讓美國這樣一個與其他兩國沒有共同邊界，沒有死結的國家來擔當中間紐帶，也算是一種天賜的機緣。

三國需要如古代互交人質一樣交接利益才能保證信任，我稱之為戰略保證，不知道對不對，只有互相給出戰略保證，大國之間才能建立起起碼的信任，才能在其中長袖善舞，縱橫捭闔，各展所學，共謀發展。只是霸權國家的邏輯是不會去考慮中俄的感受的，這三個偉大國家都想成為超級強國，而且資源稟賦各有優劣，都具備條件，美國獨處於美洲，早已建立起了美洲是美國人的美洲這一事實，兩面臨洋，天然不可逾越的地理邊界使其自保有餘，兩側的島嶼提供了綿長的預警和護衞，安全最是無虞；中俄的態勢卻極為不妙，咱們先談俄羅斯，俄羅斯的地緣態勢很奇怪，其強大智慧如蘇聯時可以威壓整個世界，而昏庸虛弱時則被人賣了還在替人數錢，很多形容都將俄羅斯稱為北極熊，如果這麼稱呼成立的話，那麼俄國的歐洲部分是他的頭，可怕的巨口及堅硬的顱骨保護着他的首腦地帶，由黑海之濱伸出的巨爪隨時準備反擊，由於黑海至哈薩克斯坦一帶是當年金帳汗國的遺蹟，天然對於來自莫斯科方向命令保持着相當的敬畏，一方面構成可信賴的胸甲，另一方面又有俄國熊巨掌的保護，攻守自如。某些域外國家想滲透進來，算他有幾十上百年的巨量投入，也未必能夠成功；遠東是熊的後肢，人口少，痛感神經少使他在後發制人時可以毫無顧忌，北部漫長而嚴寒的北極圈地帶無疑給老熊披上了萬年不壞的冰霜鎧甲，沒哪個神經病會去打那個方向的主意，仔細看看，只有一塊遺漏，就是蒙古部分，我們再從俄國的角度往南看，一股涼氣油然而生，犬科動物有銅頭鐵腦豆腐腰之稱，這腰這個部位，這柔軟而反應不及的下腹部，這西伯利亞大鐵路的生命線，剛好橫陳在一個被稱為新崛起的黃禍國家的眼前。唯一聊可安慰的，便是這下腹部前還橫亙着一個名叫蒙古的幅員遼闊的緩衝地。從最極端的情況考慮，如果蒙古在中國手中，那麼當兩國交惡，兵戎相見，從蒙古高原上撲下來的中國可以在俄羅斯動員之前就將俄羅斯切成東西兩片，而且其東部廣大地區由於迅速失血無法補充，會馬上變成一塊死肉，只能等待被消化的命運。剩下的半邊殘軀面對中國後方無虞的全力打擊基本上有敗無勝，故蒙古是俄羅斯的命門，中國必須在蒙古給俄羅斯戰略保證。

站在中國的立場上，蒙古也同樣是中國的致命點，幾千年來從蒙古方向數百次衝擊中原的遊牧民族早就告訴中國人，這塊地你要不管或管不了，那就遲早要受其害，中國這幅變成公雞形狀的地圖，北京就在其脖子的位置，而最薄弱的地方正對着蒙古，所以，當年的中蘇正常化，印象中有三個條件與蘇聯駐軍有關，其中在阿富汗及柬埔寨都是蘇聯的侵略，但第三個便是在蒙古的蘇軍必須撤出，現在看來，這其實是唯一重要的一個，按咱們中國的敍事邏輯，這好象並不是蘇聯的侵略，而是蒙古人的邀請，沒什麼問題的吧。但問題就是問題，問題大着呢，那兒有你的軍隊我中南海睡不好，所以俄羅斯軍隊不再進入蒙古，是俄羅斯給中國的戰略保證。

與此類似，當年的前蘇聯與西方談判，給出了西方所有他們想要的戰略保證自己卻所獲甚微，從前東歐地區撤軍，允許波羅的海三國獨立，解散華約，想要北約同時解散的戰略保證被拒絕，允許德國統一，想要統一後的德國不加入北約的戰略保證被西方拒絕，蘇聯也沒説什麼，退而求其次，要求北約不要東擴，被勉強接受，於是戈爾巴喬夫覺得心滿意足，覺得自己完成了偉大的交易，然而美國和西方根本沒有守約，波羅的海三國、東歐各國紛紛加入北約，現在東擴都已經擴到了原來蘇聯的核心地帶，格魯吉亞和烏克蘭。日本也不遑多讓，雖然不過是美國的一個小馬仔，但仗着當時經濟好，而俄羅斯經濟命懸一線，也跟俄羅斯談要拿回北方四島，俄羅斯反要一個戰略保證，那就是保證不得在島上佈署美國軍隊，日本無法給出這一保證，那還談個榔頭？果然是屬於西方的一員，滿滿的誠意，一樣的不要臉。

這樣的情況下，俄羅斯如何對美國有着大國間的信任？其實大國間的信任從來就沒有百分百，戈爾巴喬夫是個異類，大國從來都是不看你説什麼只看你做什麼，從來都是你一我二你三我四，一步步靠近或一步步疏離，但疏離不代表就會戰爭相見，靠近也不會好到忘乎所以，由於歷史上從中國搶得最多，所以俄羅斯從來不會，也絕對不會對中國完全放心，所以他一直都渴望與西方交好以改善自己的戰略處境，但他也不會完全同中國敵對，畢竟一旦敵對，比起中國龐大的人口，兩國間漫長的邊界，脆弱的交通線，遠離其經濟工業中心令他天然的居於弱勢，俄羅斯屢遭西方的入侵，卻亡國只亡於東方，西方對他的進攻都只讓他變得更強，這是有一定的規律可以總結的。中國不去煽動蒙古迴歸，表明中國在可預見的未來無意攻擊俄羅斯，這就足夠了，雙方就可以接下來經濟合作謀發展，對中國來説也同樣。

西方欠俄羅斯的戰略保證太多了，現在甚至根本還不上，要想讓俄對美國重建信任，烏克蘭與格魯吉亞的黑手必須退出，讓東歐與俄羅斯建立真正友好的關係，甚至解散北約。而這一切都是美國不會給的，川皇想給嗎？恐怕他也不會真解散北約吧。

如果不能為所欲為，那當霸主還有什麼意義？霸權的邏輯深植其中，如果凡事必須要考慮中國利益、考慮俄羅斯利益，那又成什麼霸主呢？堅信自己掌握所有的真理，不與自己合作便是邪惡，沒錯，這就是霸權的邏輯，以為自己一個微笑，一個握手便能夠使受者恭敬如命，這就是霸權的邏輯，但看看歷史就知道，不考慮他人的霸主從來都活不長，也沒有什麼仁慈的霸權這麼一回事。

蒙古的地位很特別，一方面他曾經是俄羅斯的宗主國，也曾受俄羅斯的控制，另一方面他又曾經在幾百年裏自命是華夏的正溯，同時也曾經在另外的幾百年裏是中國的一部分或藩屬國，於情於理，如果中國只考慮自己的感受，那麼收復蒙古的聲音已勢必盈天，或者中國象日本一樣，利用俄羅斯經濟困難的時機威逼利誘，心苦不足，那中國早就應對俄提出外興安嶺、貝加爾湖的領土爭議了。只是這樣一來，才是美國最高興的事，聯俄製華便水到渠成。為了給對方戰略保證，可以説中俄兩國都付出了很大的代價，剋制了自己追求絕對安全的衝動。僅憑藉雙方在這一點上的理智清明，便保證無論西方如何討好普京，或是美國如何對中國張開懷抱，中俄都不大可能如西方所願的惡化彼此關係。

從更遠處講，戰略保證並不是恆久不變的，它畢竟是大國之間的相互的禮讓，是實力基本相近並具備共同利益的國家或者由於形格勢禁而必須要付出的代價，隨着形勢的變化，會消失或被取代。