長生疫苗事件：輿論帶它到這，又不能僅止步於此_風聞

1. 長春長生疫苗事件發酵

“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。”

——託•約•鄧寧《工聯和罷工》

自7月15日起開始發酵的疫苗事件幾乎是觸痛了所有人的神經。

（圖源自@頭條新聞）

2.社會輿論怎麼看**？**

（“長春長生疫苗事件”輿論熱度變化 統計自知微）

7月15日至7月20日，疫苗事件被爆出的前6天，並未引起社會輿論的過多關注。

7月21日，公眾號獸樓處發佈文章《疫苗之王》，引爆朋友圈，成為輿論焦點。

7月22日，輿論關注達到高峯。主流媒體如央視新聞、人民日報紛紛報道，各明星大V也紛紛發表意見。

7月23日，除微信外，其他平台的輿論熱度反而表現為下降趨勢。

（輿論態度 來自百度輿情 截至7月22日下午四點）

網絡上對疫苗事件的討論主要呈現出負面態度，表現出積極態度的僅佔21%左右。可見公眾對本次事件的不滿。

（“長春長生疫苗事件”報道數目、高頻詞、意見領袖觀點）

據統計，除“生產”、“事件”等描述類詞彙外，**“疫苗”“長生生物”、“國家藥監局”、“孩子”**成為焦點。

·關於疫苗，之前打過的應採取什麼措施？如何處理、追責？

·關於長生生物公司，僅幾百萬元的賠償就過關了？

·關於孩子，是否會對孩子身體產生不利影響？

·關於國家藥監局，監管到底出了什麼問題？為什麼會出現不合格疫苗？

這些是人們關注的主要問題。

3.曾經的教訓與原諒

“人們從歷史中學到的唯一教訓，就是我們從不吸取任何教訓。”

 ——黑格爾

本次疫苗事件並不是開始。

據《疫苗之王》披露，長生生物的主要控股人員高俊芳、韓剛軍、杜偉民通過低價買進國有資產，已經掌握了中國疫苗的半壁江山（包括深圳康泰生物、江蘇延申生物、北京民海生物）。

其中，江蘇延申早在2009年3月就被查出五批狂犬疫苗涉嫌造假，18萬份疫苗被注射給病人，卻僅被判罰三百萬元。半年後，公司還獲得防疫部門160萬人份甲流訂單，價格過億。

2017年11月，長生生物生產的百白破疫苗被檢查出“效價測定”項不符合規定，按劣藥論處。

2018年7月，長春長生再次被指在凍幹人用狂犬病疫苗生產過程中存在記錄造假。

同月，去年11月的疫苗事件發生的終於出台了行政處罰公示。長生生物被沒收庫存186支，罰款300多萬。

一而再，再而三。

對此，公眾應如何相信，幾百萬元的處罰結果，就能保證他們的安全？如何認同一紙行政處罰公示需要等待9個月的時間？

目前輿情所展示的結果是，民眾尚不能接受這一答卷。

本次疫苗事件在國內引發了廣泛的討論和關注，輿論幾乎是一哄而上，直指長生生物等企業及其背後的利益糾葛，並波及國家和政府部門。很多網友表現出消極和激動的態度。

搜狐做了一個在線調查，“經專業醫學知識普及，你還會對非法疫苗事件感到焦慮嗎？”結果是在2.9萬回覆中，接近2.8萬選擇了“會”。原因如此簡單，公眾的焦慮並非來自專業醫學知識的匱乏，而是事件真相的缺席。”

於民眾而言，由於有太多“前車之鑑”，即使存在科學的解釋、符合法律規定的處罰，要他們理智、冷靜地去看待整件事情也是相當困難的（在一定程度上也是不合理的）。

而且，疫苗問題所導致的後果早已不是一句“可能影響免疫保護效果，但對人體沒有危害”那麼簡單。更重要的是，這一次的失信幾乎毀了人們對疫苗行業的全部信任，毀了這一行業所有工作者的前途。它是社會對國產疫苗的不信任危機。

因此，如同上文所説，本次事件平息的關鍵早就不在於安撫民眾的恐慌和管控輿論，而在於相關部門的作為。

生產疫苗的企業是罪魁禍首，政府監管部門也需要查漏補缺。

這一次，不能再重重地拿起，又輕輕地放下了。

4.疫苗僅僅是一個結束

在這一全民關注的熱點事件中，各大自媒體的文章發得轟轟烈烈，朋友圈裏也轉得瘋狂。有的作出事件梳理，有的批判企業背後的利益鏈，有的關注疫苗是否會給孩子帶來健康問題。其中，摩登中產的一篇文章《疫苗僅僅是一個結束》引人注目。

文章是原《東方早報》記者簡光洲的故事。他曾在2008年的三鹿奶粉事件中前往發生地甘肅調查報道。2012年8月，他宣佈辭去記者職務，並在微博感言結尾説：理想已死，我先撤了，兄弟們珍重。

據文章稱，2017年，中國在冊新聞調查記者僅剩175人，傳統媒體中的調查記者僅130人。在六年前，這個是數字還是306人。可憐可嘆。

這個社會需要調查記者。他們尋找真相、明確事實，引領着社會輿論的壓力，作為監督和拷問的力量發揮作用。

一旦失去了這些辛苦挖掘真相的人，便只剩下對危機普遍性的恐懼和不安。如同“人人都在不安中狂奔，只求跑得比別人快，卻沒人再反思為何要狂奔。”

在本次的疫苗事件中，由於全社會輿情的關注，企業必須要作出交代。那些輿論難以涉及的地方，又有多少的“疫苗事件”為社會所忽視。

我們不得而知。