中美貿易戰，中國為什麼要打美國的農產品？_風聞

“美國人均耕地是中國的5倍，糧食價格比中國便宜一半。簡單想一想，就明白，美國農產品規模大、價格低。但是中美兩國農業稟賦差距如此巨大，將人口納入比較，中國14億人口，美國不到4億人口，中國的人口是美國人口的3倍之多。因而，人口就是破解中美兩國農業差距的關鍵所在。

本文發佈於“大數據棟察”微信公眾號，作者系盤古智庫學術委員、中關村大數據產業聯盟秘書長趙國棟。”

美國主要糧食大宗銷售價格上漲了，現在每噸玉米146美元，小麥195美元，大豆321美元。換算成人民幣分別大約970，1300，2100元。但是國內這幾類農產品的價格大約是1750，2250，3800元。大約都是美國價格的1.8倍。這還是美國農產品剛剛漲價。

再看一組數據：

2015年，我國耕地、林地、草地、園地分別為20.25億畝、37.95億畝、32.91億畝和2.145億畝。美國耕地、林地、草地面積分別為23.19億畝、46.51億畝、37.26億畝。我國耕地比美國少2.94億畝，林地加園地合計比美國林地少6.4億畝，草地比美國少4.35億畝。截至2015年，我國有13.7億人口，美國只有3.2億，我國人口是美國的4.6倍。中美人均土地資源佔有量差距明顯。美國人均耕地、林地、草地面積分別約為7.272畝、14.584畝和12.368畝，而我國人均耕地、林地（含園地）、牧草地面積分別僅約1.477畝、2.924畝和2.4畝，美國人均耕地、林地、草地面積分別約為我國的4.9倍、5倍和5.2倍。

簡單記憶，美國人均耕地是中國的5倍，糧食價格比中國便宜一半。簡單想一想，就明白，美國農產品規模大、價格低。中國農業如何有競爭力吶？

再看看中國古代管仲如何通過控制農業，侵吞周邊小國，迫使大國降服的故事。買狐降代，買鹿制楚。

傳説代國出產一種白色的狐狸，管仲為這種狐狸皮開出一個天價，價格高的連代國國君都上山抓狐狸去了。全民抓狐狸同時，放棄了農業生產。2年後，齊國忽然又不買狐狸皮了，糧食坐地漲價，代國經濟頓時崩潰。代國國君想了想，乾脆歸入齊國了。

跟楚國的競爭，管仲採取了同樣的辦法。不過把狐狸皮換成了鹿。好在楚國也算大國，最終的結果是楚國國民有十分之四跑到齊國。楚國只能認輸，承認齊國霸主地位。

代國、楚國都沒有貿易戰概念，被管仲輕輕鬆鬆的搞定。因此，中國農業儘管比美國差距巨大，中國也不能犯楚國、代國的錯誤。必須要把飯碗牢牢的端在自己的手裏。就算不打貿易戰，中國也會抵禦美國的農產品。何況戰端一開，中國樂得拿美國農業開刀。順便保護國內孱弱的農業。

但這不是長久之計。如果農業不能強起來，國家也是不能強起來的。子貢問政，子曰“足兵、足食、民信之矣。”兵、食在孔子看來是並重的，是治理國家的條件之一。

但是中美兩國農業稟賦差距如此巨大，中國該怎麼辦吶？其實也簡單，我們只和美國比了自然稟賦，還沒有比人口。中國14億人口，美國不到4億人口。中國的人口是美國人口的3倍之多。這就是破解中美兩國農業差距的關鍵所在。

從自然稟賦而言，中國遠遠低於美國，但是從人力資源而言，中國遠遠超過美國。所以，中國絕不能走美國資源型農業的路，而要走出勞動力密集型的農業之路。以大規模的農業勞動力充分發掘農作物循環利用價值。吃完了籽實，吃“秸稈”，把每一株農作物藴含的能量都充分的利用起來。不要把農業狹義的看成只產糧食的部門，農田裏面長出的不僅僅是莊稼，還是能源。

中國不能僅僅提高美國農產品關税，更重要的是從思想上，根除學美國工業化、機械化農業的做法。堅決走中國自己的農業道路，講究精耕細作，講究循環利用，如此我們才能從根本上，打贏中美之間的農業戰爭。