酷過的調查記者，現在過氣了_風聞

​昨天下午，前南方週末高級記者李海鵬在微博上大發感慨：“今天的社會癌症是什麼呢，我覺得是大家都退化了，不想酷了。”

這已經不是第一次李海鵬覺得社會不酷了。

他在2017年就説過“新聞死了，資訊死了”，“這世道容不下一條無尾狗”，無非是想表達自

己不會搖尾乞憐。

李海鵬的感慨又引發了社會輿論的一波討論。自從疫苗事件發酵以來，日益減少的調查記者也成為了討論的話題。不少自媒體認為調查記者的減少限制了人們獲知真相的權力，但也有不少人認為這不過是自然的市場規律，現在一堆跟風哭喪調查記者減少的是無病呻吟。

自媒體和前記者們對此的討論

不錯，李海鵬所提到的流量至上，無價值新聞的問題的確存在，調查記者的確也少了。但是不愛看調查報道就不是好讀者了？這個道理是説不通的。沒有人永遠只看苦大仇深，社會黑暗的報道，顯然對身心有害。市場選擇代表了大多數人的想法：比起嚴肅的報道，他們更喜歡輕鬆的“垃圾”新聞。但這種現象早已有之，自從赫斯特的黃色新聞和普利策的嚴肅新聞對立的時候起，這場爭奪讀者的鬥爭就不曾停歇。流量至上並這不是時代的錯。

那人們對真相不感興趣了嗎？不是。從前對真相不感興趣的可能現在也不感興趣，不同的是互聯網讓把不在乎的人暴露了出來。歸根結底，調查記者的工作也從來沒有為他們服務過。現在調查記者精神和他們的讀者已經去了新媒體。即使李海鵬這樣的傳統媒體工作者在怎麼討厭搶了他們飯碗的新媒體，這個事實所有人都還是要認可的：新媒體是媒體的未來，是繼承了媒體的衣缽的後代。儘管李海鵬隻字未提，但他抱怨調查記者寥寥無幾，不就是想證明調查記者的缺失才讓公眾失去了獲得得知疫苗事件真相的權力嗎？那他錯了，因為正是新媒體上的《疫苗之王》才讓公眾離真相更近了一步。儘管在舊媒體和新媒體的交接中信息的混亂不可避免，新媒體在深入報道還有很多不足，但李海鵬擔心的事不會出現，因為新媒體的調查記者正在誕生。只可惜: