突破想象力的惡，是最大的惡_風聞

一

在想象力範圍內出現的問題，我其實是不慌的。哪怕覆蓋範圍再大也一樣。

就像奶粉，因為偶發性的存儲不當，變質了、發黴了，然後吃出問題了，這是在我認知區內的，我覺得我有能力面對它；但如果説生產廠家為了達到某個指標含量開始添加三聚氰胺了，哪怕孩子吃到頭大如鬥也不以為意，我就覺得這個事情超過我的理解力了，我對這個行業的認知就會崩塌。

疫苗也是同樣道理。你忘記放冷庫導致失效了，哪怕數量幾百萬支，聽起來很氣人，但不至於恐慌。但如果你的出發點就是利潤率，然後為什麼失效也語焉不詳，我的腦內存就開始不夠用了。

我的第一反應肯定是“怎麼可能？”，然後顫抖地一邊檢查孩子的接種記錄一邊説“人可以怎麼壞到這個地步？”

這時候要求人們保持理性是冷血且可笑的。我一直説，人性大於理性。只要不是惡意造謠，這些情緒應該得到表達和照顧。有人貌似理性地説，“假疫苗”不是“毒疫苗”，“最最最壞的結果是沒有預防效果”，“請某些自媒體不要瞎帶節奏”。

道理的確是這個道理。但無效疫苗的結果是什麼？

是讓一個人以為自己一身鎧甲可以去衝鋒陷陣，但實際上他身無寸縷。對狂犬病這種事後疫苗來説，無效，就意味着死神的臨近。

這樣的結果，難道還不夠壞？

這樣突破我們想象力的惡，難道還不算惡？

二

還有幾位讀者，非常義憤填膺，説還不如回到毛主席的時代，嚴刑峻法，殺殺殺。

其實，現在這個時代，一個老虎倒下，又一個老虎倒下，但我們的想象力依然在不斷開拓。

人家的想象力在給孩子做動畫片上，我們的想象力在利益最大化上。

其實我們從不缺乏嚴刑峻法，我們焦慮的應該是裁量的尺度。譚秦東醫生一開始也是覺得自己無罪，但兩個星期之後一樣“我有錯，我有錯”。

我們其實並不缺規章制度，也不缺打虎的磅礴氣勢，只不過真要了執行階段，可能是總理最新的“突破道德底線，必須給人民一個交代”，也可能是“不予公開”、“加強輿情監測”，就像山東在去年10月，針對252600份問題疫苗發的文那樣。

正常的路徑是什麼？是想盡一切辦法找到已經接種這批疫苗的孩子，公開具體的接種數量和銷燬數量，該道歉的道歉，該辭職的辭職，該入刑的入刑，哪怕被罵到狗血淋頭，這也是必須付出的代價。

因為，252600裏的每一個數字，都可能意味着一個身無寸縷卻以為自己一身鎧甲的孩子。

但監管的有可能的選擇是：你不必知道。

説起來制度自信道路自信，但很多時候，我們連面對問題的自信都沒有。當那些突破想象力的惡在不斷被掩蓋，那些情緒的表達在不斷被禁聲時，惡便有了幫兇。

通過制度解決？有時候，制度自己也在亟待解決的路上。

三

還有讀者問，灰鴿，能不能帶一點正能量？

我説，正能量三個字已經被用爛了。不是每件事都一定要總結出正能量。

如果非要説點鼓舞人心的話，那我就援引幻妖的話吧。作為知名段子手，他很罕見地在朋友圈裏沒有説段子。他説：

每當看到壞人謀得暴利禍害社會的事情就會想，壞人做壞事的成本太低，具有先天優勢。好人們只有比壞人加倍努力，才有希望扭轉頹勢。每個好人都更努力一點，社會才有希望更好一點。

就像總理最新的批示，藥監局明顯更為嚴厲的責令，多少和這種努力有關。

儘管我説過，“如果惡意不被懲罰，善意將無處安放”。但我，與讀這篇文章的你，總會把想象力用於正途，並且，更努力一點。

我相信，所有的“厲害了，我的國”，都離不開善良與正直。