一篇文章收讚賞140萬後，張凱做了一個驚（wu）人（chi）的決定_風聞

刷屏爆文《都在一條船上》因換多個讚賞碼打賞被質疑一事有了新進展。

7月26日上午，文章作者張凱發聲明回應質疑，稱自文章發出後，共收到140萬讚賞。對於這筆錢的用法，張凱稱將建立基金，用於法律援助和法律研究並每年公開審計。

但7月24日下午，文章發佈平台“張凱律師”一號已因被投訴，涉嫌違反《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》被屏蔽所有功能。

張凱在最新聲明中稱，會和騰訊溝通，打開其公眾號並正常提取這筆款項。南都記者向微信官方核實款項數額及後續情況，截至發稿前暫未獲得回覆。

事件回顧：10萬+爆文或打賞近百萬元

此前，南都記者曾報道過該事件始末。《張凱律師都在一條船上》一文自7月23日在公眾號“張凱律師”上通過關鍵詞提取發出後，迅速在朋友圈刷屏，閲讀數和點贊數很快超10萬+。後被網友發現其文末的打賞二維碼在一天之內多次更換，質疑其是否違規。

7月24日下午，南都記者在公眾號“張凱律師”頁面發現，因接相關投訴，此賬號涉嫌違法《即時通信工具公眾信息服務發展管理暫行規定》，該公眾號已被屏蔽所有功能，無法使用。《張凱律師都在一條船上》一文已無法查看並打賞。

文章中張凱自稱，律師執照尚未通過相關部門年檢。南都記者在國家職業資格證書官網上查詢，並未找到張凱作為律師的相關信息。

張凱回應：因無法成功打賞更換三四次二維碼

為何頻繁更換打賞二維碼及收款人名稱？7月24日下午，南都記者聯繫上該文作者張凱。張凱稱，一開始用了自己的收款二維碼，很快就不能打賞了，説賬户危險，然後換了朋友的賬號，也不能打賞了，現在賬號已被封。

張凱告訴南都記者，之前沒有預料到文章的影響會這麼大，也沒有想過會有這麼多打賞。“有一次是因為達到打賞限額，有幾次説是因為賬户不安全，忘了換了幾個賬户，有三四個吧。”張凱説，因為錢打不進去了，説賬户有問題，沒辦法就只能換一個二維碼。至於一共的打賞金額，張凱表示不方便透露。

微信公眾平台的運營規則中，僅支持運營者對已羣發文章進行小範圍修改，每篇文章允許被修改一次，修改範圍僅限正文內五個字。為何此文中的二維碼可多次修改？

南都記者發現，張凱此文並非微信公眾號中的羣發文章，而只是一個預覽鏈接。該文並未出現在張凱公眾號的消息列表中，僅能通過向後台發送關鍵字查看。

對此，張凱回應南都記者，稱通過回覆關鍵詞獲取文章是公眾號運營中很普遍的一個方式。南都記者在張凱的朋友圈中看到，7月23日文章發佈之前，張凱稱文章已寫好，但多次審核失敗。隨後，他表示“通過回覆關鍵詞的方式，文章終於發出來了。”

目前，張凱的文章和公眾號均被屏蔽。張凱認為，通過文章收取讚賞而被屏蔽是不合理的，他將聯繫微信團隊申訴。

律師觀點：打賞不等於騙捐

憑藉一篇爆文獲鉅額讚賞，是否有法律風險？中國政法大學傳播法中心研究員副教授朱巍告訴南都記者，打賞不等於騙捐。

同時，朱巍認為，因文章的內容真實性表達方式等，用户與文章作者間存在信息鴻溝，容易讓用户超出自己的意願或違反自己的真實目的而做出打賞行為。例如，用户閲讀文章之後，可能因為支持作者文章對自己有幫助等各種原因而打賞，但這僅僅是文章所傳達出來的信息，如果後來被證實是錯誤或是虛假的，則違反了用户最初的打賞真實意願。朱巍表示，即便這種情況產生，在現有機制下，大部分打賞並不能一一退還。

對於文章作者職業身份的真實性對打賞行為是否有影響，朱巍告訴南都記者，是有一定關係的。“如果事先知道他的職業身份存疑，或是一些其他方面的問題，那可能用户在看文章時，就不會選擇打賞。”

採寫：南方都市報見習記者 詹晨楓

（完）

翻頁查看張凱的聲明：《原來，世界很美好》