“大妹子，在下是無根之人吶！”_風聞

一

回顧過去一年，性侵的新聞實在太多了。金融圈的性侵，大學圈的性侵，演藝圈的性侵，現在又來了個公益圈的性侵，媒體圈的性侵。搞得我想組個《有性侵圈無性侵圈對噴羣》，BBOX我都在練了。

金融侵，金融侵，金融侵完大學侵；大學侵，大學侵，大學侵完公益侵；公益侵，公益侵，公益侵完律師侵……

我一直認為哪裏有什麼性侵，明明就是強姦。

強姦的前提條件太多了，但我一直覺得要什麼前提條件，最核心的評判要素就應該是“違背意願”（本來是“違背婦女意願”，但考慮到生活實際情況，兩性平等的現實，我覺得“違背意願”更為客觀）。

人家不肯，你硬要上，就是犯罪。暴力強上是犯罪，脅迫強上也是犯罪。冷暴力也是暴力，不是每個強姦都要拳打腳踢的。

發生關係這種事情，要的就是你情我願。雙方都有想法，當然很完美，琴瑟相和，陰陽相濟。要是一方願意，另一方不願意怎麼辦呢？

這裏有上策、中策和下策。

上策是細水長流，爭取打動對方。簡單説就是去追人家。追姑娘都是要花時間花精力的，而且不能騙人家。最後爭取讓對方覺得這個小夥子還行，值得託付，從“不願意”變成“願意”；

中策是認真嘗試，爭取發現機會。如果你外貌身材上佳體格又好開工一次一小時，哪怕不以長期相處為目的去撩妹，也未必沒有可能。但這事兒不能硬來，人家已經掙脱了，都躲着你了，你還妄圖下一步，就是遊走在犯罪的邊緣；

下策就是坦誠相告。“能不能和你來一發？”，別有什麼前提條件，人家説行就行，不行就拉倒。

正如朋友圈裏總結的：先飯局上烘動春心，再眉目傳情大讚對方，最後才在桌子底下摸潘金蓮的小腳，公開示愛——這是西門大官人的泡妞程序，接觸身體是最後一步。更不用説，西門大官人早就在王婆的茶店裏做過N輪盡職調查，定下了“十件挨光計”，層層遞進，如果其中一個程序遭到抗拒，就必須收手，不能再邁進下一步——西門慶都有這樣的原則，怎麼這些所謂的當代文人連西門慶都不如？

“不來一發就怎樣怎樣”，那就是脅迫與暴力。

二

不走這三策，非要在對方不願意的情況下幹這事兒，我其實還是挺費解的。作為男性，我可以很負責任地説，就算邪念難免，但正本清源的方法實在太多了：

**上策是轉移注意力。**例如看本財經書籍，或者打盤遊戲，基本上半小時以後，就開始在辱罵遊戲裏的隊友了，哪裏還會一直想到這事兒；

**中策是去運動一番。**跑個步，或者做幾百個俯卧撐，把自己累個半死就行；

**下策就是打個飛機。**男人這種生物是很奇怪的，完了之後你就開始思考哲學與人生了，基本也就遠離邪念了。

有償服務畢竟同樣涉及違法犯罪，這裏不作建議。但不管怎麼説，再精蟲上腦的男人，自我剋制的方法都有很多。所謂性侵，不只有下半身的問題，其實是下半身和上半身一起出的問題。

簡單説，腦子有問題。

問題就是——以為權力能讓對方説“願意”，或者讓對方不敢維護自己的權益——但實際上，女性是可以説不的。這個對方交過多少男朋友，是不是離過婚，甚至有沒有叫過鴨沒有關係。

從心理學的角度説，那些藉助權力實施性侵的人，往往可能有着其它的犯罪行為或者傾向：首先他們往往認同權錢交易，認為權力可以和利益形成直接交換，往往同時在貪污腐敗；其次他們常常出入於風月場所（或者至少嚮往它），認為金錢可以直接買到性需求，無論是人品還是生活都相當墮落——所以，他們會認為權力可以直接轉化為性需求。

簡單説，就是我是你上級，或者你有求於我，我就可以上你。把發生關係作為權力渡讓的條件，你不願意也得願意。

這其實就是道德的淪喪，人性的扭曲。

有一些人為性侵者辯解，説這些人也是一時糊塗，或者真的想和人家談戀愛。再説世界上也有一夜情這種東西啊。要給一次改過自新的機會，等等。得了吧。按我説，這些人敢這麼幹，其實早就壞了很久了，都快爛透了。

他敢用權力和身份去要挾女性發生關係，那麼他就一定敢用權力去要挾供應商、合作方為自己提供便利——因為他懂得權力的濫用，而且後者執行起來容易得多。

如果他覺得發生關係這件事情不值得大驚小怪，那麼他一定參與過一些交易。那些經常出入會所買春的人，會覺得這事兒就和點杯奶茶一樣隨意——但實際上，正常人類依然覺得，這還是件挺要緊的事情。

他們的價值觀已經被扭曲了。這事兒多少證明他們已經爛透了。想要救回來不是那麼容易的。就像大家一直在討論的那些當事人的自我辯白，問題那麼嚴重的措辭，當事人還意識不到，説明三觀已經大角度歪斜了。

連這種邪念都剋制不了，那他們的做事底線一定不會太高。藉助自己身份或者權勢實施性侵的人，一定藉助身份或者權勢做過其它壞事。如果沒有，那一定有傾向，一擊即破。

三

不要談什麼“女生如何加強自我防護”，什麼注意這個注意那個，怎麼穿着怎麼察言觀色，扯淡，沒意義的。多少壞人，看起來就像謙謙君子。還是那句話，如果惡意不被懲罰，善意將無處安放。讓性侵者付出代價，就是對女生最好的防護。

有人説，也許真有那些除了管不住下半身，但其他都做得很好的領導、老師、導演、公益組織負責人呢？你不能下定論下得那麼狠啊？

我想説，第一，我不認為這樣的人存在；第二，如果真有這樣的人，那千萬不能讓自己的下半身影響了自己一生的正面評價。該割的割，該取的取。就算將來面對勾引和誘惑，也能褲子一掀，光明正大地説：

“大妹子，在下是無根之人吶！”