美歐達成貿易協議，一些中國人請穩住嘍！_風聞

      對於歐美在貿易問題上達成的最新協議，網上有一種觀點，認為中國在最初與美國談判時，應“選擇先跑，逼着歐美對抗。”認為特朗普的漫天要價，“必然使得歐盟無法內部達成一致，更無法應對選民，…只能選擇與美國繼續對抗。”中國藉此可以抻時間，直到美國中期選舉。這種觀點，簡單説，是不切實際的空談。

      持上述觀點的人必須先回答一個問題，那就是“老虎來臨時”，為了爭取時間，中國能否跑得過歐盟？爭取時間有兩招，第一招，賣別人，第二招，賣自己，不論哪一點，中國都是拼不過歐盟的，特別需要強調的是第二招，在賣自己，也就是在拿自身利益進行妥協和讓步方面，千萬別拿歐盟的民意説事兒，天真以為歐盟比中國更能抗，如果中國“先跑”，歐盟很多民眾的心理會跟中國認同“先跑”論的人一樣，嫌政府跑得慢，這不會導致更團結，反而讓政府有妥協的民意壓力和基礎，況且歐盟也不是一個整體，妥協其實就是個在內部“賣別人”的事兒。也就是説，如果中國選擇先跑，那麼，在拔腿的下一刻，就會發現歐盟已經割掉身上一大塊肉拋給老虎，一溜煙跑到中國前面去了，到那時，中國不但躲不過“老虎”，還在道義上輸得一無所有，甚至把幾十年積攢的國際人品都敗光了。

      王毅曾點過日歐別背後捅刀，之所以近乎明説，其實就知道他們根本就不靠譜，當然也不會認為自己先挑明瞭就能讓他們知恥而變得靠譜起來，正是中國沒有“選擇先跑”，才給了歐盟一些膽色挺到現在，還指望他們挺到美國中期選舉？真是太高看他們啦。而且，挺到美國中期選舉就萬事大吉了嗎？過了選舉，“先跑”的中國不但將面對騰出手的美國，還要面對被中國生生推給美國的日歐。

      美國沒有選擇拉日歐打中國，而是火力全覆蓋，四面出擊，如果選前者，需要在和中國開戰之初就對日歐許下好處，並且在開戰後多半會被變相勒索，甚至被捅刀，得不停利誘拉攏，而如果選後者，正如現實發生的，終究會有繃不住勁兒的割肉先跑，如果另一方也割肉跑路，就必然演變為爭相割肉以求“跑先”。現在中國就是另一方，而中國自始至終都未曾打算跑，鬧到這一步，顯然不是面子掛不住下不來台的意氣用事，而是基於對自己的評估，認為可以擋住“老虎”，不是打老虎，是擋老虎。只要擋得住，先跑的就有可能回來，畢竟割了肉，總想回本的，到底是幫咬了自己的老虎還是幫尚不是老虎的另一方，應該很容易選，中國把俄羅斯頂在前面鬥美國這樣的套路歐日也拎得清，玩得溜，時間拖長了，甚至就可以打老虎了。特朗普對日歐選擇打而不是拉，其實並不比之前奧巴馬更多選擇拉而不是打更英明，前者適用於戰術，後者適用於戰略，養兵千日當然不能天天虐待，用兵一時槍頂後背也在所難免。特朗普跟日歐伸手這麼直白，顯然已決心對中國的較量要畢其功於一役。

      看得出中國謀的是持久戰，目標也落得更遠。“先跑”論充滿權謀而缺乏格局，往深了説，圖小利而失大義。在國際上講“義”恐怕會引來很多自己人嗤笑，會説在叢林裏講“義”是滑稽可笑的宋襄公云云。與那些中國身體，外國心不同，許多國人雖有着中國心，卻有着外國腦袋，全脱不開外國思維規則的窠臼，他們沒能真正認識自己的國家，也就無法產生真正的中國意識，往往還會和自己的中國心起衝突。希望他們能夠明白，在這個星球上，中國是超越規則束縛的存在，不是在説中國可以恣意妄為，而是説，中國可以選擇認可現成的規則，也可以改造，進而制定新的規則 ，如果中國不認可叢林法則，最終改變的不是中國，而是叢林法則。如果中國要“義”，那麼就會有“義”，如果不明白啥叫“義”，換西方點兒的詞，就叫“反霸權”。遇到點事兒就跑，總想着賣別人，還扯啥大旗啊，這也是為啥俄羅斯總被瞧不起，裉節上總差一口氣，始終登不上世界之巔的原因，當然，歐日更是心比天高，命比紙薄。