若“淫”非“穢”，這風氣怕是沒有正的根基_風聞

最近，從抖音的好幾個“門”開始，隨後的B站、快看漫畫等平台，到最近章文的那檔子破事以及裏面的“成為我的女人”、“我有上百個女人”之類的癲狂囈語，還有隨此事而跳、刷出強烈存在感的、深許“老爺子身體棒”的“睡”績斐然的女性大V，隱隱的，將一片“淫穢”展現在公眾面前。

​

毛主席有言，羣眾的眼睛是雪亮的。古語云，人人心裏都有一杆秤，評的就是是非對錯。孟子云，人固有四心，其一就是是非之心。（這裏，就不論及那本惡非善的人性論了，上不了枱面的東西。）從這些事件的普遍民眾反應來看，普遍的是非之心，還未被泯滅。也看得出來，官方想要整治風氣，也採取了一定舉措。但是，似乎很奇怪，諸多措施好像沒太大用，更重要的是，那“淫穢”背後的生命力，似乎隱現洶湧澎湃啊，越禁，積極性越高呢。抖音被批一個門，就出更多門；B站下架的視頻，反而全成了廣告了，都“網盤見”了；最近“性侵”被大量曝光，結果隨着章文又跳出個“睡績”斐然的堂堂正正睡男人的，讓“性侵”這事又多了一層迷離。

​

風，必有所出。沒有憑空而來的風。風氣要正，首先根本要正、源頭要清，本不正源不清，行於其上之風，是正不了、清不了的。

​

就以抖音來説，那些門的製造者，是怎麼看待他們的“門”的？那門，是“走紅”的機會，僅此而已，除此之外，別無意義。沒有是非，沒有清濁。但是，那真的“能走紅”啊，所以，那種種的“門”，能關得了麼？關了抖音，也會有抖聲顫音，再大不了把服務器放國外去唄。

​

淫，已經非“穢”了，那麼既然有現實利益，為啥不做？

​

淫穢，被以“污名化是錯”的理由，把“穢”去掉了，這“淫事”，成了輕飄飄的信手拈來之事了，所以才有現在的這般草率、輕率，所以才有這不知止的行為表現。

​

話説，淫，為啥不能“穢”？淫事，本身就是穢事啊，性器官本來就在排泄器官旁邊甚至一體，排泄物本身就是穢的本義啊，性器官形態又天然違揹人的天然“美感”標準，色黯淡，膚褶皺，毛不柔不順，形態特徵本身就是醜啊，為啥説那不“穢”？淫事的過程，人的體態也天然違背康健奮進的體態，不舒展而內卷，以內處外，本身也是逆生機之勢，如何不“穢”？

​

就因為要反“污名化”，所以就要把“污穢”去掉麼？問題是，人家本來就污就穢，你對污穢有偏見麼？污穢也是自然天然，你要把污穢剔除自然麼？排便也是污穢，要不要也去污名化啊？

​

以“污穢”這種“污名”為非自然，才是不自然。污穢，本身就是自然，自然當中，本來就有污穢。萬物負陰而抱陽，人本身既有陽也有陰，有生也有死，有美與潔，也必有醜與穢。

​

人類為何要着衣？兩個用途，一為禦寒，一為遮醜啊。人身是有天然之醜要遮的啊。你在抖音上發隱私醜事，並告訴自己“很正常”麼？那你怎麼不在大庭廣眾面前幹呢？啊，經過反覆自我暗示、自我洗腦，我當然相信真有人能做到，不過，為何要在反覆自我暗示自我洗腦之後才做得到啊？就是禽獸交配，是不是也會盡可能找個幽僻之所啊。

這“現代人”，往往還特別重視一個東西，叫做“隱私”。話説，人的性器官，就是最隱最私之處啊，性事淫事，就是最隱最私之事啊，這最真切的隱私，卻躍躍欲試欲大白於公眾。話説，大白，若辱啊。

普遍意義的輿論，若不發“淫”之“醜”與“穢”，這“穢”不會因此消失，不會因為不被稱為“穢”而變美與潔，反而會不斷擴大污穢的範圍。為逆反“污名化”而輕率化的性事態度，也會造就更多的“睡績”女性，而這種“睡績”斐然之人，與“我有多少女人”之人，是互為助長，只是連累若干正常人受他們禍害荼毒。就是那些輔以“人性本惡”等理由，從各種不知醜不知止的現象當中格式化認知所有女性和男性的人。