劣幣驅逐良幣，成為中國的社會病轉貼_風聞

   20多年前，温州因販賣假冒偽劣產品而臭名昭著，杭州等城市公開焚燒温州皮鞋，北方的一些商店門口甚至貼出告示，“狗與温州貨不得入內。”

    可那個時候，卻有一個十分讓人意外的現象，那就是温州民間借貸市場的信用居然非常之好，兩個同村人借錢是不用打借條的，幾萬元的現金，有借有還，僅憑口據。

   那時候，温州人敢於欺騙天下消費者，卻不敢欺騙一個老鄉！

道理是在於信用成本！把假貨賣給一個杭州人或鞍山人，大不了從此永不再見，反正，中國那麼大，一輩子也騙不完，信用違約的成本幾乎為零。可是，如果失信於一個同村人，那麼，在本地，他可能此生再也借不到一塊錢了。

一位法國汽配商寧願以較高的價格從德國製造商那裏進貨，也不願意跟價廉物美的中國供應商打交道，為什麼？

  他説，在過去的一百年裏，我的爺爺和我的爸爸都跟那家德國商人的爺爺和爸爸做生意，我的兒子也許也會同他的兒子打交道，可是，中國人吶，這筆生意之後，他又會在哪裏呢？

在當今中國，信用體系的崩壞，源於功利主義哲學的盛行和信用違約成本的制度性低廉。

  今天的中國人，大多數信奉“成功至上”，認為“成功是最好的除臭劑”，無論你用何種手段，最終只要能夠攀上財富的高峯，便都會受到追捧和尊重，甚至醜聞本身，也可以成為提高知名度的某種台階。

  在極端功利主義的的社會共識之下，一方面，道德風險的成本降到了最低，使得商業獲利能力大幅提高；另一方面，全社會的信用體系幾乎崩潰，交易的潛在風險大大抬升。

  做生意的，都在搞假貨，為此，商場上假冒偽劣盛行。而真正搞正貨的廠家和人家，由於價格和關節要素等等，總是敵不過假貨……搞假貨的人，可以把摻假而節約成本用於對有采購大權的人物進行攻關……搞正貨的人，還能夠跟搞假冒偽劣的人展開競爭嗎？比如葡萄酒，用色素和香精勾兑的，一瓶的成本不到一元錢，而你真正用葡萄釀製的葡萄酒，成本至少十倍以上……白酒也是如此，其他也是如此……

  這裏説的是經濟領域。其他領域，也是普遍存在劣幣驅逐良幣的現象。比如，一個大學畢業 生，正常的提拔，要多少年才能達到處級廳級？而一些女人，“日後提拔”，就可以少奮鬥十年！一些有關係的人，也是“提錢進步”……你熬燈油加班苦幹，一輩子熬個科長處長還是運氣好了！要是運氣不好，得罪了某某，就有可能永遠沒有出頭日子！所以，有人説，學號數理化，不如有一個好爸爸。要是沒有一個好爸爸，至少要有一個過硬的乾爹！如果都沒有，你就等着墊底或者原地踏步……

  還是説説經濟領域。由於信用違約成本低廉，缺德、投機鑽營的成本很快就可以換算成自身利潤。

  在中國，名譽權侵犯的懲罰代價，最高為五十萬元。用區區五十萬元、或者幾個五十萬元的代價達到狙擊乃至消滅對手的目的，而且不用擔心道德風險帶來的懲戒，那麼，劣幣驅逐良幣，君子都成“刀俎上的魚肉”，只有“傻瓜”才會拒絕這樣的競爭戰略了。

  温州人之間的那種原始的信用體系，是在2009年之後崩塌掉的。因為經歷二十餘年的發展，温州商人之間的民間借貸規模越來越大，一個人不會為了幾萬元背信，可是為了幾億乃至數十億，他可以跑路，可以人間蒸發，可以永遠地離開他的宗姓圈子。

  在不久前的魏則西事件中，莆田人在醫療服務中的信用已然破產，莆田人恐怕在未來的二十年內應該從醫療產業中徹底出局。在醫療界，“我是一個莆田人”，以及“這是一家莆田人開的醫院”，會是一個羞恥性的信用符號。

  這兩個事實的出現，都算是極端性事件。就更廣泛的意義上，中國的信用環境還沒有得到真正的改善，甚至還在崩壞的軌道上繼續滑行，人與人之間的不信任，人與企業之間的不信任，其他與其他之間的不信任，仍然是一個嚴重的社會病。

  如果全社會無法擺脱對成功的迷戀，人們不可能具備道德常識，“不作惡”就不可能成為公共底線，恪守信用的人就不會受到尊重，而那些背約者被不會被公眾及同業者唾棄；

  如果不盡快推進健全的個人及企業信用體系，發揮公共輿論的健康監督力量，信用，就不可成為一個人或一家企業的核心競爭力。這樣，坑蒙拐騙就會長期成為經營或者上位的常態手段。

  如果不以法制手段大幅提高個人及企業的違約成本，增強法律對信用違約的制裁，一個誠信社會就難以建立，劣幣驅逐良幣的現象就不可能消除。正氣得不到伸張，邪氣、戾氣必然加重。

 這篇文章感覺寫得很真實，我身邊也有很多這樣人，為了成功，什麼樣的事情都幹，如果可以我感覺他們連違法犯罪的事情都會幹

  如果説中國奔潰原因，我感覺最大的可能應該是，：所有人對成功，對金錢的執着，在劣幣驅逐良幣的作用下，壞人（弄虛作假之人，違法犯罪之徒）驅逐好人（真正坐事情的人，有良知的人），中國道德倫理必然會崩潰，在人心思壞下，中國自然會走向崩潰。

  我一直不明白西方為什麼會説中國崩潰，但是看到這個文章，在聯想蘇聯崩潰，不正是人人對金錢，對成功的執着（參考休克療法內容），可以看出來這個時期的蘇聯社會道德倫理早就崩潰了，蘇聯社會必然會崩潰（當然還有美國等外部勢力干涉的原因），還有崩潰前期幾任總統的作為，也就不難理解了。

  我想説的是成功不等於金錢，但是現在社會成功=金錢。

  我們且行且珍惜吧。

原文連接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6555e9c80102wl6g.html?vt=4