劣幣驅逐良幣,成為中國的社會病轉貼_風聞
攻城狮ll- 付出责任为了获得,获得越大社会责任越大2018-07-28 01:07

20多年前,温州因販賣假冒偽劣產品而臭名昭著,杭州等城市公開焚燒温州皮鞋,北方的一些商店門口甚至貼出告示,“狗與温州貨不得入內。”
可那個時候,卻有一個十分讓人意外的現象,那就是温州民間借貸市場的信用居然非常之好,兩個同村人借錢是不用打借條的,幾萬元的現金,有借有還,僅憑口據。
那時候,温州人敢於欺騙天下消費者,卻不敢欺騙一個老鄉!
道理是在於信用成本!把假貨賣給一個杭州人或鞍山人,大不了從此永不再見,反正,中國那麼大,一輩子也騙不完,信用違約的成本幾乎為零。可是,如果失信於一個同村人,那麼,在本地,他可能此生再也借不到一塊錢了。
一位法國汽配商寧願以較高的價格從德國製造商那裏進貨,也不願意跟價廉物美的中國供應商打交道,為什麼?
他説,在過去的一百年裏,我的爺爺和我的爸爸都跟那家德國商人的爺爺和爸爸做生意,我的兒子也許也會同他的兒子打交道,可是,中國人吶,這筆生意之後,他又會在哪裏呢?
在當今中國,信用體系的崩壞,源於功利主義哲學的盛行和信用違約成本的制度性低廉。
今天的中國人,大多數信奉“成功至上”,認為“成功是最好的除臭劑”,無論你用何種手段,最終只要能夠攀上財富的高峯,便都會受到追捧和尊重,甚至醜聞本身,也可以成為提高知名度的某種台階。
在極端功利主義的的社會共識之下,一方面,道德風險的成本降到了最低,使得商業獲利能力大幅提高;另一方面,全社會的信用體系幾乎崩潰,交易的潛在風險大大抬升。
做生意的,都在搞假貨,為此,商場上假冒偽劣盛行。而真正搞正貨的廠家和人家,由於價格和關節要素等等,總是敵不過假貨……搞假貨的人,可以把摻假而節約成本用於對有采購大權的人物進行攻關……搞正貨的人,還能夠跟搞假冒偽劣的人展開競爭嗎?比如葡萄酒,用色素和香精勾兑的,一瓶的成本不到一元錢,而你真正用葡萄釀製的葡萄酒,成本至少十倍以上……白酒也是如此,其他也是如此……
這裏説的是經濟領域。其他領域,也是普遍存在劣幣驅逐良幣的現象。比如,一個大學畢業 生,正常的提拔,要多少年才能達到處級廳級?而一些女人,“日後提拔”,就可以少奮鬥十年!一些有關係的人,也是“提錢進步”……你熬燈油加班苦幹,一輩子熬個科長處長還是運氣好了!要是運氣不好,得罪了某某,就有可能永遠沒有出頭日子!所以,有人説,學號數理化,不如有一個好爸爸。要是沒有一個好爸爸,至少要有一個過硬的乾爹!如果都沒有,你就等着墊底或者原地踏步……
還是説説經濟領域。由於信用違約成本低廉,缺德、投機鑽營的成本很快就可以換算成自身利潤。
在中國,名譽權侵犯的懲罰代價,最高為五十萬元。用區區五十萬元、或者幾個五十萬元的代價達到狙擊乃至消滅對手的目的,而且不用擔心道德風險帶來的懲戒,那麼,劣幣驅逐良幣,君子都成“刀俎上的魚肉”,只有“傻瓜”才會拒絕這樣的競爭戰略了。
温州人之間的那種原始的信用體系,是在2009年之後崩塌掉的。因為經歷二十餘年的發展,温州商人之間的民間借貸規模越來越大,一個人不會為了幾萬元背信,可是為了幾億乃至數十億,他可以跑路,可以人間蒸發,可以永遠地離開他的宗姓圈子。
在不久前的魏則西事件中,莆田人在醫療服務中的信用已然破產,莆田人恐怕在未來的二十年內應該從醫療產業中徹底出局。在醫療界,“我是一個莆田人”,以及“這是一家莆田人開的醫院”,會是一個羞恥性的信用符號。
這兩個事實的出現,都算是極端性事件。就更廣泛的意義上,中國的信用環境還沒有得到真正的改善,甚至還在崩壞的軌道上繼續滑行,人與人之間的不信任,人與企業之間的不信任,其他與其他之間的不信任,仍然是一個嚴重的社會病。
如果全社會無法擺脱對成功的迷戀,人們不可能具備道德常識,“不作惡”就不可能成為公共底線,恪守信用的人就不會受到尊重,而那些背約者被不會被公眾及同業者唾棄;
如果不盡快推進健全的個人及企業信用體系,發揮公共輿論的健康監督力量,信用,就不可成為一個人或一家企業的核心競爭力。這樣,坑蒙拐騙就會長期成為經營或者上位的常態手段。
如果不以法制手段大幅提高個人及企業的違約成本,增強法律對信用違約的制裁,一個誠信社會就難以建立,劣幣驅逐良幣的現象就不可能消除。正氣得不到伸張,邪氣、戾氣必然加重。
這篇文章感覺寫得很真實,我身邊也有很多這樣人,為了成功,什麼樣的事情都幹,如果可以我感覺他們連違法犯罪的事情都會幹
如果説中國奔潰原因,我感覺最大的可能應該是,:所有人對成功,對金錢的執着,在劣幣驅逐良幣的作用下,壞人(弄虛作假之人,違法犯罪之徒)驅逐好人(真正坐事情的人,有良知的人),中國道德倫理必然會崩潰,在人心思壞下,中國自然會走向崩潰。
我一直不明白西方為什麼會説中國崩潰,但是看到這個文章,在聯想蘇聯崩潰,不正是人人對金錢,對成功的執着(參考休克療法內容),可以看出來這個時期的蘇聯社會道德倫理早就崩潰了,蘇聯社會必然會崩潰(當然還有美國等外部勢力干涉的原因),還有崩潰前期幾任總統的作為,也就不難理解了。
我想説的是成功不等於金錢,但是現在社會成功=金錢。
我們且行且珍惜吧。
原文連接:http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6555e9c80102wl6g.html?vt=4