皇帝不急太監急，某些人為何急於替美歐簽定自貿協議？_風聞

歐盟委員會主席容克與美國總統特朗普發表《聯合聲明》後，中國某些自媒體迅速將此事説成是美歐簽定了《自由貿易協議》，雙方互相保證貿易零關税，甚至還説美日歐形成一個新的貿易區。

然後各種歡呼，各種恐嚇。

歡呼什麼？告訴大家，它粑粑，它乾爹，它二舅不吵了，寶寶心裏好開森。

恐嚇什麼？告訴大家，鄉親們，出來投降吧，你們被包圍了。

在全球貿易戰處於膠着狀態下，居然有中國人站出來替對手喊話勸降，讓許多網友相信中國現在是四面楚歌，陷入垓下之圍。

美歐《自由貿易協議》八字還沒一撇，《聯合聲明》也只是一種意向，什麼是意向？希特勒還説希望世界和平呢。

在容克抵達華盛頓前，特朗普發推説：希望美歐同時取消所有關税、留易壁壘以及補貼。這樣才是真正的自由市場和公平貿易，希望他們能做到。我們已經做好了準備，但他們不會這樣做。

他的意思是，我希望貿易休戰，但對方不會同意，所以還得耗着。試圖在輿論上佔點便宜。

一些國內寫手，鍵盤一敲，就替美歐把《自由貿易協議》給簽了，不要十年，不要五年，也不要一年，只要一天，是的，你沒聽錯，只要一天《貿易協議》就能帶回家。

它們真有這本事，怎麼不去把《伊朗核協議》搞定？不去把《巴黎氣候協議》搞定？不去把烏克蘭危機搞定？

鍵盤再多打兩下，連美日歐自貿協定都有了。

太急了，急得嘴臉變形，皇帝不急太監急。説明什麼？有的人心裏渴望看到中國被圍攻的局面。

如果沒有這局面，就營造這種氣氛，讓大家恐慌。

説白了，就是輿論戰，手裏拿個大喇叭，在自己陣地上替對手鼓勁。

歐美貿易戰

無論是歐美《聯合聲明》，還是之前中美《聯合聲明》，都是一種意向，要將意向轉化為行動，最關鍵因素在於美國。

貿易戰，不是中國想打，也不是歐洲想打，主動挑火的是特朗普政府，這是一個基本事實。

特朗普屢屢出爾反爾，令雙邊意向變得越來越不可信，與某些寫手的雞血相比，歐洲媒體在容克回來之後，並沒有什麼激動，因為它們對特朗普沒有信心。

關於歐美貿易戰本身，我分析它無非是三種走向：

一，美國對進口鋼鋁產品加徵關税，歐洲對美國產品實施報復（這時目前的實際情況）。在長時間消耗戰後，雙方精疲力盡，各讓一步。

二，美國對歐洲實施反報復，把戰火燒到汽車領域，貿易戰失控，影響美歐政治關係，太西洋聯盟走向破裂。特朗普説過：不許紐約見奔馳。

三，美歐和解，美國取消鋼鋁產品高關税，歐洲加大對美國產品進口額，滿足特朗普縮減貿易赤字的企圖。

這三種走向，第一種，歐洲和中國的處境是類似的，美國打我，我堅決反擊。什麼時候結束？可能要等11月美國中期大選過後。

第二種，歐洲和中國也類似，戰火不斷升級，最終燒燬WTO機制，全球貿易由多邊退回雙邊，各種貿易小圈子取代世貿組織。

第三種，對歐洲有利，但在《聯合聲明》之外，得不到美國任何書面承諾。既然美國能對中國出爾反爾，誰能保證它不會對歐洲出爾反爾？

法國總統馬克龍昨天在西班牙馬德里，針對《聯合聲明》表示：我們需要美方在取消鋼鋁非法關税問題上的明確信號。

也就是説，美國必須做出實際行動，歐洲才會開始實質性貿易談判。否則，意向僅僅是意向。

馬克龍還反對將擴大農產品進口列入談判內容，法國本身就希望增加自己農產品的出口份額，如果讓美國大豆，玉米，牛奶湧入歐洲，法國農民很快就會把拖拉機，奶牛，羊羣趕到巴黎，里昂……

德國總理默克爾沒有出聲，德國的算計是：它是以工業製品出口為主的國家，如果通過犧牲歐洲農業市場，來換取美國不對德國汽車徵收25%的關税，德國樂於接受。

歐洲不團結是頑疾，德國外長昨天雖然強調歐洲要團結起來給美國看，但法國難道看不穿德國手腳？

容克雖為歐盟委員會主席，我直接了當説吧，他是德國的狗狗，他去華盛頓真正目的就是要説服特朗普不要加徵汽車關税，敢把歐洲農產品市場當禮物。

美國什麼態度？它承諾在談判期間不加徵汽車關税。而中國某些自媒體把**“談判期間”**這四個吃掉了，騙中國網友説美國取消了汽車關税。

白宮對歐洲留了好幾手，實際行動一個也沒有，鋼鋁關税是否取消？還在“研究”。

歐洲也對美國留了好幾手，增買大豆？沒有書面承諾，買天然氣？説説而已。

根據白宮首席經濟顧問庫德洛的説法，容克甚至承諾歐盟與美國聯手“抗中”，所以在《聯合聲明》中出現暗指中國的文字。他還説，中國曾試圖説服歐盟一起對付美國，但被容克拒絕。

庫德洛的話，真假未知，容克公開場合並沒有説過類似的話。不管他説沒説，都值得中國警惕。但不必高估容克等歐盟官員的作用，後台管事的老闆依然是默克爾，馬克龍。

由於歐洲內部分歧，歐美貿易戰，遠比中美貿易戰要複雜。德國既想保護自己汽車工業利益，又不願看到歐盟分裂，而特朗普公開支持歐盟分裂，這是德國無法接受的。

美日歐聯手“抗中”？

7月17日，日本和歐盟在東京簽署自貿協議，日本將取消94%歐盟產品的關税，包括奶酪和葡萄酒。歐盟則逐步取消99%日本產品的關税，包括汽車和電視機。中國對此持積極態度。

日歐宣言中強調“共同反對貿易保護主義措施，並相信基於規則的國際秩序。”針對誰？不言而喻。

日歐貿易談判歷經五年多，困難重重，美國發動的貿易戰成了雙方達成協議的催化劑。日本當年覺得TPP大事可成，對歐洲不鬆口，現在矜持過後是淫蕩。

日本最敏感地方在於農產品，日本是全世界對農業保護最嚴格的國家，它是島國，又不像英國有英聯邦國家給它提供充足而廉價的農產品。

我們可以隨時抱個西瓜，邊看電視邊用勺子挖。日本西瓜卻很貴，大家都知道。平民不大可能有這種吃法。

親美大V很喜歡説，中國放開市場讓美國產品進來，不要報復，很多進口商品價格就會降下來，有利於民。打貿易戰，於民不利。説得它們好像多慈悲一樣。

可是一到日本，它們馬上會説，看，高價農產品，説明日本政府多麼懂得保護農民利益。寧吃高價西瓜，也不放開關税。再也不説於民不利。

事情都有兩面性，專挑某一面講，就是包藏禍心。

日本大米關税高達778%，東南亞大米在日本市場無法生存，農業是日本立國之本，工業再發達，如果到了極端時刻，沒糧食吃，誰賣給你？

所以日本要保障自己的糧食供應紅線，中國的“經濟學家”卻在鼓吹放棄“耕地紅線”。

日本對歐洲放開農業市場，是情勢所逼，接下來，它必須將工業品出口的收益，補貼給受到衝擊的日本農民。安倍晉三內閣肯定痛苦，但也做了準備。

美國也在補貼農民，特朗普説中國，歐盟，加拿大專打美國農業，是惡毒的行為，他從不説為什麼會被羣毆？

然而在西方眼中，中國有什麼補貼行為，就被視為不公平競爭，雙重標準，一慣如此。在價值觀和意識形態上，我們跟它們不是一路人，這一點必須保持清醒。

至於某些人渲染的美日歐聯手“抗中”，看起來讓它們很過癮。但在全球貿易聯繫日益緊密的今天，這只是臆想。

聯手“抗中”？説歐洲吧，誰是美國最鐵桿盟友？大英帝國，對不對？

​亞投行是誰第一個從歐洲跑來加入？也是大英帝國，對不對？德國，法國馬上跟進，大佬們一動，小弟也省得動腦，只管跟就是了。

奧巴馬明確告訴卡梅倫：不要跟中國人玩。

但卡梅倫沒有聽美國的，為什麼？是跟中國人民的深厚感情嗎？當然不是，而是亞投行能給英國帶來利益。

歐洲能打美國“冷槍”，也會打中國“冷槍”，就看利益在哪邊？有的人不要以為你粑粑，乾爹，二舅如你想象般地團結。

幾百年來，利益原則沒有變過。當年用槍炮打開中國市場，1949年後，在美國禁令下，還偷偷摸摸想跟中國貿易，今天，中國擁有如此大的市場潛力。跟着美國拒絕與中國貿易，歐洲是有病嗎？

國內某些自媒體怎麼會連這點常識都沒有？是智商問題還是良心問題？

日本是島國，和平時期，必須以貿易立國，它不但想達成日歐自貿協議，還想形成東亞自貿區。談判是艱苦的，但方向是沒有變的。

所謂美日歐聯手“抗中”假想，是違反利益原則的。

貿易戰中，一些太監自我臆想，催眠別人，無非想製造恐慌，不用幾天就會被拆穿，然後編織下一個謠言。

美國一會利用《中美聲明》來嚇唬歐洲，一會利用《歐美聲明》來恐嚇中國，想兩頭獲利，卻沒有半句真話。在一場沒有贏家的混戰中，誰會輸得最慘？肯定是信用破產的那一個。

“抗中”在地緣政治戰略層面一直存在，就是遏制中國崛起，有沒有貿易戰都一樣，炒作美日歐貿易戰聯手“抗中”就是為這種戰略服務的。跳出貿易戰，才能對它們的嘴臉看得更清楚。

中國不是沒有經歷過一盤散沙，任人宰割的慘痛時期，中國最堅定盟友就是自己的實力，這種實力來自於團結與奮鬥。雙腿發軟，哭哭啼啼的國家是永遠無法登上世界最高峯的。

（本文原載自公眾號“後沙”）