亂世的兩種選擇，同一種前途和同一種命運_風聞

天下大事，合久必分。

而個人認為沒有比兩晉南北朝時期更加混亂的時代。不僅有氏族、庶族的分合矛盾，更有民族政權之間的矛盾與融合。

而作為個人，立於當世，應該如何選擇？

僅僅以南北方兩個人物為例：

南方——漢族人劉裕

    （作者：王玄卿鏈接：https://www.zhihu.com/question/31163484/answer/50856886來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。）    作為寒族出身，劉裕的崛起無疑是打了門閥的臉。劉裕時代的東晉，基本上已經是個完蛋的國家了。政治黑暗腐敗，經濟全面崩潰，民族矛盾尖鋭，貴族平民處於死鬥狀態。老劉崛起前，孫恩盧循起義基本上就試探出了晉朝的統治力，結果很明顯，東晉對社會的掌控力完全就是扯淡，真正掌控社會的是那幫子門閥貴族，雖然一天不如一天，但好歹正是他們囂張跋扈的鼎盛期。現在看來，劉裕取代晉朝完全是順便的事兒。那個時候的東晉已經無法承擔起保衞門閥貴族利益的重大責任了。本着有奶就是孃的原則，諸門閥貴族總要選一個有力的人物，來替代舊晉朝的司馬家。當年他們選了曹家取代劉家，後來選了司馬家取代曹家，現在看來，劉裕倒是個挺靠譜的貨。首先是門閥貴族內部的人擔不起這個責任，一幫子連殺人放火都沒怎麼見過的文弱貴族，當不起戰爭開國的大任。雖然桓家的玄試了試，但最後讓北府兵鑽了空子，壞就壞在桓玄有着舊式門閥貴族習氣，取代了晉朝的桓楚，跟晉朝時代相比沒什麼變化。門閥貴族們覺得這麼搞可不行，土地、奴婢、家產，再搞下去可就保不住了。於是桓家果斷被棄號了，門閥家族開始重練劉裕。寒族出身的劉裕就這麼着登上了歷史舞台，一步步走向人生巔峯。在門閥和軍隊的扶植下，劉裕成為晉朝的掘墓人。取代晉朝也就成了順理成章的事兒。劉裕代晉，並沒有結束一個時代，其實説白了，就是把晉的國號改成宋，乾的還是原來的事兒，不過在各項政策方面，改革是必需的，要不然劉宋也不會持續下去。到了其子宋文帝劉義隆在位時，借北伐為名又除掉了謝晦，從此謝氏乃至世家大族失去了對軍權的控制，劉宋、蕭梁皇室莫不如此，最終形成了“士族居高位，寒門掌機要，皇子鎮強藩”的格局，而劉裕正是為這一局面打下基礎的那個人。

北方——王猛 功蓋諸葛第一人

     騎魚的鼠     百家號17-01-1505:25

    説到謀士，估計大家第一個想到的人會是三國時期的諸葛亮，而咱們今天的主人公生在諸葛亮之後，但是世人卻將其稱之為“功蓋諸葛第一人”。這個人是誰？他就是五胡十六國時期，前秦君主苻堅的著名謀士王猛。

    北方由氐族建立了一個叫做“秦”的政權，史書上一般稱之為前秦。氐族中有一位英雄叫苻堅，他聽説了王猛的才氣後，也像當年的劉備三顧茅廬一樣多次請王猛出山。王猛見這個苻堅很誠懇，於是就答應他出山相助。在王猛的幫助下，苻堅一舉剷除了前秦的大禍害苻生。公元357年，苻堅稱帝，自立為大秦天王。此後王猛就像諸葛亮輔佐劉備一樣對苻堅以及他的前秦政權鞠躬盡瘁。沒過多久，前秦就逐漸強大起來，並且相繼滅掉了北方多個割據政權，使得前秦的國土面積東到遼東，西到西域，北到淮河，南到益州。氐族也由此成為了第一個統一中國北方地區的少數民族，可以説這一切都是和王猛這個漢人的謀略分不開的。苻堅也多次在公開場合向文武大臣説：“王景略可真是管仲、子產一類人物呀！”

正如鬼谷子所言：

    蓋士，當世異時，或當因免闐坑，或當伐害能言，或當破德為雄，或當抑拘成罪，或當慼慼自善，或當敗敗自立。故道貴制人，不貴制於人也；制人者握權，制於人者失命。

所以説，亂世對於有才能的老百姓才是好時代！而且越亂越好，個人的選擇越多，成功的機會越大！

另外附一篇：五胡亂華以後漢族人的血統並不那麼純正了嗎？

     作者：孫萬靈鏈接：https://www.zhihu.com/question/28336229/answer/113570801來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。中國漢族血統還是很純的，基因學證明中國歷史上北方的民族融合幾乎不存在

　　我們先做一個假設，如果中國北方真的發生了大規模的民族融合，那麼突厥語民族（匈奴、突厥）、蒙古語民族（鮮卑、契丹、蒙古）、滿語民族（女真、滿州），應該和漢族有相同的共有Y染色體類型分佈。 　　但我們研究R1a1、C3c、O2b三個染色體類型，卻發現，漢族人中找不到這三種類型的Y染色體。 　　首先説C3c，復旦大學生命科學院數據庫裏有560多個北方漢族樣本、1200多個南方漢族樣本（2004年時），裏面居然沒有一個C3c，而在外蒙地區的蒙古人中，這個比例為17%，在哈薩克族人中為12%，在圖瓦人中24%，也就是在突厥語和蒙古語民族人口中出現頻率都特別高！而560多個漢族和1200多個南方漢族人羣樣本中，竟然沒有一個是C3c，基本排除了歷史上突厥語、蒙古語民族和漢語人羣的大規模融合，至少在父系上的Y染色體中找不到證據。

　　其次再説R1a1，這個是中亞突厥語民族特有基因，在烏茲別克人中為20.1%，在Hkoton人中為80%以上，而在漢族人中，沒有發現R1a1，漢族人中有將近1%的R1和P，但不是R1a1，而是他們在1.5萬年前的遠親，中亞突厥人的R1a1出現在1600±400年，對漢族的Y染色體類型多樣性的貢獻為0！ 　　最後説O2，O2在560個北方漢族人出現的頻率為零，一個也沒有找到，而在滿族人中，為23%，在中國朝鮮族中為44%，在韓國朝鮮族中為32%，在riben人中為30%。完全可以排除北方漢族和滿語民族、朝鮮語民族的融合可能。在南方漢族人1200個樣本中，有非常少的O2，但不是O2b,雖然可以檢測到，但是也應該看到，在泰國O2（不是O2b）為63%，在壯族中，O2為36%，南方漢族的O2必然是來自這些民族，而不能隔着北方漢族來自東北亞地區。

　　簡單説，漢族有R1沒有其子類型R1a1（M15），不可能來自突厥語民族！！ 　　有C3（M217）但沒有其子類型C3c（M48，這個是成吉思汗的基因，已經通過測定其後代而確定），不可能來自蒙古語民族！！　　不要説O2b、O2a，就是其總括類型O2（M95）北方漢族都沒有，不可能來自滿語、朝鮮語、泰語、馬來語民族。 　　所以歷史上基本上可以排除發生過大規模民族融合的可能！

　　另外，我們還可以從另外一個方面論證，漢族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族，有一種特別奇特的標誌性Y染色體類型O3e，也就是M134，各地都超過了30%，，出現時間95%的置信區間為2000~16000年，概率峯值4900±400年，這個必然是漢藏語系5000~6000年前共有的基因，而不可能來自任何一個其他民族。從另一個角度論證了漢族的基因在5000~6000年前漢藏語分化時就沒有發生過大規模的變化，也就從根本上否定了北方地區的大規模融合。因為從概率上看，小概率不會在短短50~100代系內發生。

　　成吉思汗基因C3c（M48），已經通過對遼寧阜新、內蒙通遼地區的“包”“寶”等其父系後裔蒙古人的實體證實，在外蒙地區為17%，是比較高的 　　概率峯值出現在1100±300年，是成吉思汗家族Borjijin的，蒙古文意思是“灰色眼睛”的。 　　在C3中，還有一個新的簇，人口比例超過了成吉思汗的後代，不知道是誰的，年代95%置信區間在500~25000年間，估計來自古代突厥語民族的 　　在漢族、日本、朝鮮等民族中，都沒有C3c，漢族的C全部是C3（M217），主要是C3a。 　　O的，其中O3e（M134）是漢藏的，其中M117在漢族和畲族人都很多，雖然畲族不是漢藏的。 　　當然，我這個的假設前提是現代蒙古語、突厥語民族和古代蒙古語、突厥語民族是血統繼承的，而不是取代過程，我覺得這個應該是沒有問題的 　　東北地區和riben地區的D是D2，漢藏語很多民族是有D的，但基本都是D1（M15），藏族、彝族、白族等等，非Sino-T的也有瑤族的勉人中，超過50%的人是D1（M15），而漢族D1的頻率特別低，這點從漢藏分化起可能就形成了，後期東北和riben、琉球的D2對中原地區沒有影響。

　　印度洋安達曼人、維達人，南洋的蘇門達拉、達雅克、沙撈越的馬來人的D是D，更古老些，和北邊的D1、D2都不同。

以上説明，即便是在國際化、全球化的今天，白人基因也是無法動搖我們的基因基礎的。或者，我們的基因是強勢基因。。。