貴州這個地方，真是一言難盡啊_風聞

不久前，貴州銅仁市引進美國超級高鐵，合作協議引發大量網友質疑，銅仁市這樣一個地方債高企的窮地方，這種技術非常不成熟的項目，居然要出一半的錢。2006年前後，貴州投入20多億人民幣的貴州微硬盤血本無歸，顯然教訓並沒有被吸取，而且當地政府這次的説辭還是和上次一樣，“前景良好”，“細節不便透露”，彷彿歷史的嘲弄一般。

今天又看到一則貴州的地方新聞，是貴州都市報刊發的。原標題是這樣的《畢節一中高二學生獨獲6項發明專利！清華北大已提前向他“招手”》

上圖是別的大媒體轉發的標題。

這是一個典型的帶有誤導性的新聞。最主要的問題有兩點：

第一是這個學生獲得的並非6項發明專利，而是實用新型專利。

新聞的配圖和正文，都已經清楚地顯示，這個叫馬超的學生獲得的專利是實用新型，實用新型的創造性低於發明，審批過程比發明簡單，發明有實質審查（調查申請的專利有沒有新穎性），而實用新型沒有。但是新聞標題和正文中的一些地方，非要説成是發明專利。

第二個問題是，標題説的清華北大已提前向他“招手”。現在正是高考錄取的時候，清華北大對下一屆自主招生的工作還沒有展開。所謂的“獲得清華、北大等名牌大學的自主招生資格”，指的僅僅是報名參加招生選拔的資格，完全沒有“提前招手”的含義，這種資格本來就很寬裕，毫無值得宣傳的亮點。

如果你搜索一下就會發現，網上有很多文章説專利可以給高考加分，還説是“教育部放話了”，比如下面這張圖就來自這些報道：

但是，教育部根本沒有這樣的文件，細查這些文章都是一個模板刻出來的，聲稱教育部規定，高中生擁有發明專利或者實用新型專利，可以參加各大重點院校的自主招生，相當於降20分進重點大學。

“可以參加”自主招生，不等於能夠被錄取，也不等於就能獲得降分，這些很可能都是專利代理、專利中介玩的文字遊戲。

回到這則貴州當地媒體報出來的新聞，新聞裏最關鍵的是這句話：

7月26日，從國家知識產權局傳來喜訊，馬超榮獲6項國家實用新型專利，他也由此獲得清華、北大等名牌大學的自主招生資格。

明明是當地政府自己要宣傳，卻説是國家知識產權局傳來的喜訊，彷彿清華北大都和國家知識產權局通過氣了，一致要表揚這個高二學生一樣。當地政府把一個根本八字還沒一撇的清華北大自主招生拿出來宣傳，背後體現的是什麼？

談到馬超取得的成績，貴州省名校長工作室主持人、畢節一中校長屈小鋒告訴貴州都市報·都市E家記者：“學生獲發明專利，在畢節一中並非偶然，除了馬超個人的努力因素外，與老師指導和學校重視學生全面發展分不開”。

説到底，還是要宣傳畢節一中，宣傳畢節當地政府在教育領域的政績。

一個高中生，在不耽誤學業的情況下，搞一些小發明創造當然很好。但專利是什麼，專利是用來保護知識產權，而非用來鼓勵學生去搞發明的，更不是為了給高考加分、自主招生設計的。被授予專利也從來不是發明價值的主要體現。

貴州銅仁市相關部門負責人最近這樣解釋引進美國超級高鐵：

“正是因為我們比較落後，我們在欠發達地區，必須要彎道超車、後發趕超，如果我們走東部地區走過的老路，我們會一直跟在後面。”

高考錄取正在緊鑼密鼓展開，在教育領域，高考是一條相對公平、公正的賽道，對於欠發達地區來説，如果不是哪裏落後補哪裏，而是整天想着“彎道超車”，甚至把這種心態傳遞到年輕一代學生中間，那恐怕只會自毀前程。

（文/ 風聞社區 大包 轉載請註明來源）