聯歐抗中？廢除WTO？呵呵，那年TPP他們也是這麼忽悠你的……_風聞

來源：微信公眾號：商品定價權  作者：馬也

昨日（2018年7月26日）的美歐貿易談判聯合聲明在美國並沒有特別大的熱度，但幾乎刷屏了整個中國金融圈。

大部分所謂的“專家”和“大V”們紛紛打出各種諸如“《美歐就自由貿易協定達成共識！WTO或成廢紙一張！》”，又或者“《美歐貿易下大棋川普奇招改變世界格局》”，再或者“《美歐達成貿易協議中國面臨雙線作戰局面》”這樣聳人聽聞的標題。

一如當年美國推出TPP的時候，各路磚家們高呼中國要亡國滅種，結果是怎麼樣呢？結果，最後TPP自己被美國廢掉，我就不知道他們現在臉還疼不？

作為一個長期分析美國政局和地緣政治的人，有一個分析出發點是我堅持的，即一個成熟的成年人，不管是在分析金融事件，還是國際政治，都應該從“利益”這兩個字出發。

**只有那些思想不成熟的成年人，例如那些磚家們往往從自己那些不靠譜的意識形態和中國崩潰論出發，**所以他們在各種國際政治事件中的預測一向都很離譜，誰去相信他們的結論，誰就要被打臉。

美國的政治圈，包括特朗普每天面對的世界，跟中國那些金融圈大V們面對的，是兩個完全不一樣的世界。

大部分野生大V們根本沒接觸過美國的政治生態，完全不明白美國國內發生的事情，他們描繪的東西估計在絕大部分美國人看來估計也會雲裏霧裏。

其實一切外交，皆是內政之延伸。

要想搞明白特朗普最近的一系列動作和歐盟背後的動機，我們必須先深入美國國內的政治和歐盟內部的利益分配，從一個跟絕大部分中國人從中國出發看事物的角度不一樣的角度，才有可能去看到更接近真相的事實。

美國政治：跟你看到的完全是兩個世界。

相比於中國那些動輒指點江山的金融野生大V們天天製造的各種“大棋局”，美國國內最近最熱的政治話題是兩個：

一個是美國第45任總統特朗普在赫爾辛基密會俄羅斯總統普京從而被批判成“叛國”；

另外一個是本週特朗普的私人律師科恩被FBI帶走，搜出一堆關於特朗普為了自己外遇而出錢給女方封口的秘密錄音。

作為一個每天追蹤特朗普推特的人，能很明顯地感受到美國人關注的焦點跟中國人關注的焦點是完全不一樣的。

去年的時候美國司法部副部長羅森斯坦已任命前聯邦調查局(FBI)局長羅伯特·穆勒擔任特別檢察官，負責FBI對俄羅斯干預選舉案的調查工作。

針對特朗普的競選活動與俄羅斯之間的關係，已經有多項調查在進行中，一系列事件正在華盛頓迅速發酵。

在特朗普去赫爾辛基與普京密談之前，穆勒更是提出了對12名俄國情報人員的公訴。

結果，密談之後特朗普對於俄羅斯的支持，使得美國整個政治圈都開始炸了。

如果你去特朗普推特下看，幾乎所有評論都一邊倒地説特朗普賣國，跪舔了俄國。

當通俄門熱度稍微剛剛一過，這周又爆出個“錄音門”。

説的是自從特朗普用競選資金來付跟豔星丹妮爾的醜聞封口費之後，FBI去給他幹這些髒活的私人律師那裏搜到了更多的黑材料，包括律師自己私底下給特朗普錄下的錄音。

在特朗普的推特上，關於“通俄叛國門”和“律師案”的關注度以及熱度，是美歐貿易談判完全不可比的。

基本上相差了數倍的數量級。連一條恭喜別人當選的推特的熱度都蓋過了美歐貿易協定。

即使是在美歐貿易那一條推特下面，最熱門的評論，依然是批判特朗普的叛國並要求他辭職。

​

你要是站到特朗普的角度來看，當務之急是什麼？其實是通俄門之後，自己在內政和外交上幾乎孤立無援；而錄音門之後，塞錢給律師幹非法黑活的形象已經深入人心，再這樣被人搞下去，別説再幹多一任，恐怕兩年之後就得被趕下台。

從利益的角度出發應該怎麼辦？當然是搞其它更大的事情把這些事掩蓋過去啊。

懟伊朗，為自己製造敵人；

拉歐盟，為自己因為通俄重新修補傷害的盟友關係。

一打一拉，是非常順理成章的事，你要是特朗普，你也得這麼幹。

其實美國國內的評論已經概括得非常清楚：He is fixing the problem, but, what he fixed is totally fucking created by his own.

一個政客想要創造政績的慣用伎倆是什麼？去創造問題，然後去解決這個原先根本不存在的問題。

所以，看問題不要被表面的東西所矇蔽，要更多去想想深層次的動機。一個政客，如果兩年之後還能不能繼續幹下去都成問題，讓他去考慮十幾二十年之後的事情根本就不現實。

至於什麼聯歐抗中之類的事情，完全是對於世界貿易格局和歐盟經濟結構一竅不通的人才能想得到的腦回路，實在是過於清奇。

歐盟套路：只有一個，自保。

要看清美歐貿易談判的實質，還是那句老話：從利益出發去看問題！

歐盟是由人構成的，是人，就得有工作，得有飯吃，這跟中國那些唯意識形態的金融圈大V們覺得彷彿自己國家經濟崩潰之後才能吃上飯是有本質上的區別的。

根據歐盟統計局網站自己在今年5月22日發佈數據，2017年，中國是歐盟最大的進口貿易伙伴，歐盟自中國進口占其從區外進口總額的20%，也是歐盟第二大出口市場，佔歐盟對區外出口總額的11%。排在第一位的美國佔20%。

無論是歐盟還是中國，機器和車輛、化學品和其他製成品在雙方進出口中都占主導地位。這些製成品佔歐盟出口的85%和從中國進口的97%。

汽車是歐盟對華出口最多的產品，而電信設備則是歐盟從中國進口的主要產品。

在歐盟國家中，2017年荷蘭從中國進口最多，為830億歐元，德國對中國出口最多，為870億歐元。

“中國是歐盟最大的進口貿易伙伴”意味着中國這個市場一旦丟掉，歐盟的整個經濟是會受到一場不亞於08年金融海嘯那樣的重創，會有一堆人失業，會有一堆公司破產，而失掉中國這個進口來源地，意味着現在歐洲人的生活成本會大幅提高。

美國人會掏錢去救歐盟嗎？呵呵，美國人現在連北約的經費都不想掏。

破產、失業、疊加高通脹，歐盟真要聯美抗中，第一個死掉的估計是歐盟自己。

所以，歐盟的對美貿易談判，只能是一種自保行為，希望夾在兩個大國之間的自己不要被當成炮灰。

畢竟，歐洲人再能吃，也不能像豬一樣吃掉那賣不掉的幾千萬噸美國大豆，美國人再能開車，也沒辦法長多幾個屁股去開多幾輛歐洲車。

如果認真去看美歐就貿易戰發表聯合聲明，裏面説的是：美歐只是表達出“致力於達成零關税”的意向。

從意向到落實，還有好幾千公里的。

此前羅斯來中國不是也談妥了一個700億的協議嗎？結果呢？呵呵。

特朗普現在是處於一種薛定諤的狀態，他可以隨時撕毀協定，把説過的話當成放屁，這一點，歐洲人應該深有體會，畢竟兩週前特朗普口中最大的敵人就是“歐盟”。

再説，作為一個鬆散的政治實體，歐盟內部就充斥着着各種利益分配的不均和不平衡，假如説歐美之間完全降到零關税的話，像德國這種出口為導向的工業國當然是最大的得益者，因為德國的車可以大量出口美國，但換到法國的角度來看，美國的農產品就會大量地衝擊法國農民原有的市場。

如果歐盟要作為一個統一的政治實體對外達成和落實協議。

那麼歐盟內部利益的利益不平衡意味着達成協議的時候，必然得有國家願意去犧牲自己的利益然後換來像德國這樣的國家獲得收益。

那麼歐盟內部誰來犧牲自己？這個問題不解決，美歐之間的協定落實起來就是一紙空文。

誰都想死道友不死貧道，從利益的角度出發，達成這種協議當政績是不難，但要真正落實這種協議，估計誰都不願意去死。

從這次美國跟歐盟的談判來講，我覺得更多的是一種象徵性的行為，而不是一種已經在內部達成協議然後再過來談的行為。因為目前還沒有看出歐洲哪個國家願意犧牲自己的利益去換取其他國家的跡象。

即使是最壞最壞的情況就是，即歐洲跟美國完全達成當年像TPP、TIPP那樣的一個零關税的協定，也不是一個特別可行的東西。

不管是歐洲、美國，還是日本的，這些都是發達的工業國家。

尤其歐盟跟美國都是全球經濟食物鏈頂端的獵食者，他們本來的經濟結構和出口結構是有大量的重疊的，完全沒有任何互補性。你能想象一家公司裏面一羣人個個都是領導，沒有中層，也沒有低級職員，然後這家公司還能正常運行嗎？不可能的。

現在美國的困境就在於，它能拉攏的國家，要不就是在高端製造業對它形成威脅的例如歐盟、日本，要不就是在中低端勞動力市場會搶走它中下層勞工工作的東南亞國家。

歐洲的汽車一旦放開進口大門，會衝擊到中西部這種特朗普的鐵桿支持州的經濟，特朗普會為了歐盟放棄自己的選票？完全不可想象。

而按照特朗普做事從來都會佔別人便宜的套路，真要落實，歐盟肯定要拿出自己的利益給美國進行交換。

恐怕到時候肯定是勒令歐盟把工廠往美國搬，不搬就不給落實。

他們這都要能談成……那也只能説明雙方真的天降偉人了。

雖然歐洲有綏靖主義傳統，不斷讓步、通過犧牲他國利益換取表面上的和平。但上次二戰綏靖，致使整個歐洲大陸淪陷，數百年積累的財富被蹂躪成一片白地。

歐盟這次再來一次貿易上的綏靖，估計結果不會像第二次世界大戰那樣好到哪裏去。

日本的安倍跪川大爺夠積極了吧？問題是如此奴顏婢膝換來的是什麼？一輪更甚一輪的對日敲詐。

如果歐盟以為跪下了就能苟且偷生，那才是真的不作就不會死。

作為中國，其實現在最重要的，還是定力。

擁有全球最完整的工業鏈條、最強大的工業製造能力，最大的消費市場，根本不用畏懼所謂的貿易戰。如果美日歐構建出一個小型版的TPP，那麼這個缺乏原材料國和製造業國家的聯盟只能在內部互相傾軋。

如果他們構建一個只針對中國的關税同盟，那麼在全世界現在不可能也找到另外一個國家來替代中國的生產能力，所謂的關税最終還是會轉嫁給他們本國的民眾。

相比於那些整天唯恐天下不亂的磚家，我們還是讓子彈再飛一會兒吧。