美歐大和解，中國將一夜回到晚清時？_風聞

信心比黃金更重要：中國不會因圍攻而輸掉貿易戰

文 /  質方

【導言】不應該將鍋簡單地扣到“厲害了，我的國”身上，而是要突破現象看本質，這場所謂的美日歐圍攻中國，更多的是一場信心戰——不但是中美之間的信心戰，而且是中國內部親美派和中國道路派之間的信心戰。

流金七月大事多：歐盟和日本簽署了一項迄今為止世界上最大的自由貿易協議，該協議承諾將取消雙方貿易中幾乎所有商品的關税。一度醖釀向對方發起貿易戰甚至反覆暗示要“分手”的美歐實現了大和解？！特朗普在二十五日的推特中得意地宣稱，他與歐盟委員會主席容克同意共同努力，積極消除關税和貿易壁壘，以及對非汽車工業產品零補貼，歐盟還同意進口更多的美國大豆（抵消中國的市場萎縮）和液化天然氣（降低對俄羅斯的能源依賴）。特別是歐美聯合聲明中“我們會與有着類似想法的夥伴緊密合作，推動WTO改革，去解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題”這句話被解讀為將聯合起來“圍毆”中國。

儘管所謂的全球貿易新格局還處於構想階段，輿論已經把中國視為美日歐貿易統一戰線的鞭打對象，甚至美俄聯盟也“被”成型，一時間哀鴻遍野，彷彿中國立刻要在這一輪美歐日打造天下圍攻中國之際立馬潰敗，甚至尚未進入核心攤牌中國就業已陷入崩盤。那麼，中國就這樣國將不國、一夜回到晚清時嗎？

“厲害了，我的國”之罪？

聯合聲明僅能體現了雙方都有要談的意願並沒有任何實質性的內容，中美歐之間的博弈尚未真正白熱化，**習近平在約翰內斯堡所説的“推動金磚合作再出發”還話音方落，中國國內一幫子愛美國愛得真誠的人就開始賣力宣傳中國必敗論，宣傳這是對中國沒有遵守規則的懲罰，檢討“（如果中國）多一點自省，多一點善舉，多一點善意，中美關係不至於走到今天這個地步”，甚至將中美關係惡化這口鍋甩到了“厲害了，我的國”的媒體聲音，覺得中國未富先狂、搬起石頭砸自己的腳云云。**中美關係是因為中國“狂”而惡化的嗎？對此的回答應該分成幾個層面進行剖析：中國真的“狂”了嗎？中國“韜光養晦”是百試不爽的萬能藥嗎？是“厲害了，我的國”激起了美國人對中國的反感嗎？中國永遠不認為自己的國“厲害”就會讓美國或者美日歐陷入麻痹、放任中國成長壯大嗎？

近年來，“中國夢”這個概念被一些西方分析家視為“中國威脅論”的依據，並被定性為中國欲挑戰美國霸主地位的計劃。但是，中國領導人在各種場合都反覆強調，“中國夢”是對“中華民族偉大復興”的渴望、是中國人民對自己發展模式的探索，中國並不尋求將中國模式作為放之四海而皆準的“普世價值”。Chairman

Xi本人更是堅持認為，“中國決不會以犧牲別國利益為代價來發展自己，中國發展不對任何國家構成威脅，中國永遠不稱霸、永遠不搞擴張。只有那些習慣於威脅他人的人，才會把所有人都看成是威脅。”而Wang

Yang曾經在美國表示，“中美是全球經濟夥伴，但引領世界的是美國……引領世界經濟發展的關鍵技術、塑造世界經濟秩序的各種規則仍然由美國主導。對此，我們有清醒的認識。中國既沒有想法也沒有能力挑戰美國的領導者地位。”無論民間是否有過度熱捧“我的國”甚至誇大“厲害”程度的現象，中國官方對當前兩國實力對比和中國未來發展方向保持了冷靜與理性的態度。

反過來説，承認美國對世界的引領是否意味着中國必須處處認慫或者“以美為父”？一個積貧積弱的中國自一九四九年發展至今，用不到八十年的時間發展成為經濟實力全球第二和全球貿易頭號大國，這個客觀事實難道不厲害嗎？“韜光養晦”後面還有四個字是“有所作為”，對內連自己的發展成就都不能進行肯定，如何可能挺直脊樑骨對外“有所作為”？中華民族復興不僅僅是器物層面的復興，更關鍵在於文化層面的復興，也就是對自己的文化、模式和道路的自信。誠然過度自信甚至盲目自滿是不對的，容易對民眾形成誤導，也容易引發外部世界的不滿。但是，如果十四億人口的國家成功擺脱落後局面的經歷不足以使其有自立於世界民族之林的自信，將“恥不如人”變成了“民族自卑感”，那麼，這遠不是“狂”的問題，而是將從根本上使中華民族失去自我認同、逐漸主動被西化和奴化的問題！

**如果始終不承認我的國“厲害了”，堅持“韜光養晦”埋頭髮展，美國人就會被麻痹大意？從蘇聯、日本等的經歷都證明，只要其他國家的經濟實力居於世界第二並且呈接近美國之勢，無論意識形態、政治制度是否與美國相似，甚至是否對美國俯首聽命，美國都會對其痛下殺手！**因為“第二”本身就證明具有了對美國霸主地位構成威脅的實力，這是美國所不能容忍的。如《華盛頓郵報》發表的題為《中國不斷挑戰着美國在科學領域的主導地位》文章所稱，美國的科研預算被削減、而中國對科研經費投入越來越多，因而美國對科學的主導地位正在不斷被中國挑戰。這些文章對日益陷入政治、社會和文化撕裂的美國來説都是黏合劑——樹立一個共同的敵人以團結美國人。中美關係的惡化絕不是拜“厲害了我的國”等之功，而是以“中國製造2025”等為代表的中國進一步發展態勢已經為美國所不能容。

美國所不能容的，歐洲就能夠容嗎？答案當然是否定的。儘管美國和歐洲的確利益分歧眾多，但是，遏制中國攫取的共同利益遠大於分歧。誠然，在經濟全球化的今天，的確世界上絕大部分國家和地區已經形成了我中有你、你中有我的膠着局面。中國正在向生產鏈的上端進軍，這種進軍態勢和能力已經讓歐美世界及其跟班——日本等見微知著、有了深刻的危機感，所以必須在中國尚未真正佔據生產鏈上端之際進行圍攻，連嚇帶騙逼中國讓出核心利益、放棄甚至自毀向上發展的可能。

那麼，就會有“小富即安”的人認為，何苦產業升級遭人忌憚，中國已經是最成熟最穩定的大市場之一，保持現狀即可。在技術革新瞬息萬變、國際競爭日益加劇的今天，抱着這種想法不僅僅是“不進則退”，更關鍵的在於選擇性地忽視了美國等發達國家就是要求中國停留在生產鏈低端，要求中國永遠做世界工廠、承受工業排污的同時還要做世界垃圾場：要知道，單單二零一六年一年中國就接受了全球接近六成的垃圾，中國拒絕回收世界上更多的垃圾之後，包括美國和歐洲在內的諸多國家都面臨垃圾堆積如山的問題，紛紛指責中國禁止進口他們的垃圾，甚至美國一方面在如火如荼和中國大打貿易戰，另一方面在世界貿易組織的會議上要求中國收回禁止進口垃圾的命令！

即使拋開中國的市場不論，美國向外轉移生產已經有近半個世紀的歷史，中國承接世界生產也就是過去三四十年的事情，美國和中國在製造業方面絕不是此消彼長的關係。“讓工作崗位回到美國”、“讓製造業重新回到美國”等是特朗普施政的一大焦點，但是，如蘋果公司所説，特朗普想要的的美國製造的最大困難在產業鏈，不僅僅缺乏充足的原材料和核心部件、具有一定能力的熟練技術工人，還缺乏完整的配套產業和龐大和複雜的供應鏈。所以，短時間內解決美國的產業空心化問題是不可能的，對於急需贏得今年十一月即將舉行的中期選舉的特朗普來説，通過各種手法來強化“中國人搶走了美國人的工作”、“中國人破壞知識產權”等負面形象是最簡便易行的博取選票的方式。縱然沒有“厲害了，我的國（中國）”這個説法，特朗普也急需高調門強化“衰敗了，我的國（美國）”來增強美國人的危機意識、宣傳零關税、零貿易壁壘、零政府補貼的貿易主張等來凸顯自己的執政績效。

因此，不應該將鍋簡單地扣到“厲害了，我的國”身上，而是要突破現象看本質，這場所謂的美日歐圍攻中國，更多的是一場信心戰——不但是中美之間的信心戰，而且是中國內部親美派和中國道路派之間的信心戰。

**困難倒逼成長！**為什麼説這是一場信心戰？因為中國崛起的歷程本來就不是一帆風順，經歷了太多艱難險阻，現在並不是“中華民族到了最危險的時候”；因為歐美日之間錯綜複雜的矛盾特別是互相競爭的產業結構（無論是製造業還是金融業）決定了整合性的大西方的形成特別是協同對華並非那麼容易出現；因為世界大勢已經不是曾經不可一世的西方（即使他們順利形成穩固聯盟）所能夠完全左右的；更重要的是，困難倒逼成長，中國共產黨也罷、中華人民共和國也罷，都是每到困難集中的時候就會倒逼進行正確的方向調整，從而實現鳳凰涅槃式的成長！

首先，我們要清楚地研判當前跨國資本與主權國家之間的矛盾、金融資本與產業資本之間的矛盾、代表不同國家利益的資本之間的矛盾等是如何相互作用的。特朗普領導下的美國試圖改變現行世界體系，而這一體系恰好就是上述多重矛盾相互作用的結果，並且由於大量發展中國家被捲入經濟全球化而一定程度上緩和了上述矛盾。

在美日歐等發達資本主義國家並未實現產業協同互補關係之前，試圖通過聯合起來圍毆中國等，如果成功了只不過通過吸血來延緩上述矛盾，並不能解決這些矛盾。相反，有可能因為失去中國這樣高速增長的巨大市場和廉價優質商品來源地而加劇三者內部矛盾的激化，例如這邊廂特朗普高喊對中國加税，那邊美國參議院悄然通過降低關税議案、涉及數百種中國商品；又如美國航空公司最後一刻為台灣改名，美國對中國大量高附加值服務貿易順差使得美國相關產業、例如好萊塢電影業實際上對中國市場形成了一定程度的依賴。

以所謂歐盟與美國即將達成的“貿易統一戰線”而言，歐洲自身已經接近市場飽和，歐盟不是一個國家而容克更不是一個總統，究竟是否買美國的石油、天然氣和土豆，這必須由歐盟裏的具體國家來決定。例如特朗普多次向德國施壓，勒令其不向俄羅斯購買天然氣等、不要形成對俄羅斯的能源依賴，德國並沒有聽從！並且，歐盟與美國同意通過談判緩解貿易摩擦的新聞爆出的第二天，法國總統就公開表示，反對歐盟與美國就達成全面貿易協定進行談判。由此可見，美歐貿易關係空前緊張，出現這種一百八十度大反轉並且能夠迅速落實的可能性微乎其微啊！

且不論歐盟一旦真的向美國妥協，歐洲產品有多大的競爭力不被美國吞沒是歐洲人最大的擔心；也不論美國推出伊核協議對歐洲的損失巨大，歐洲越來越對依賴美國提供安全保障失去信心；如果從另一個最大擔憂，即俄羅斯和美國即將化干戈為玉帛來審視，美國已經從能源進口國變成出口國，成了中東與俄羅斯的競爭對手，一旦按照特朗普的説法，美國即將增大對歐洲的能源出口，必然減少歐洲對俄羅斯的油氣進口，這如何能夠形成聯合俄羅斯抗擊中國的聯盟呢？

其次，我們要清楚地研判當前世界到底是進入了以壟斷資本制定全球規則，與發展中國家爭取公平公正國際秩序之間鬥爭的時代，還是進入了構建人類命運共同體的時代？如果構建人類命運共同體就是簡單地高舉自由投資貿易和多邊主義的旗幟，是否就能夠佔據道德高地而處於主動？

要知道，看上去特朗普所主張的全球零關税政策有利於美國，因為美國基本上就是唯一一個最具備全面機會優勢的經濟體，具有較全面先進發達經濟地位與多元技術產業優勢；但是，仔細想是不是通過特朗普四處放炮，實現了資本將世界變平的夢想？因為全球零關税，各個主權國家設定的關税壁壘就不存在了，壟斷資本制定全球規則的時代終於到來了。**這種零關税，實際上推翻了WTO規則中發達國家與發展中國家中的發展水平差別待遇與基於談判的漸進改革路徑，不僅大部分發展中國家將失去了培育產業與在適度市場保護下具備以市場換技術、以市場換產業、以市場換自主人才成長週期的可能，而且那些產業優勢相對較少較窄的發達經濟體（例如歐盟部分國家）也將失去與產業優勢幅度較寬的經濟體（例如美國）的對抗能力。**因此，這是既有壟斷資本遏制新興經濟體產業和資本力量升級的重要方式，所支持的恰恰不是特朗普喋喋不休的公平貿易關係，而是固化乃至強化既有的壟斷資本利益結構。

這種以壟斷資本制定全球規則的企圖，與當前世界大勢之間是相悖的：新興市場國家和發展中國家對世界經濟增長的貢獻率已經達到八成。按匯率法計算，這些國家的經濟總量佔世界的比重接近四成，如果保持現在的發展速度，十年後將接近世界總量一半。因此，這一企圖並非某些人士一廂情願地僅僅針對中國，而是引發了包括俄羅斯、印度等金磚國家在內的廣大發展中國家的羣體性不滿，和包括德國、法國等在內的發達國家的不安。從這個角度來分析，爭取公平公正國際秩序的鬥爭絕非中國一家孤軍奮戰，而是發展態勢越來越有利於中國建立國際統一戰線，也就是構建人類命運共同體。

構建人類命運共同體提倡多邊主義，但是多邊主義的規則如果仍然由美國一家來制定、或者完全聽從資本特別是跨國資本的規則安排，那麼爭取公平公正國際秩序的鬥爭就會落空。因此，我們不但需要警惕的是對美國霸權主義和單邊主義的慣性依賴，而且要警惕對對資本特別是跨國資本更大的慣性依賴。

最後，我們要清楚地研判全球發展的版圖更加全面均衡，當前國際競爭的根本在於各國內部力量的整合和內部矛盾的解決。雖然世界已經變得你中有我、我中有你，但是主權國家內部的問題一定要依賴自己有能力去解決，否則“外部輸血”只能解決一時之疼痛，無法根治。

**回顧中國近現代史，從井岡山到延安，從蘇聯經驗到美國迷信，從二十世紀六十年代與美蘇較勁到九十年代被圍堵……哪一次不是絕處逢生，哪一次不是在關鍵時刻痛定思痛做出重大抉擇，然後選擇了正確的道路？**遇到困難和壓力不可怕，可怕的是陷入思維定式和缺乏獨立自主性！是時候再次強調建設我們自己的內部差序格局了，其實也就是貫通前三十年和後四十年的經驗。是時候打擊體制內金融勢力的話語權和規則制定權、打破地方政府與金融產業的利益結盟了，否則中國銀行利潤比其他全部實體經濟的總利潤還要高，這絕對不利於中國實力的可持續發展。

中國不挑戰美老大地位，也不接受美國的統治，只能走社會主義道路才能發展中國，才能在面對各種形式的圍攻（無論是實際上的還是輿論上的）才能獨立自主不斷前進！

原文發表在香港《廣角鏡》 雜誌，圖片來源於網絡。