唯一的“救命稻草”六個核桃，王志安是想把它拔了嗎？_風聞

為什麼突然之間開始懟“六個核桃”了？

王志安今天早上突然發了一條微博

數據來源是“六個核桃”的生產商養元飲品的招股説明書。

只看成本，“六個核桃”確實是在“耍流氓”。

但問題是，除了成本，倉儲、物流、廣告都是錢啊。

真的只看成本的話，很多商品都逃不了一懟。

網友在評論區爭論了幾千條，王志安想起來補充了一句，物料成本低沒什麼，但是“宣傳這東西補腦，就有點意思了。”

補腦確實是“六個核桃”整個營銷策略的重點。

大部分的宣傳幾乎就只圍繞着這一點進行。

但事實上，我國從未批准過任何“補腦”保健食品。

在“六個核桃”圍繞高考進行營銷推廣的時候，食品安全部門及營養專家都表示，這不靠譜。

既然根本不可能“補腦”，那“經常用腦 多喝六個核桃”不算虛假廣告嗎？

不算。

據中新網報道，2017年12月，職業打假人王海認為喝了“六個核桃”以後認為它對自己的大腦沒幫助，且查閲中華藥典後發現核桃仁沒有保健治療作用。

於是，他起訴了河北養元智匯飲品股份有限公司及“六個核桃”代言人陳魯豫，要求法院確認“六個核桃”的外包裝、電視廣告、網站內容均虛假，陳魯豫利用自身影響代言虛假廣告，構成欺詐，要求其退貨並賠償500元。

然而，法院審理後認為：“六個核桃”牌植物蛋白核桃乳飲料經過國家質檢部門鑑定，系合格產品，相應廣告語“經常用腦 多喝六個核桃”經工商行政管理機關的確認，也不構成違反法律規定的情形。

王海僅查閲中華藥典，以其中記載的核桃仁藥材的藥性和功能，就斷定“六個核桃”飲料不具備補腦、健腦的功效，進而認為該產品廣告宣傳虛假，無論是科學依據還是法律依據均明顯不足。

故，一審法院判決駁回了王海的全部訴訟請求。王海表示不服，已上訴到北京市第三中級法院。

今年2月12日，曾三次衝擊IPO均折戟而歸的“六個核桃”生產商養元飲品終於實現上市。然而，在上市當日大漲44%後，養元飲品股價就連續多個交易日走低，淪為“最熊”新股，甚至一度瀕臨“破發”邊緣。

究其原因，過度依賴“六個核桃”這種超級單品，以及重營銷、輕研發的模式是兩大關鍵。

養元飲品招股書顯示，2014-2016年，核桃乳銷售收入佔其主營業務收入的比重均超過90%，每年研發費用佔主營業務收入的比重均不足0.1%。

毫無疑問，“六個核桃”就是剛剛上市的養元飲品唯一的那根“救命稻草”。現在王志安是想把它拔了嗎？